SalinanPUTUSANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong,

selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Prgi tanggal 24 Mei 2013, telah mengajukan surat gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Prgi.

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Prgi.14Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Panut, sebagai ketua majelis,Lukmin,S.Ag. dan Ruslan Saleh, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hadrat Uzair H.Hamzah, S.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidayu Kabupaten GresikKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/34/VIII/1995tanggal 28 Agustus 1995);2.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3511091007680001 tanggal 15 September 2015 , bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3511095607720002 tanggal 20 Agustus 2018, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah terdapat kesalahan biodata tempat lahir Pemohon serta nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor 146/34/VIII/1995tanggal 28 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.BdwHakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Drs. H.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw

099/Pdt.G/2013/PA.ME

PUTUSANNOMOR 099/Pdt.G/2013/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal, Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2013yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 099/Pdt.G/2013/PA.ME., tertanggal 28

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demuikian imi,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;10. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :a.

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.

099/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"2222nenoen cence cenceMelawanTERGUGAM sebagai " TERRGUIGAAI ~~ amma sanaPengadilan Agama terSeDUt; n 0m enon nemo nen nn nnn nn nnn nnn ne nnnnnnncnenTelah mempelajari

berkas perkara; 222222 neon ne nen n nen nnn ene ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah melihat buktibukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi di mukaDErSID ANQAN j een nn ene nnn ene nnn nn en nn nn nn nn nen nn nen ne nnn e en nn nn ennnnnennennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register : 099/Pdt.G/2012/PA.Kla tertanggal 22 Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Bandar Lampung selama 2 bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Kla3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1orang anak bernama XXX, lahir XXXXXXXX, ikut bersamaPenggugat;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas KPPDK Dan Capil KabupatenXXX, tanggal XXXXXXXX yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Klapejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode2.

SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc, MA HUDA LUKONI, SHI, SH, MH.Panitera SidangDENNY EFPRIAN, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Kla :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 380.000,4. RedakSl Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Kla

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 071/PK-PER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28 Agustus 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;

Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099

Perjanjian Kredit Nomor : 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28 Agustus2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 tanggal 28 November 2014.Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?

a) Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat danTergugat II telah memberikan fasilitas kredit atau pinjaman uangsebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah), berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 dan Addendumhalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G.S/2020/PN.BKnb)d)Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/XI/14 tanggal 28November 2014, dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut:i.

Tujuan kredit untuk Modal Kerja Usaha Dagang.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28Agustus 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 tanggal 28 November 2014, tersebut ditandatanganioleh Tergugat dengan persetujuan dan turut ditandatangani olehTergugat Il (Suami dari Tergugat 1);Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh utang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il telan menjaminkan 1 (satu

Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) dengan Nomor593/141/II/2012 Tanggal 29 Februari 2012, atas nama NURMAINIS(Tergugat I), seluas 300 M? (Tiga ratus meter persegi) yang saat ini terletakdi Desa Air Tiris, RT.003, RW.003, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/ KK/X1/14, diberi tanda bukti P2;3.

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2015/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Fulanah, umur 43 tahun, agma Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANFulan, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan: 099/Pdt.G/2015/PA.Ktldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Duplikat Nomor 49/Dup/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012;.

Putusan: 099/Pdt.G/2015/PA.KtlBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasan mengenai posita nomor 1,yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 49/DUP/X/2012, tanggal 1 Oktober 2012,dibuat sebelum Penggugat pergi ke Malaysia untuk bekerja;Bahwa alasan Penggugat mengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutkarena Penggugat hendak pergi ke Malaysia, sementara Penggugat tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah (buku nikah) karena perkawinan

Putusan: 099/Pdt.G/2015/PA.KtlDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 28 bulan April tahun 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rajabtahun 1436 Hijriyah oleh kami: Achmad Kadarisman, S.HI, sebagai Hakim KetuaMajelis, Sri Roslinda, S.Ag., MH., dan Muhammad Hidayatullah, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh dua orang HakimAnggota

Putusan: 099/Pdt.G/2015/PA.Ktl

Penetapan No.099/Pdt.P/2012/PA.Gs. c. LAKILAKI tanggal lahir 23 Mei 1988;d. PEREMPUAN tanggal lahir 17 April 1996; . Bahwa Pemohon I bertindak untuk dan atas nama Pemohon IV yang masih dibawah umur,dan selanjutnya pemohon I atas nama diri sendiri dan atas nama Pemohon IV yang memberikan kuasa kepada Pemohon J; . Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia karena sakit stroeke pada tanggal 02 Oktober2002 telah meninggalkan ahli waris para pemohon tersebut di atas ;.

Penetapan No.099/Pdt.P/2012/PA.Gs.

Penetapan No.099/Pdt.P/2012/PA.Gs. Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1433 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. AFFAN. dan H.M. ARUFIN, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama SOFYAN adalah satu orang yang sama sebagaimana dalam Dokumen Akta Cerai 099/AC/2012/PA.Pn;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp111.200,00 (seratus sebelas ribu dua ratus rupiah);

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2013/MSMBO.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal JIn , Kec. JohanPahlawan, Kab.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBOBahwa benar setahu saksi para pihak sudah pisah tempat tinggal setahunlamanya dan tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat ;Bahwa selama saksi jadi Ketua Pemuda para pihak tidak pernahdidamaikan, karena sewaktu mau didamaikan Tergugat tidak hadir ;Bahwa mereka tidak mungkin lagi didamaikan lagi lebih bai diceraikan saja ;.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBOoleh karenanya penyelesaian kemelut dalam rumah tangga para pihak menjadiwewenang Mahkamah syariyah Meulaboh ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sering terjadi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga yang berakhir dengan pisah tempat tinggal, alasan mana sesuai maksudpasal 9 huruf (f) PP. No. 1975, Jo.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Meulaboh dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, Hasanuddin, S.HI. dan Osvia zurina, S.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO

099/Pdt.G/2013/PA. Ktb

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb +eo lhe :ee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTangki di PT.

disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13 Maret2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor: 099

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kotabaru; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan,meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor: 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 18Maret 2013 dan tanggal 27 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggildengan patut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabaru, oleh karena ituTermohon

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000 ,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon; Demikian putusan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis pada hari Rabutanggal 10 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1434 Hijriah,oleh kami Drs. ABDUL KADIR sebagai Hakim Ketua, ACHMAD FAUSI, S.H.I. danADE FIRMAN FATHONY, S.H.I,.

Namun, kehendakpernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut belum dapatdilaksanakan karena wali nikah Pemohon, yaitu saudara lakilaki seayahPemohon adhal dengan alasan saudara lakilaki seayah Pemohon tidak sukadengan calon suami Pemohon;Penetapan Pengadilan Agama Derak Normor 099/Pdt.G/2018/PA.DITK......cccccseccscecse see cesessneecescese Halaman 2 dari 117.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, KabupatenDemak untuk bertindak selaku wali hakim dalam pernikahan antaraPemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Penetapan Pengadilan Agama Derak Normor 099/Pdt.G/2018/PA.DITK......cccccseccscecse see cesessneecescese Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, tetapi wali/adik lakilaki seayahPemohon bernama Muhammad

BAPAK P,Tempat/tanggal lahir : Demak 1381952, alamat : Dusun Purworejo, RT.02,RW.02, Desa Purwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dari DesaPenetapan Pengadilan Agama Derak Normor 099/Pdt.G/2018/PA.DITK......cccccseccscecse see cesessneecescese Halaman 4 dari 11Purwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, tanggal 0309 2018bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3321040809490001 a.n.

Penetapan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon;Ketua MajelisPenetapan Pengadilan Agama Dermak Normor 099/Pdt.G/2018/PA.DITK......cccccseccscscse see ceessnee cesses Halaman 10 dari 11Dra. UlfahHakim AnggotaRodiyah, S.H.Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 099/Pat.G/2018/PA.DIMK.......102:10csceee eeeHakim AnggotaDrs. H. Asfuhatweveeenae Halaman 11 dari 11

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002tertanggal 20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selakuBidan, diberi tanda (Bukti P6);7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama BUYUNG AMRI dan SURIANINomor : PW.01/769/84/IX/1999 tertanggal 11 Oktober 1999, diberi tanda(Bukti P7);8.

Pemohon adalah ADE RIZKI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan Saksisaksi, dan bukti surat bahwa nama Ayah yang tertulisdidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADE RIZKI tidak sesuaidengan fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002tertanggal 20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selakuBidan, bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26Dd/06 0128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh

Sos selaku Sekretaris Lurah Padang Lekat, bertanda buktiP5, fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selaku Bidan,bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26 Dd/060128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh RATNA MURNI, S.Pdselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang, bertanda bukti P8;Menimbang, bahwa tempat lahir anak Pemohon yang tertulis dalamfotocopy Kartu Keluarga Nomor :

Sos selaku Sekretaris Lurah Padang Lekat, bertanda buktiP5, fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selaku Bidan,bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26 Dd/060128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh RATNA MURNI, S.Pdselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang, bertanda bukti P8;Menimbang, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis dalamfotocopy Kartu Keluarga Nomor :

Menetapkan nama Pemohon tertulis Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0136/099/II/2014 tanggal 25 Februari 2014. sebenarnya nama Pemohon adalah Vebriyanto Hary Santoso bin Suwardi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang pada tanggal 25 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0136/099/IV2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 25 Februari 2014;.

Menetapkan nama Pemohon (Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/099/IV2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malangtanggal 25 Februari 2014 sebenarnya adalah Vebriyanto Hary Santosobin Suwardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 0136/099/I/2014 Tanggal25 Februari 2014, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0136/099/IV2014 tanggal 25 Februari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, dengan pencantuman biodata nama Pemohon Vebiyanto HariSantoso bin Suwardi, padahal yang benar nama Pemohon adalahVebriyanto Hary Santoso bin Suwardi;2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi ;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0136/099/I/2014tanggal 25 Februari 2014. sebenarnya nama Pemohon adalah VebriyantoHary Santoso bin Suwardi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang;4.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mks dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No.099/Pdt.G/2015/PA Mks9.

No.099/Pdt.G/2015/PA Mksresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/1009/Hk.05/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1

No.099/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka majelis hakim perlumenetapkan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftarandalam register perkara :Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mks daripendaftaran dalam register perkara ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;.

No.099/Pdt.G/2015/PA MksDrs. KamaruddinPanitera PenggantiDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.099/Pdt.G/2015/PA Mks

Surat No. 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ;2. Surat No.099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli 1953 ; 3. Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; 4. Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; saesee Selanjutnya .....

Surat No. 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ;Surat No.099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli 1953 ; 3. Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; 4.

Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; n Selanjutnya berdasarkan surat tersebut, tepatnya pada tanggal 10 Mei 2011sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa melakukan penggarapan diareal kebun milikPTPN II Kebun Helvetia Blok 29 Penanaman I dengan cara yaitu Terdakwabersama Rustam, Herigiono, Sukrisno, Dasuki, Iwan Als.

Surat No. 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; . Surat .....2. Surat No.099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli 1953 ;3. Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; 4.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 1 minggu;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis yang mana sejak tanggal 02 Oktober 2016, Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor0991/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017 dan tanggal 02 Juni 2017,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.Slw

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TA-KDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015,dan diikat dengan Akta Fidusia Nomor : 228 tanggal 16 Maret 2015 adalah Perbuatan yang ingkar janji atau wan prestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 12.796.000

Pengadilan Agama Kabupaten Kediridengan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr pada tanggal 26 April 2018yang telah diubah pada tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukan gugatanwanprestasi dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang pada tanggal16 Maret 2015 menerima fasilitas Pembiayaan dari Penggugat, sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan tenggang waktuselama 24 (dua puluh empat) bulan, sebagaimana tersebut dalamPerjanjian Murabahah nomor : 099

segala Upaya Hukum, Verset / Perlawanan / Bandingataupun Kasasi.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, kiranya terdapat cukup alasan hukumjika Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.Majelis Hakim, berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099

Fotokopi Surat Perjanjian Murabahah No. 099/TAKDR/MBA/III/15 antaraPT BPR Syariah Tanmiya Artha Kediri dengan XXXXXX, fotokopi manatelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.5);Him. 5 dari 16 hlm.Put. No. 1481/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.6. Fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor 228 tanggal 16 Maret 2018, yangdibuat oleh Mohroni, SH. M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri, fotokopi manatelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);7.

Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar pengadilanmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi, maka Majelis akan terlebin dahulu mempertimbangkan danmenyatakan tentang sahnya suatu perjanjian yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti (P.5) Surat PerjanjianMurabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015, antaraPT.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015, dan diikat dengan Akta FidusiaNomor : 228 tanggal 16 Maret 2015 adalah Perbuatan yang ingkar janjiatau wan prestasi;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 12.796.000, (dua belas juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Him. 14 dari 16 him.Put.

SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 20 Mei 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor:099/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 20 Mei 2015, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan isterinya Tarmuni binti Tasnyan pada tanggal 04September 1999 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,2 Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 22 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,3 Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut;4Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaramenolak dengan Surat Penolakan Nomor

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut PermohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukoh bin Paiman)terhadap Penggugat (Sugiyati binti Sumosadi);3.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan No. 10 tanggal 10 Januari 2019 dari Kepala DesaMulyorejo Kecamatan Demak , Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Kukoh bin Paiman, umur 60, alamat : DusunCangkring, RT.O6. RW. 02.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmkbelah pihak bercerai dari pada hidup dalam sebuah rumah tangga yang telahberpisah rumah selama 1 tahun 5 bulan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi : Mhacsl ule We eric xwlaoll! 55>Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmkpara Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadin pulaoleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mutawali, SH., MH Dra. UlfahPanitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmk

PUTUSANNomor 099/Pat.G/2014/PA.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 067/04/III/2007 tertanggal 22 Februari 2007;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 6 tahun;.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PrgiB. Saksi:1.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/Prgiterangkan, akan tetapi diperoleh berdasarkan cerita Pemohon.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/Prgi