Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Mei 2011 No. 528/PDT.G/2010/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

(satu jutarupiah) setiap bulan, bilamana tidak memenuhi isiputusanIN. 3 ee 22 eee 2 eee Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada isi putusanini. 3 Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) = 5 22 eee ee ee ee ee ee ee eee Membaca, Risalah Pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Tangerang, Nomor : 528/PDT.G/2010/PN.TNG, yang dibuatHal. 3 dari 8 hal. Put.

/Pdt.G/2010/PN.TNG dapat diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasing masing tanggal 2 Agustus 2011 dan 19 Juni 2011 ,Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tangerang, bahwa Pernyataan Banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat telahdiberitahukan secara patut dan seksama kepada Terbandingsemula Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Memori

Banding padatanggal 19 Juli 2011, Nomor : 528/PDT.G/2010/PN.TNG yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, bahwaSurat Memori Banding tertanggal 19 Juli 2011 yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding masing masing tanggal 2 Agustus 2011 dan 19 Juli2011, Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG, yang telah dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang, bahwa kepadaTerbanding semula

/PDT.G/2010/PN.TNG, yang dibuatoleh Jurusita dan Jurursita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukandan telah diserahkan pula secara patut danseksama; Membaca, Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkaramasing masing tanggal 10 Agustus 2011, 11 Agustus 2011 dan18 Agustus 2011, Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG, bahwa kepadapara pihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara Nomor : 528/PDT.G/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26Mei 2011 No. 528/PDT.G/2010/PN.TNG yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

528/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PwiZN EN eS cSets DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.PwlNomor 181/07/IX/2014 tertanggal 2 September 2014 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di XXXX, Jakarta Utara selama 2 tahun 4 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Provinsi Sulawesi Selatanselama 6 bulan dan terakhir di Kabupaten Polewali Mandar selama 1tahun 4 bulan;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;8. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama selama 11 bulan;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwlterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain, hal itu diketahuiPenggugat setelah perempuan tersebut menelpon Tergugat dan mengakubahwa keduanya ada hubungan asmara.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.PwlJumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst

528/PID.B/2015/PN Mlg

Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGP U T U S A NNomor : 528/PID.B/2015/PN MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1Nama lengkap : BUARI alias. BUHARITempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 58/.19561009Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 September 2015 Nomor: Nomor528/PID.B/2015/PN Mlg sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 21 Oktober 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Oktober 2015,Nomor: 528/Pid.B/2015/PN.Mlg, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015.Terdakwa 2Nama lengkap : BANU bin WAGIMINTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir 47/.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG6 (enam) Set Kartu Domino, 1 (satu) buah Karpet Hijau untuk Alas, 1(satu) buah Lampu merk Panasonic beserta Kabel untuk PeneranganJudi, dirampas untuk dimusnahkan, Uang sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa 1 BUARI alias BUHARI, Terdakwa 2 BANUbin WAGIMIN, Terdakwa 3 SUGIANTO bin MUSLIMIN, Terdakwa 4MULYONO alias MUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 30 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGbersalah melakukan tindak pidana Turut serfa main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada Ijin dari penguasa yang berwenang";2.

MATULESSY, S.H. sebagai Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Halaman 31 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGHakimHakim Anggota : Hakim KetuaISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. BETSJI SISKE MANOE, S.H.R. YUSTIAR NUGROHO, S.H.Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH RIZKIANU, S.H.,M.HumHalaman 32 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG Halaman 33 dari 32 halaman

528/PDT/2018/PT DKI

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5)pembangunan pagar;4)Bahwa selain itu, Bank Mandiri i.c.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKIpertemuan tersebut adalah sebagai berikut:a.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KISLY KAUROW ALIAS KIKITempat lahir : MapangetUmur/Tanggal lahir :19 Tahun / 21 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Mapanget Lingkungan IV KecamatanTalawaan Kota ManadoAgama : KatolikPekerjaan

.Penyidik sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17Oktober 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2017sampai dengan tanggal 26 November 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengan tanggal 10Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2017 sampai dengantanggal 2 Januari 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 3 Januari2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 528

/ Pid.B / 2017 / PN.MndTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, melainkan menghadap sendiriperkaranya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado pertama tanggal 4 Desember2017 Penetapan Kedua tanggal 18 Desember 2017 #2Nomor:528/Pid.B/2017/PN.Mnd tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tanggal 7 Desember2017 Nomor: 528/Pid.B/2017/PN.Mnd tentang penetapan hari sidang;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa KISLYHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PN.MndKAUROW alias KIKI.

OPITHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PN.Mnd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk dari Pemohon dan Termohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00(dua ratus tujuh puluh enem ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2A Ate ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di kepalo koto tanggal 08 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 528

Pemohon (Zamri bin Saharudin) denganIbu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA), telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Ayah kandung Pemohon (Zamribin Saharudin) dengan lbu kandung Pemohon (YANG MEMBERIBERKUASA), tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Ayah kandung Pemohon (Zamri binSaharudin) dan Ibu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA)adalah samasama merupakan pernikahan yang pertama;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 528

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 528/Pdt.G/2019/PAPyk dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PykouFkanProses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,BNBP pgl Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pyk

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

528/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Telah memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan fakta hukum yangdikemukakan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa pemicu perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahadanya orang ketiga dalam rumah tangga, yang mana Termohon kembaliPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.berhubungan mesra dengan pacarnya dahulu.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 November 1993, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor: 0118/001/X1/1993 tertanggal 16 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh;6.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah dansesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;3.

Wafa., S.HI., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

528/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE eur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RTEE Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MELAWANRn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar,Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Mulya KecamatanBahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 528/Padt. G/2021/PA. Sgt Hal. 4 dari 12 hal.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 12 dari 12 hal.

528/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Padengo, Kecamatan Limboto Barat,Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 1 of 10Kabupaten Gorontalo. selama 3 hari, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunnamun belum di karuniai anak;3.

Menetapkan biaya perkaran menurut Hukum;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahuinya karena Tergugat menelpon saksiagar menjemput Penggugat karena Tergugat memukul PenggugatPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 3 of 10 Bahwa pada saat saksi menjemput Penggugat, orangtuaTergugat menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reinal Amuntu binSukrin Amuntu) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati Olii binti SyaifulOlii);Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 9 of 104.

528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMP 4Pitu Riawa), pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal diDusun Bulucenrana, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat

UPTD BPTPIX Maros), pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diJalan Andi Makkasau, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenWatang Soppeng, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

528/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 528/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ee, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk,tempat kediaman di iisee dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Iaee esWE sberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 1 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bengkulu denganNomor 179/528/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 1 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDistributor Makanan Ringan, bertempat tinggal diWE, sclanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BnTelah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa bukti Surat danketerangan para saksi yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukan

olehPemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamregister perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 24 Juni 2019 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bnyen fabir di Bengkulutanggal, 24 Januari 2010 yang berusia ( 9 tahun 6 bulan);ee yng fabir di Bengkulutanggal, 08 Oktober 2015 yang berusia ( 3 tahun 8 bulan);Anakanak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon pada hari masuksekolah sedangkan hari libur sekolah dengan Termohon;5.

Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bn

528/Pdt.G/2011/PA.Spg

aga Wy ye gf PEMOHON ASL : i. a naw Ls i 7 oh ae Pedagang,; Kabupatensebagai TERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.528

bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon kurang lebih 18 tahun 3bulan ;5 Bahwa, kurang lebih sejak obulan Juli tahun 2011 = antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dimana hutangTermohon sudah mencapai kurang lebih Rp. 15.000,000, (limabelas jutaPutusan No.528

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;5 SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonPutusan No.528/Pdt.G/2011/PA SPG.

itu ;5 Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor83/83/1V/1993 tanggal 13 April 1993 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazzegel / dibubuhi' meteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesual denganaslinya, (buktiP.) poor re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa di samping bukti P sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon telah pula mengajukan saksi saksi dariPutusan No.528

Biaya ProsesPutusan No.528/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanJumlahenam ribu Putusan No.528/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

528/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 528 / Pdt.P / 2018 / PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARYADI, Swasta, beralamat di Jl.

Silandak Selatan Rt. 010, Rw. 013Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Telanh membaca berkas perkara permohonan ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti Surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 17 Desember 2018 dibawah register Nomor : 528

pembetulan AktaKematian istri Pemohon tersebut, karena pada Akta Kematian tersebutnama istri Pemohon tertulis dan terbaca SUYAMTI DAMAYANTI ,dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : SUYAMTI ;bahwa pembetulan nama tersebut Pemohon lakukan karena pemohoningin menyesuaikan dengan nama mendiang istri Pemohon yang tertulisdan terbaca pada : Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/9/VIII/1999; Akta Kelahiran milik IL YASA MIFTI ( anak pertama ), Nomor3374.ALT.2006.09002 danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528

RO. 5.000,JUMIAN & wxwscssssestmme RO 216.000.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Catatan :Salinan resmi Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg tersebutdiberikan kepada dan atas permintaan pemohon pada hari , Selasa,tanggal 8 Januari 2019.PANITERAJOKO PURNOMO.SH.Nip. 1965102419860310003Biaya Turunan :1. Materal, .............:.ccecceeeeeeeeeeee = RD. 6.000,2. LO QS Lieeeecceceeceeeee eee cere eres Rp. 3.000,3.

Rp. 1.800,Jumah oo... cee eeeeeeeeeeaeeeeeees RO.10.800,( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah ).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.

528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdNomor : 474.3/16/VII/2011;4. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama Hartadi bin Sutarman, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, alamat Kabupaten Grobogan;5.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hartadi binSutarman;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonKANAK dengan calon suaminya bernama Hartadi bin Sutarman;4.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Ahmad Sanusi (Suami Pemohon)Nomor X, tanggal 8 Maret 2014, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.00,00,Jumlan : Rp 255.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

528/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Turina binti Sanjar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Koto Tuo, RT.002, RW. 003, Kec. XIII Koto Kampar, Kab.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bkn