539/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.KBr.>*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Tr.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.lagi fakta dimana Penggugat sudah bertekad untuk bercerai dengan Tergugatserta berbagai upaya telah dilakukan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil, maka menjadi petunjuk bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) yangsulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.perkawinan yang demikian tetap berlangsung patut diduga hal itu akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :cllneall Gils le ashe alia!

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.Dengan mengingat nashnash Syariyah serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 27November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Drs.Fakhrurazi, M.H.sebagai Panitera dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Ttd.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera,Ttd.Drs.Fakhrurazi, M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.

539/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb.ZWEI.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb6. Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon dengan sepengetahuan Pemohon.7. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulan Agustus2010 sampai sekarang, Pemohon masih berupaya untuk rukun kembalinamun Termohon tidak mau.8.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor539/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 26 Februari 1998.Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon dengan Termohon telah menikahsecara sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahyuddin. S.HI., M.H.Ahmad Edi Purwanto, S.HI. Panitera PenggantiAbdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya panggilan >Rp. 525.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 10hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbHal. 12 dari 10hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb

539/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2019/PA.Tng.

Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2019/PA.Tng.bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), dan P.3 (fotokopi Surat KeteranganGaib) yang merupakan fotokopi akta autentik yang telah bermeterai cukup sertatelah dicocokan dengan aslinya, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhiPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor: 539/Padt.G/2019/PA.Tng.

539/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :DESI KOMALASARI binti BUNADI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan TamanSari Il RT.005 RW.002 Kelurahan Sunyaragi KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanADITYA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 074/017/II/2016 tanggal 12 Februari 2016;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Zaenal Hasan, S.Sy.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.CN

539/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendari/22 Februari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman XxXxXxXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempatkediaman xxxxxxxxx, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 539

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2009 berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Kdinikah nomor : 351/18/XII/2009, tertanggal 07 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat;2.

Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirman Angkum bin UsmanA) terhadap Penggugat (Hesti Sulastry binti M. Ilyas Gassing);3.

Ahmad P, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Kdi

539/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Rani Intan Prastika, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg lahir : Surabaya, O Juli1993, Pekerjaan Tidak bekerja, Agama Kristen, WNI, Bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 April2019, Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 15 April 2019, Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mlgtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 15 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15April 2019, Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Rudy Hartanto dan Juningtyas AndianaHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2019/PN Migdiubah/diganti menjadi telah lahir Rani Intan Prastika anak perempuan dari suamiistri Rudy Hartanto dan Juningtyas Andiana3.

PNBP Pendaftaran .........cccccceeee : Rp. 30.000,00BG cosmos sxacmenamenmsomrsononenescmnesonsmsinmasnnns : Rp. 50.000,00Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2019/PN Mig6. PNBP Panggllan .........:.0:::ceseeeeee : Rp. 10.000,00 3. MALCIAl .....cceccececeseeecseeeseeseeseeees : Rp. 6.000,00A. RECAKSI o....cecccccsecesceeseseeesseeeseseeeeens : Rp. 10.000,005.

PANQGIAN ........cecceccecceceeeseeeeeessereees : Rp.100.000,00Jumlah Rp.201.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 9 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mig

539/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 539/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDI ANSON PURBA;Tempat Lahir : Silinda ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 06 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Ill Des Pagar Manik, KecamatanSilinda, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama :

Riko DermawanHasibuan, SH., Advokat / Penasihat Hukum dari Law Office Mulia Keadilan,yang berkedudukan di Jalan Medan No. 17 Lubuk Pakam, Provinsi SumateraUtara, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 539/Pid.B/2017/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor539/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 17 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 539/Pid.B/2017/

Cinta Raja yang merupakanhasil curian ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 539/Pid.B/2017/PNLbp Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 10.00 WIB saksi dan Suyono diperintahkan oleh Danton untukmenyelidiki buah sawit milik perkebunan PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 539/Pid.B/2017/PNLbp4. Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tandan / janjang buah kelapa sawit, 2 (dua) unithandphone merk Nokia dan Samsung ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Bambang Syahputra ;5.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 539/Pid.B/2017/PNLbp

539/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/MSTkn.exe sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur + 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP tidak tamat, beralamat di Dusun Lelabu KampungMendale Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 24 November 2014, bertepatandengan 01 Shofar 1436 H, sesuai dengan Akta Nikah Nomor0115/07/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/MS.Tkn10.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatuslajang;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat

secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah atau halhal lain diluar Kemampuannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehati sertamenganjurkan agar Penggugat bersabar dan tetap mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 539

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehFaisal Reza, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/MS.TknAbdul Ghoni S, SH, MH. Drs. T. Syarwan.Fauziati, S.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/MS.Tkn

539/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit Bordir, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyasebagai Penjahit Bordir dan Penggugat memiliki penghasilan Rp. 250.000,/oulan, dan Penggugat mendapatkan Jamkesmas dari pemerintahansetempat dan Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak sertaPenggugat memiliki surat keterangan tidak mampu dari pemerintahansetempat;Hal 1 dari 13 Hal PutNo.539/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

/Padt.G/2013/PA.Bktmaterai cukup dan dinazegelen, maka sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang kemiskinan Penggugatdan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal28 Nopember 2013 dengan amar berbunyi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 11 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;5.

NURKHAMISAHPERINCIAN BIAYA: NIHILHal 12 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Bukittinggi, 19 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATidRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.

539 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 539 K/Padt.SusBPSK/2017Menteri Keuangan;8. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum:A.

Nomor 539 kK/Padt.SusBPSk/2017BaratBank Nagari;C.

Nomor 539 kK/Padt.SusBPSk/2017a. Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16; danb.

Nomor 539 kK/Pat.SusBPSk/2017m.

Nomor 539 kK/Pat.SusBPSk/2017

539/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NamaTempat, tanggal lahirJenis kelaminAgamaAlamatPekerjaanselanjutnya disebut .......NamaAgamaAlamatSelanjutnya disebut ...........Pengadilan Negeri tersebut;Lo Hans Mulyadi, SH.M.A.ED.

/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 11 Juni 2020, dengan Regester Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa ayah kami Lo Chin Chuen sudah menempati rumah di Jl.

Simpang Dukuh2022 kami pergunakan usaha warung kopi penatu dan rumah tangga sampalpada tahun 1961 berubah usaha Mie Pangsit dan tempat tinggal sampai rumahkami dibongkar;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 210.11.Bahwa selama penggugat menguasai tinggal dan berusaha di JI. SimpangDukuh no.2022 Kel. Genteng Kec. Genteng Kota Surabaya tersebut tanpa adagangguan dan keberatan dari pihak manapun;Bahwa tempat usaha dan tempat tinggal kami di JI. Simpang Dukuh No.2022Kel.

Simpang Dukuh No. 2022Surabaya tersebut;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 7 Bahwa orang tua Penggugat bernama Lo Chin Chuen sudah meninggal duniapada tahun 2001; Bahwa anak dari Lo Chin Chuen anak 4 (empat) orang yaitu :1. Lo Juk Tju,2. Lo Juk Siu,3. Lo Hans Mulyadi (Lo Hon Guang),4.

Redaksi Rp. 10.000,Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 11 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 12

539/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Harun bin Abdul Hadi, tempat, tanggal lahir Handil Birayang Bawah,31 Desember 1997 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Peternak, tempat tinggal di RT.0OO2 RW.

SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa HandilBirayang Bawah Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 06 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 539

denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 539

itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya, tidak ada perubahanataupun tambahan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 539

Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 539/Pdt.P/2018/PA.PIh

539/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa kalau memang harus bercerai maka saya meminta hakhak sayasebagai isteri sesuai keadilan;Putusan Nomor 539/Padt.G/2016/PA Pal.

SAKSI , umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggalKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikutPutusan Nomor 539/Padt.G/2016/PA Pal.

(dua juta seratus duaPutusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 16 dari 20puluh enam ribu lima ratus rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 18 dari 202. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu;3.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 20 dari 20

539/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WAHDATIYAH binti PASNI, tempat lahir Sumenep, 25011998 (umur 22tahun) agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Berangase Desa Angkatan KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMOH.HAFID

pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggaldi Dusun Jepun Timur RT 04 RW 02 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean denganNomor 539

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 29 Januari 2015,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0024 / 24/1 /2015 tanggal 29 Januari 2015);Hal.1 dari 15.Put.No.539/Pdt.G/2020/PA.Kgn..

,M.S.I. dan ROBETH AMRULLOH JURJANI, S.H. masingmasing sebagaiHal.13 dari 15.Put.No.539/Pdt.G/2020/PA.Kgn.hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKangean Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Kgn., tanggal 10 Desember 2020 sebagaimajelis hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh M.RIDWAN, S.H., sebagai Panitera

Redaksi : Rp. 10.000,Hal.14 dari 15.Put.No.539/Pdt.G/2020/PA.Kgn.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.539/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

539/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.MsbSoppeng, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 046/01/V1I/2008 padatanggal 2 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Soppeng selama 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman milikorangtua Tergugat di Mappedeceng;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbsama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.MsbFariq Al Farugie, S.H., M.H Muh. Hasyim, LcHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SH> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msb

539/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal diBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal

No. 539/Pdt.G/2018/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 17 November 2015;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb selama ini saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat sudahtidak tahan lagi dan tetap ingin cerai dengan Tergugat;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.BjbHusnawati, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhlis, S.H.1., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb

539/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernah diadakan musyawarah untuk mencari penyelesaianterhadap permasalahan rumah tangga tersebut akan tetapi tetap tidakberhasil;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.7.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Wisri, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Fitrah Nurhalim, S.H.1Rincian biaya:Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Ya'kub, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

:cceeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

539/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.

539/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2015/PA.Mdn Alls 8 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX Kec.

Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 23Maret 2015 dengan Register Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Adapun yag menjadi alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan sejak tahun 2013 dan pertengahan tahun 2014 sampai saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagiterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatmasalah ekonomi karena malas kerja, judi, minumminuman keras,Putusan Nomor :539 /Pdt.G/ 2015 /PA.Mdnmenaci maki dan mencekik sehingga keduanya sudah pisah rumah/tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang.

HumPutusan Nomor :539 /Pdt.G/ 2015 /PA.Mdnsebagai Ketua Majelis, Drs. Husin Ritonga, MH dan Drs. Zakian, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Drs. Aidil sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. H. Khaerudin, SH., M. HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Husin Ritonga, MH Drs. Zakian, SHPANITERA PENGGANTIDrs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :539 /Pdt.G/ 2015 /PA.Mdn

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PA./bg.