Ditemukan 6550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2266/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 3 Juni 2015 — pemohon melawan termohon
283
  • Overste IsdimanNo. 10, Purwokerto selama + 1 (satu) minggu sampai dengan akhir bulanDesember 1986, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Griya Bona Pesayangan, Purwokerto selama + 1(satu) tahun (dari bulan Januari 1987 s/d bulan Desember 1987),kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diPerum Semampir No. 99, Purwokerto Utara selama + 2 (dua) tahun (daribulan Januari 1988 s/d bulan Desember 1989), kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di
    ;Ketika Termohon menanyakan tentang foto tersebut, Pemohonsangat marah dan berlaku sangat kasar terhadap Termohon,kemudian Pemohon pergi tanoa pamit meninggalkan Termohondan anak pertama selama 78 (tujuh puluh delapan) hari dan daribulan Juni, Juli serta Agustus 1988 (selama tiga bulan)Pemohon tidak memberikan nafkah apapun kepada Termohondan kepada anak pertama (WIDIANA TIARA PERMATASARI)yang baru berumur + 10 bulan;Halaman 5 dari 49Putusan Nomor: 2266/Pdt.G/2014/PA.PwtPada awal September 1988 Pemohon
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan xxx Palembang ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena mantu ; Bahwa pada waktu akad nikah saya menjadi wali nikahPenggugat dan resepsinya saya hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang anak tersebut diasun Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan
    , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan xxx Palembang dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena mantu ;Bahwa pada waktu akad nikah saya menjadi wali nikahPenggugat dan resepsinya saya hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan
Register : 03-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2139/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
101
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah milik orang tuaPenggugat di RT.001/RW.011, Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama + 1(satu) minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kapuk Muara,Jakarta Utara, selama + 4 (empat) tahun (dari bulanDesember 2005 s/d bulan Desember 2009), setelah ituPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat selama + (satu) bulan (daribulan
    Dan Tergugat juga tanpameninggalkan harta yang dapat digunakan untuk biayahidup Penggugat, dan tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat yang hinggasekarang sudah + 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan (daribulan Februari 2010 s/d bulan OktoberBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,dengan mencaritahu kepada orang tua dan temantemandekat Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ada dan orangtua Tergugat mengatakan tidak tahu keberadaan Tergugatsekarang;Atas sikap dan / atau perbuatan
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dr Apriliyana P, SH
Terbanding/Terdakwa : Luthfan Barkah S.Stp
6548
  • GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari s/d September 2010 ;1 (Satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari s/d September 2010 sebanyak 64 berkas ;1 (Satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.
    LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,Nopember dan Desember 2009 ;13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulanFebruari, Maret, dan April 2009 ;2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April 2009.37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember danDesember 2009 ;10 (Sepuluh) berkas SPP atas nama WINITA P bulan April, Mei, Juni,September dan Desember 2009
    GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari s/d September 2010 ;1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari s/d September 2010 sebanyak 64 berkas ;1 (Satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.
    Bdg5556.o7.58.59.60.61.62.63.64.65.66.1 (satu) bundel SP2D atas nama ITJANG SAMSUDIN bulan Agustus2010 ;25 (dua puluh lima) lembar SP2D atas nama LUTHFAN BARKAH daribulan Februari, Maret, April, Agustus, September, Nopember danDesember 2009 ;12 (dua belas) lembar SP2D atas nama YANOS SEPTADI dari bulanMaret, April, Juni, Agustus, Nopember dan Desember 2009 ;5 (lima) lembar SP2D atas nama WINITA P dari bulan April, Juni, danSeptember 2009 ;51 (lima puluh satu) lembar SP2D atas nama MOCH.
    LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,Nopember dan Desember 2009 ;13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulanFebruari, Maret, dan April 2009 ;2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April 2009 ;37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember danDesember 2009 ;10 (sepuluh) berkas SPP atas nama WINITA P bulan April, Mei, Juni,September dan Desember
Register : 16-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BEKTI WICAKSONO, SH Diwakili Oleh : INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : UTAMI DEWI, ST
12487
  • Memerintahkan barang bukti, berupa :1,1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan Desember 2006 s/d Nopember 2008.Zs1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan Desember 2008 s/d Oktober 2010.3.1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan Nopember 2010 s/d Agustus 2011.4.1 (satu) bendel bukti kwitansi pembayaran angsuran kelompok di UPKKecamatan Minggir dan surat permyataan dari pengurus/anggotakelompok yang disalahgunakan
    Memerintahkan barang bukti, berupa :1.1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan Desember 2006 s/d Nopember 2008.2.1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan Desember 2008 s/d Oktober 2010.a1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan Nopember 2010 s/d Agustus 2011.4.1 (satu) bendel bukti kwitansi pembayaran angsuran kelompok di UPKKecamatan Minggir dan surat pemyataan dari pengurus/anggotakelompok yang disalahgunakan
Register : 20-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 58 – K / PM-I-03 / AD / IV / 2015
Tanggal 28 April 2015 — Pratu Aji Saputra Pasal 87
9523
  • yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatMenimbang :bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI *,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Penjara selama : 5 (lima) bulan.Mohon agar barang bukti berupa :Surat surat :e 4 (empat) lembar Daftar kekuatan Absensiatas nama Pratu Aji Saputra Nrp31050665200685 Ta Yonif 134/TS daribulan
    Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanyang berwenang sejak tanggal 21 September 2014 sampaidengan tanggal 4 Desember 2014.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa :Suratsurat :e 4 (empat) lembar Daftar kekuatan Absensiatas nama Pratu Aji Saputra NRP31050665200685 Ta Yonif 134/TS daribulan September, Oktober, Nopember danDesember 2014 yang ditandatangani olehLettu Inf Richard Pasi3/Pers Yonif 134/TS.Telah dibacakan dan diperlinatkan kepada Terdakwa dan
    Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di KesatuannyaBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 4 (empat) lembar Daftar kekuatan Absensiatas nama Pratu Aji Saputra Nrp31050665200685 Ta Yonif 134/TS daribulan September, Oktober, Nopember danDesember 2014 yang ditandatangani olehLettu Inf
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3545/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 26 Nopember 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
50
  • antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudian dengan seizin Tergugat, daribulan
    antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudian dengan seizin Tergugat, daribulan
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.002 Rw.004, Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 1 bulan mulai daribulan Desember 2008 sampai bulan Januari 2018, selama hidup bersamaTergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 sampai 3 bulan sekali;3.
    Bahwa akibat dari permasalahan diatas, sejak bulan Januari 2018Tergugat pamit kepada Penggugat untuk kembali bekerja ke Jakarta,kemudian diketahui Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt.003Rw.007, Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sehinggasejak saat itu Sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan mulai daribulan Januari 2018 sampai sekarang;6.
Register : 19-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
146
  • Rumpu, Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi ibukandung penggugat dan tergugat adalah suami penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Bila Kecamatan Dua PituE, selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan dikaruniai seorang anak.Bahwa, penggugat akan bercerai dengan tergugat.Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal daribulan
    Bila Riawa, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi adalahtante penggugat dan tergugat adalah suami penggugat.e Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Bila Kecamatan Dua PituE, selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa, penggugat akan bercerai dengan tergugat.e Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal daribulan
Register : 26-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Januari 2018 sampai dengan sekarangc. Tergugat dan Penggugat sering berbeda Pendapat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Januari 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.
    Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan, karena Tergugat bersifat temperamental terhadap Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Januari 2018 sampai dengan sekarang Tergugat dan Penggugat sering berbeda Pendapatc.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Brb
Tanggal 9 Februari 2016 — - SUNARI
244
  • anak Pemohon ;= Untuk mengganti bulan kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut diperlukan adanya izin dalam hal ini Penetapan Pengadilan NegeriBarabai;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Barabai sudi kiranya berkenan untukmemeriksa permohonan Pemohon dan menetapkan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti bulan kelahiran anak Pemohon daribulan
    Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15, Pasal 16 Kitab UndangundangHukum Perdata, dan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti bulan kelahiran anak Pemohon daribulan OKTOBER diganti menjadi MARET;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatatkandalam catatan pinggir akte kelahiran Nomor
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon Melawan Termohon
91
  • berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0443/017/X1/2011 tanggal 7 November 2011, denganstatus jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama +2 (dua) bulan (dari bulan November2011 s/d bulan Desember 2011) di Rt 003 Rw 006 Kelurahan Kober,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, kemudiantinggalbersama di rumah orang tua Pemohondi RT.002/RW.005, Desa Tamansari,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas selama + 2 (dua) bulan (daribulan
    orang tua Termohon selalu ikut campur masalah keuangan rumahtangga Pemohon dengan Termohon)22002022"Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat kediaman, dimana Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di RT.002/RW.005, Desa Tamansari, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Rt 003 Rw 006 Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas yang hingga sekarang selama + 2 tahun 3 bulan (daribulan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/PID.SUS/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — Muksin Husen, S.IP
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soasio Tidore, panjar kas yang telah diajukan daribulan Januari sampai dengan Oktober 2007 yang diajukan sebanyak kurang lebih30 kali panjar kas;Bahwa panjar kas tersebut jelas bertentangan dengan dasar hukum PermendagriNomor 13 Tahun 2006 namun tetap dilaksanakan, untuk pertanggungjawabanatau pengembaliannya dilakukan kemudian setelah diajukan SPP, SPM, SP2D,setelah dananya dicairkan terlebih dahulu dengan panjar kas yang telah terbitsebelumnya;Bahwa dalam teknis pelaksanaan pengajuan panjar kas
    Soasio Tidore, panjar kas yang telah diajukan daribulan Januari sampai dengan Oktober 2007 yang diajukan sebanyak kurang lebih30 kali panjar kas;Bahwa panjar kas tersebut jelas bertentangan dengan dasar hukum PermendagriNo. 13 Tahun 2006 namun tetap dilaksanakan, untuk pertanggungjawaban ataupengembaliannya dilakukan kemudian setelah diajukan SPP, SPM, SP2D,setelah dananya dicairkan terlebih dahulu dengan panjar kas yang telah terbitsebelumnya;Bahwa dalam teknis pelaksanaan pengajuan panjar kas untuk
    (asli);Surat Tanda Setoran untuk penyetoran gaji atas nama Muksin Husen, S.IP. daribulan Agustus 2010 s/d Oktober 2010, sejumlah Rp 7.052.700,00 tertanggalWeda, 11 Oktober 2010, (asli).Rekening Koran Kas Pemda Kabupaten Halmahera Tengah selama tahun. (asl1)Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran bulan Desember tanggal 3 Desember2007. (asli)Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran bulan November tanggal 1 November2007. (asli)Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran bulan Oktober tanggal 1 Oktober 2007.
    (asli);Surat Tanda Setoran untuk penyetoran gaji atas nama Muksin Husen, S.IP. daribulan Agustus 2010 s/d Oktober 2010, sejumlah Rp 7.052.700,00 tertanggalWeda, 11 Oktober 2010, (asli).Rekening Koran Kas Pemda Kabupaten Halmahera Tengah selama tahun. (asli)Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran bulan Desember tanggal 3 Desember2007. (asli)Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran bulan November tanggal 1 November2007.
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
St. Hartina Subhan binti Subhan Ambo Upe
Tergugat:
Safar bin Latanggi
217
  • dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham karena keadaan Tergugat yang lemahsyahwat sehingga tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha mencarikanpengobatan untuk kesembuhan Tergugat, namun tidak ada hasilnya; Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daribulan
    Tergugatberjalan rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham karena keadaan Tergugat yang lemahsyahwat sehingga tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha mencarikanpengobatan untuk kesembuhan Tergugat, baik melalui obat medisdari dokter maupun obat dari dukun kampung, namun tidak adahasilnya;Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daribulan
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 610/Pdt. G/2012/PA Sidrap
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
127
  • Rumpu, Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi ibukandung penggugat dan tergugat adalah suami penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Bila Kecamatan Dua PituE, selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan dikaruniai seorang anak.Bahwa, penggugat akan bercerai dengan tergugat.Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal daribulan
    Bila Riawa, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi adalahtante penggugat dan tergugat adalah suami penggugat.e Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Bila Kecamatan Dua PituE, selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa, penggugat akan bercerai dengan tergugat.e Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal daribulan
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
William Hasudungan
276
  • .> Bahwa Pemohon di Baptis di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Tanjung PriukSwasembada Timur, pada tanggal 1 Maret 1987 ;> Bahwa Pemohon ingin memperbaiki bulan lahir Pemohon pada KTP, KK, IJASAHdan Kutipan Akta Kelahiran dari bulan April menjadi bulan Februari karena ingindisesuaikan dengan Surat Keterangan Baptis Pemohon ;> Bahwa ibu kandung Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ingin memperbaikibulan lahir Pemohon pada KTP, KK, IJASAH dan Kutipan Akta Kelahiran daribulan April menjadi bulan
    IJASAH dan Kutipan Akta Kelahiran dari bulan April menjadi bulan Februarikarena ingin disesuaikan dengan Surat Keterangan Baptis Pemohon ;Menimbang, bahwa perbaikan bulan lahir seseorang dilakukan karena adanyakesalahan data pribadi seseorang asalkan perbaikan bulan lahir tersebut tidakbertentangan dengan norma hukum, norma kesusilaan dan ketertiban umum ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan maksud dan tujuan dari padaperbaikan bulan lahir Pemohon pada KTP, KK, IJASAH dan Kutipan Akta Kelahiran daribulan
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
131
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama + 6 bulan (daribulan Desember 2003 s/d bulan Juni 2004) di RT. 0O01/RW. 006Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama +5 tahun (dari bulan Juli 2004 s/d bulan April. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Ba da Dhukul) dan belumdikarunial.
    Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat kediaman, dimana Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon di RT. 002/RW. 002 Desa Pliken, Kecamatankembaran, Kabupaten Banyumas, sedangkan termohon pergi keluar negeri untuk bekerja selama + 2 tahun 8 bulan (daribulan Mei 2009 s/d Januari.
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.003/RW.011, Desa Bobotsari,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, selama + 1 (satu) bulan (daribulan Juni 2012 s/d bulan Juli 2012), kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.004, Desa Sidamulih,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, selama + 5 (lima) bulan (daribulan Agustus 2012 s/d bulan Desember 2012) ;3.
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Juni 2019 sampai
    sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
101
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan karena:e Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugat dan tidak memperdulikankeluarga;e Tergugat acuh tak acuh dan tidak memperdulikan Penggugat;e Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat daribulan Maret 2009 sampai dengan sekarang;5.
    agar mengurungkan kehendaknyauntuk bercerai akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2009dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang sering pergitanpa pamit Penggugat, Tergugat acuh tak acuh dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat daribulan