Ditemukan 57129 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN.Slw Tanggal 1 Juli 2014 — JABIDI BIN WADLI
24 — 11
24 — 11
Perkara :PDM20/Slawi/Ep.2/05/2014 tanggal 16 Juni 2014, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JABIDI Bin WADLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan melakukan persetubuhan terhadap anak secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor : 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.
dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanDesember 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 dan 2014, bertempat disalah satu kamar di sebuah rumah ikut Desa LebaksiuKidul Rt.02 Rw. 02 Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat
Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini telah dibuktikan dalam dakwaankesatu Primair dan telah terbukti, maka pertimbangan majelis hakim sepanjangpembuktian unsur dengan sengaja dalam dakwaan kesatu Primair tersebut akan majelispergunakan kembali dalam membuktikan Dakwaan kesatu Subsidair ini dan diambilalih, sehingga dengan demikian unsur dengan sengaja dalam Dakwaan kesatu Subsidairinipun telah terbukti untuk mempersalahkan terdakwa atas perbuatan yang telahdilakukannya ;Ad.3. melakukan tipu muslihat
2014 tanggal 21Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dokter pada Rumah Sakit Mitra Siaga denganhasil pemeriksaan luar Vulva : Tidak ada kelainan dan pada Hymen atau selaput dara :Tidak intake/ utuh dan terdapat robekan tidak beraturan dengan kesimpulan daripemeriksaan dalam didapatkan hymen/selaput dara tidak intake / utuh, robekan tidakteratur, dimungkinkan akibat trauma benda tumpul;Halaman 29 dari 27 Putusan No.68/Pid.Sus/2014/PN.SlwMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukan tipu muslihat
Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Jabidi Bin Wadli tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanKesatu Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa Jabidi Bin Wadli oleh karena itu dari dakwaankesatu Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa Jabidi Bin Wadli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat
Register : 14-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Mjn Tanggal 29 September 2015 — SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN ALM KAMALUDDIN
99 — 63
99 — 63
Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN ALM KAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telah melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saat itu saksikorban yang masih berumur 13 tahunberdasarkan akta kelahiran nomor CDXXX/IST/20648/i1ii
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak, melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.
pengertian anakyang mempunyai sifat polos dapat dipastikan tidak mengetahui perbuatan yangdilakukannya tersebut salah atau benar, justru Terdakwa karena sudahmenganggap saksi korban seperti anaknya sendiri, dapat memberikan contoh,tingkah laku dan perbuatan yang baik, bukan justru menyuruh atau membiarkansaksi korban melakukan hal yang tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat
Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BINALM KAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak, melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menjatuhkan pula Pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair
Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 66/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 13 Agustus 2012 — PIDANA-ROBERTHUS DONA DONI NIGA Alias DONI
161 — 111
161 — 111
Menyatakan.........ec eee eeeteeeeteeeMenyatakan Terdakwa T bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi seorang wanita yangbelum cukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadapwanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan sebagaimana pada dakwaanKesatu kami yaitu melanggar Pasal 81 ayat
Perkara : PDM64/Mrk/Ep.2/04/2012 tertanggal 30 April 2012dengan dakwaan sebagai berikut : KESATQU : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncn ccnaBahwa ia Terdakwa T pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 22.00 WITatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2012, bertempat di KampungWasur Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau
Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;151.Unsur Setiap Orang; 972222 nnnMenimbang, bahwa Setiap Orang adalah Siapasaja, Subyek Hukum baik OrangPerorangan (Naturlijke) maupun Badan Hukum (Persoonlijke) pendukung Hak danKewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya; Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwa T yang jatidirinya atau identitasnya bersesuaian
SATOCHID KARTANEGARA, SH beserta pendapatpendapat paraahli hukum dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana bagian dua hal. 359360 yangmenyatakan bahwa salah satu bentuk dari kesengajaan adalah perbuatan atau akibat dariperbuatan itu memang menjadi tujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa terungkapfaktafakta bahwa Terdakwa T telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya
Menyatakan Terdakwa T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain Dan Melarikan Perempuan, .
Putus : 22-02-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt/2022 Tanggal 22 Februari 2022 — Ir. ANANG CATUR PUJI SANTOSO, Dk
Lawan
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER, Dkk
117 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 PK/Pdt//2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris Almarhum LIOE YENNY WIJAYA
lawan
DHARMADI BUDIMAN
dan
PT TORAS INTER WORLD AGENCIES MUDA CONTRAC-
TOR disingkat PT TIWA MUDA CONTRACTOR, DKK
208 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 9 Juli 2015 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat: Kebohongan atau tipu muslihat
Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pid/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 — JOHANES CHRISTIANTO MULYONO bin ISWANTO (alm);
79 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-03-2008 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745K/PID/2007 Tanggal 6 Maret 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; vs. Mr. STANLEY ERNEST DOWN
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2467 K/PID.SUS/2016 Tanggal 24 Mei 2017 — SANTO LADESA
43 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2467 K/PID.SUS/2016Bahwa ia Terdakwa SANTO LADEWA, pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar pukul 22.00 WITA dan pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar jam 22.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih tahun 2015 bertempat di Kampung Kodo, Kelurahan Wangurer Lk.Il, Kecamatan Girian, Kota Bitung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat
alasan permohonan kasasi dariPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai fakta hukum yangterungkap di persidangan setelah dihubungkan dengan dakwaan PenuntutUmum;Bahwa tidak ternyata Terdakwa telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Srg Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
muslihat
15 — 3
muslihat
15 — 3
Pemohon:
muslihat
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Sgn Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
Muslihat
22 — 4
Muslihat
22 — 4
Pemohon:
Muslihat
Register : 28-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 150/Pdt.P/2022/PN Cjr Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon:
Dadang Muslihat
97 — 20
97 — 20
MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama DADANG MUSLIHAT atau DADANG MUSLIH FARID menjadi DM FARID MADANI;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat dan mendaftarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon sesuai dengan penggantian nama akhir Pemohon atau yang baru di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur tersebut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00
Pemohon:Dadang Muslihat
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Srg Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
muslihat
14 — 4
muslihat
14 — 4
Pemohon:
muslihat
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Srg Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
muslihat
12 — 5
muslihat
12 — 5
Pemohon:
muslihat
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 413/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 2 Februari 2016 — Iwan Krisnawan Bin Muslihat
24 — 5
24 — 5
Menyatakan terdakwa IWAN KRISNAWAN Bin MUSLIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWAN KRISNAWAN Bin MUSLIHAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.
Iwan Krisnawan Bin Muslihat
RegPerkara: PDM 51/ TG.PIN/Ep.2/12/2015, tertanggal 3 Desember 2015 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Iwan Krisnawan Bin Muslihat pada hari Jumat tanggal9 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Jl. R.E.
hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa di persidangan,sehingga keberadaannya dapat diterima dan dipertimbangkan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaterhadap terdakwa tertanggal 26 Januari 2016, yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Iwan Krisnawan Bin Muslihat
Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsama dengan unsur barangsiapa adalah orang/manusia atau Badan Hukumsebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang secara hukummampu mempertanggungjawabkan segala sikap tindak dan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang bernama IWAN KRISNAWAN BIN MUSLIHAT, yang identitasHal. 11 dari 17 hal putusan No. 413/PID.B/2015/PN Tpg12lengkapnya sesuai dengan yang terurai
dalam surat dakwaan dan semua saksiyang dihadirkan membenarkan bahwa terdakwa bernama IWAN KRISNAWANBIN MUSLIHAT.
dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada terdakwa;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;1M EN GA ODILI Menyatakan terdakwa IWAN KRISNAWAN Bin MUSLIHATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan UntukMain Judi Kepada Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWANKRISNAWAN Bin MUSLIHAT
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 5 September 2016 — Slamet Mulyono bin Alm Suradi
101 — 29
101 — 29
Menyatakan terdakwa TERDAKWA SLAMET MULYONO bin Alm.SURADI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan pencabulan sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 e jo pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwakan alternative Ketiga PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA SLAMETMULYONO bin Alm.
SURADI,pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 21.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di DesaSambiresik, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atauHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Gprmembujuk anak yaitu
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;Halaman 49 dari 62 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabulHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk adalah unsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup salah satu elemen dariunsur tersebut saja terpenuhi maka berarti dipandangperbuatan
Menyatakan Terdakwa Slamet Mulyono bin Alm Suradi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukakan ataumembiarkan di lakukan perbuatan cabul 2.
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
IIN MUSLIHAT
12 — 4
IIN MUSLIHAT
12 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa Pemohon bernama Iin Muslihat, lahir di Purwakarta, tanggal 14 Juli 1989, adalah Ibu Kandung dari Ahmad Nizar Jauhari, lahir di Purwakarta, tanggal 5 Agustus 2013;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Ibu di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Ahmad Nizar Jauhari, dengan Nomor: 3214-LT-18122013-0133, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Purwakarta, tertanggal 18 Desember 2013, semula tertulis nama Pemohon (ibu): Iin Mislihat diubah menjadi tertulis nama Pemohon (ibu): Iin Muslihat;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
IIN MUSLIHAT
Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon seperti: Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis nama:lin Muslihat;5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lin Muslihat, tertanda bukti P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/33/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, tertanda bukti P2;3.
Saksi Nurlaela:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa mengetahui maksud dari permohonan yang diajukan Pemohonadalah berkenaan dengan perubahan nama Pemohon yang tertera padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Ahmad Nizar Jauari, dimana didalam = aktakelahiran tersebut nama Pemohon tertulis lin Muslihat,sedangkan nama yang benar adalah lin Muslihat;Bahwa saksi membenarkan Pemohon menikah dengan Ujang Wardun danAhmad Nizar Jauari adalah anak kandung hasil pernikahan keduanya;Bahwa sejak lahir
memang nama Pemohon yang benar adalah lin Muslihat,dan saksi tidak tahu mengapa ada kesalahan dalam penulisan nama padaakta kelahiran anak Pemohon;Saksi mengetahui lin Muslihat dan lin Mislihat adalah orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.
Menetapkan bahwa Pemohon bernama lin Muslihat, lahir di Purwakarta, tanggal14 Juli 1989, adalah Ibu Kandung dari Ahmad Nizar Jauhari, lahir di Purwakarta,tanggal 5 Agustus 2013;3.
Putus : 04-03-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320K/PID/2008 Tanggal 4 Maret 2009 — jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; SUTRO HARTONO MURDOWO Bin TJENG TJIN LOK
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 275/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 2 Desember 2015 — IYANG MUSLIHAT Alias IYAN Bin NURDIN
41 — 14
41 — 14
Menyatakan terdakwa IYANG MUSLIHAT Alias IYAN Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.
IYANG MUSLIHAT Alias IYAN Bin NURDIN
PDM179/Epp.2/GRT/10/ 2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 25 Nopember 2015, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1Menyatakan ia terdakwa TYANG MUSLIHAT Als TYAN Bin NURDINbersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Pertama: Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YANG MUSLIHAT Als TYANBin NURDIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan Potong masa tahanansementara
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Garut, yang berwenang memeriksa dan mengadili; dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi (korban) Drs.
Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap di persidangan menunjukkan bahwa tindakan terdakwa yangmemenuhi rumusan unsur pasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut adalah agar korbannyayaitu Saksi (korban) Drs.
Wirjono Prodjodikoro, SH rangkaian kebohongan adalahberupa beberapa katakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupamembohongi tanpa katakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu.
Iajuga mengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan, sedangkanrangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong, namunpernyataanpernyataan itu pun tidak perlu semuanya bohong, apabilapun adadiantaranya yang benar hal itu sudah dianggap suatu penipuan.Dalam persidangan terungkap bahwa tipu muslihat yang terdakwa perbuatataupun perkataanperkataan bohong yang terdakwa katakan terjadinya dengan carayang berawal ketika terdakwa mengajak orangtua saksi FITRI GANTINI,S.SI