persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;, 2222222 2222 22 n noon

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn

HAMID ANSHORI, S.H. danDrs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H.

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2014/PN.UngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Dahulu bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Semarang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Pekerjaan Swasta, alamat diwon noon 222222 $2 $= = $$ === === = =

ditentukan syaratsyarat terjadinya perceraian, yang kemudian apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yanglain, telah diterangkan bahwa diantara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokanyang disebabkan adanya perbedaan prinsip dalam mengurus rumah tangga, yaituPenggugat dan Tergugat beda agama, hingga kemudian sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup serumah lagi, dimana Penggugat hidup kontrak dinoon a nnn n nnn nina none nnn nnn nnn nnn noon

noon onan nnn n 222 = == Kabupaten Sernarang,sedangkan Tergugat hidup dirumah orang tuanya di Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka menurut pendapatMajelis berdasarkan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo, Pasal 19 huruf F Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975,perkawinan penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin dipersatukan lagi sehinggaberalasan hukum bahwa perkawinan penggugat dan teruggat putus karena perceraian

Nikah dari PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan statuspernikahan para Pemohon dan kepentingan anakanak yang lahir dari pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim untuk memeriksa danHal. 2 dari 5Penetapan Nomor : 0181/Pdt.P/2013/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 229 2222222 2922222 noon

BiayarPEMOHONRincianPerkata : 79 2722 = noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 25.000,Biaya Panggilan Rp 34.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 100.000,(seratus ribu2ah); $2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeHal. 5 dari 5Penetapan Nomor : 0181/Pdt.P/2013/PA.Tnk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandung :Nama : anak Pemohon ;Tanggal lahir/umur : 13 Januari 1998 (umur 14 tahun, 11 bulan) ; Agama : Islam ; Pekerjaan Do ne) cee e nena nn nn noon noon n noon nnn nn nnn nnn nn none nn nnn n nen 2 222 Tempat kediaman di : Kabupaten Kudus;dengan calon suaminya : Nama : calon suami anak Pemohon, Tanggal lahir : 06 Agustus 1988 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Penetapan Nomor : 004/Pdt.P/2013/PA.Kds.Tempat kediaman di : Kabupaten Demak ;Yang akan dilaksanakan

Saksi I, setelan bersumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:wanna nnn noon noon inno nnn n nnn ne = 2 === 2 === Bahwa saksi adalah ayahmon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn scons Bahwa Tergugat adalahSA Bahwa dari = perkawinanmereka telah dikaruniai Seorang anak lakilaki dan sekarangberusia sekitar 8 (delapan) bulan ;SP RSE ee Bahwa Penggugat danTergugat setelah setahun perkawinanya sudah mulai bertengkarawalnya Penggugat minta diantarin namun Tergugat tidak mau,Tergugat pulang

Putusan Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Srh2.ditempat orang tua Tergugat sendiri, dimana saat lebaran keduatahun 2018 Tergugat menunjang Penggugat dan Penggugat maudibunuh, Tergugat juga pernah mencuri emas milik Pengugat danmenggantinya dengan emas imitasi, Tergugat juga pemakaiNarkotika jenis sabu karena saksi pernah melihatnya bentuk sabutersebut seperti garam ;wanna nnn noon noon inno nnn n nnn ne = 2 === 2 === Bahwa terakhir tinggalbersama Penggugat dengan Tergugat adalah ditempat kediamansaksi di Melati

dan sudah 8 (delapan) bulan Penggugat danTergugat pisah dan Penggugat idak diberi nafkah oleh Tergugat ;wo nnn noon nono noone nnn nnn eo === Bahwa Tergugat bekerjasebagai supir angkot milik orang tuanya ;wanna nnn noon noon inno nnn n nnn ne = 2 === 2 === Bahwa saksi tidak mampuuntuk mendamaikan mereka kembali dan tidakmungkin dapat disatukan kembali ;Saski Il, setelah bersumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :ST a Bahwa Saksi adalah Kakakwo nnn nono noon nono nono n noone

Putusan Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Srhwo nnn noon nono noone nnn nnn eo === Bahwa sebelum Penggugatmelahirkan Tergugat dengan Penggugat tingal bersama di Melatidiumah orangtua Penggugat (Fuji Astutt) ;wanna nnn noon nn nnn n nn nnn nnn ee oo = 22 == Bahwa sejak Desember2018, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak menafkahi;wn nnn nnn nono noon inne noone noo 2 == Bahwa Tergugat bekerjasebagai supir angkot ;Bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi diatas terungkap faktahukum dan dapat disimpulkan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon DARONI SULISTYO bin SUKASNOMARSUDIYANTO untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon SRI PURWANINGSIH bintiWIROREUO ; 222222 noon nnn nnn nnn nnn ncn cnn ncn cence nnn nce nnn nnn nnn enn nnn cnnn ne3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnensMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal

yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPONE SUL al; nne rere err ee rn ee nen nen een ee cen nen sen eeeen nen ereeeeeesenweseenese Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan xxxXXXXXXXXXXX"e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desaXXXXXXXXXXXXXX di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikutPeng gugat; 22222222 noon

SAKSI UL, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxxxxx, tempat kediamandi Desa XxxXXXXXXXXxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat; 22222222 noon nn nnn nnn annee Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan xxxXXXXXXXXXXX2"e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desaXXXXXXXXXXXXXX di

rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikutPeng gugat; 2222222 noon nnn nn nnn nnn annee Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat tidak mencukupi nafkah, dan sejak bulan Mei 2008, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa, sejak Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sampai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan: 222 n noon nnn nn nnn nen nen nen ne nnn nen nn nnne Tergugat menjalin asmara/berpacaran dengan wanita lain yangbernama FITRI.e Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuanyang jelas dan pulangnya pun tidak tentu waktunya, bahkan seringberharihari tidak pulang.

tidak terpisahkan dariDENGLED IT IPiI~~ non rnnnmnnnnn ne nen nnn ennneme nnn namenananamamamanamannmmnnnnmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiTerSebUl Ol tas; =e sees eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya yang Sah 22222 noon

Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 64/64/I/2003 Tanggal 02 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, dantelah bermeterai cukup (P.1); noon nn nnn nn nnn nnn nnnFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukoharjo, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri Nomor: 470/80/418.103.06/2012 Tanggal 20 Pebruari 2012,dan telah bermeterai cukup (P.2); 722 nnn enna nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal , KabupatenK @diri; 222 noon nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn necesTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; 22 nnn nnn enna nnn nnn nn nen n cnne Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat

pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hingga sekarangsudah 8 tahun ; 722 noon nnn nn nnn nnn nn enn nnn cence ncne Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; 222 2.

Djoelham;Pendidikan : SMP (Tamat);nennnnenn= Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;noon non nee Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 29 Januariaaa Terdakwa ditahan oleh Penyidik mulai tanggal 01 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2015 ; diperpanjang oleh PenuntutUmum sejak tanggal 21 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 01 April2015;wenn nen nee Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum mulai tanggal 26 Maret2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;nn Terdakwa ditahan oleh

Majelis Hakim mulai tanggal 06 April2015 sampai dengan tanggal 05 Mei 2015; diperpanjang oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Binjai mulai tanggal 06 Mei 2015 sampaidengan tanggal tanggal 04 Juli 2015;a Pengadilan Negeri tersebut;noon naon= Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBinjai Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN.Bnjtanggal 06 April 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;moonmnnnne Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;wenn nen

nee Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntutsoon nen nee Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan;noon non nee Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan terhadapnya, dan oleh karenanyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

MELTA TARIGAN, M.Si. selakuWakil Ketua Laboratorium Forensik Cabang Medan;noon noon Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dimana dalamketentuan tersebut telah digariskan jika : Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sehingga selaindaripada kegunaan tersebut maka segala bentuk penggunaan Narkotikaadalah melanggar ketentuan sebagaimana yang dimaksud pada Pasal

Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 08 Oktober 1991 di Gereja HuriaKristen Indonesia (HKI) Kolang sesuai dengan Akte Kawin No.1112 tertanggal 08 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh GerejaHuria Kristen Indonesiae Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak yaitu anak ke4 (empat) yangdiberi noma DESI RATNA SARI HUTAGALUNG, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 31 Desember 1997 diPagaranri, dan belum memiliki AktaKelahiran ; 2222222 noon

kelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafandari para pemohon tersebut di atas sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke4 (empat) Pemohonpemohon yang diberi nama DESI RATNA SARIHUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 31 Desember 1997 diPagaranri ; 292229 9 222292 noon

No. 16 18 Kota Jakarta Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2018, selanjutnya disebut ParaPemohon. 222 noon nn nnn nner nn nnn nnn nnn nn nnn cn nn nc nnn annoncePengadilan Agama terse@bult.=seonecnns nnn cnncnsnnne nnn cnnnssconsannanssTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar para Pemohon dan para saksi di muka sidang.

"Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa Pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal 01 September 2018 dengan meninggalkan ahliwaris : Pemohon dan Pemohon Il, karena itu Pemohon mohon Penetapan ahliWANISNY A. n noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ne nen nn nn ne nen nn nn nee nena ne nee n nena conesMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran daiildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s.d.P.5, dan saksiSakSi. 222222 n ne nnn nn nn nnn nn nn nn

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupafotokopi Akte Kelahiran Nomor: 50683.b/P/JS/1984 tanggal 13 Juni 1984, makaterbukti APemohon adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Pewaris Lubisdan Yusma Nasution. 200 noon nn nnn nnn nn nn nn ne cenceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupaFotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama M Pemohon IlNomor: 3175021912131019 tanggal 15 Mei 2017, maka terbukti M Pemohon Iladalah anak dari pasangan suamiisteri

coneSee Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat/ Pembanding tertanggal 31 Januari 2012 dan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal3 Februari 2012 kepada Penggugat/ Terbanding ;aaon= Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Maret 2012 dan surat kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama padatanggal 26 Maret 2012 kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding ;noon

Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; noon Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupangoleh kami I NYOMAN DIKA, SH.MH sebagai Ketua Majelis, dengan H.SUTARDJO, SH.MH dan JOSEPH F. E.

Cungkup,RT.00O2 RW. 003, Desa Bacem, Kecamatan Sutojayan,Kabupaten Blitar; nnn noon nnn nn nnn enn ne nne nn nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama MUHAMMAD TEGUH FAUZI, jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 6 Maret 2006adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara SULIMAN denganMAHMUDAAH; 22 noon

mendamaikanpara pihak yang berperkara, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melaporkan akanadanya gugatan cerai dari Penggugat kepada atasan Tergugat dan telah mendapat suratketerangan dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karanganyar No.800/401/V/201 1tanggal 4 Mei 2011 ; nne rence nnn nnn cn nnn nn nn no nnnnan enna nnn mannanMenimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 2222 noon

Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi mereka mulai sering bertengkar karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain bahkan sudah berkalikali dan kini sudah berpisah tempattinggal karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sejak bulan Agustus 2010Sampai Sekarangd 5 22 noon

PUTUSANNomor.418/PDT.G/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: 222 22 nn 5 naan noon nnn nnn enn nnnNETTY ELYTA SITUMORANG, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Hutabayuraja22 Mei 1975, Agama Kristen, Pekerjaan Nurse, alamat JLKL. Yos Sudarso KM. 7 Gg. Perwira/Gg.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Kristen pada tangal 08 Maret 2002 di Gereja HKIHutabayuraja yang kemudian telah disahkan dengan dicatatkannyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut di Kantor DinasKependudukan Kota Medan sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.985/IST/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medantanggal 04 Agustus 2006, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segalaakibat hUKUMNY8) n= nono noon nnn nn nnn nn non

Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 Juli 2012 Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Kds. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kudus yang menyatakan bahwa padatanggal 9 Agustus 2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding semulaTergUgal nnn nnn noon

diajukan oleh kuasa hukumPembanding semula Penggugat tertanggal 10 September 2012 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTerbanding semula Tergugat pada tanggal 11 September 2012 ; Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumTerbanding semula Tergugat tertanggal 24 September 2012 dan kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama padatanggal 2 Oktober 2012 kepada pihak kuasa hukum Pembanding semula PENSEUPAl 5 n noon

Agama Blitar sebagaimana relas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihati sertamendamaikan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ; 222 on nnn noon

Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunkemudian Tergugat dan Penggugat terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat pamit pergi ke Malaysia selanjutnya sejak itu Tergugat tidakpernah kirim kabar berita dan tidak pernah pulang, serta tidak diketahui dimana alamattempat tinggalnya sehingga Penggugat dan Tergugat pisah yang hingga kini kuranglebih sudah 3 tahun lamanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar dan menerimanya; 2 nnn noon

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu. yang terjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam putusan ini,ditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang dinyatakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebagai iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan mengaku dalam keadaan suci 17 hari ; TENTANG HUKUMNYA4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; 22222 o noon

1.SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon no nnn nnn ennaPENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW. 02Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menunggu kedatangan Tergugat,Penggugat juga sudah selalu membujuk Tergugat (melalui komunikasi telepon) untuktinggal bersama lagi di rumah yang di buaat bersama di Dukuh XXXX, RT.02/Rw.02,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, namun Tergugat menolak ajakantersebut, Tergugat malahan meminta kepada Penggugat untuks ecepatnya menceraikanTergugat hingga sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; 292222 noon

MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara :02nno noon no nnn nnn nnnnncnns1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000,A, FREGSKS bsescesseeersseee seer eeeee reese ese ecene eee Rp. 5.000,5. Meterai putusan002 nnn nnn nnn nnne Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

sudah tidak adahubungan lahir maupun batin, bahkan Tergugat sudah tidak memberikan nakfah; e Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan akhirnya sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon

Saksi II 292 222922 22222 noon n nena anneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Tergugat yang diberi oleh orang tuaTergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama anak I umur 13tahun (yang sekarang ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

marahmarah dan seringbertindak dengan ucapanuacapan kotor baik kepada Penggugat maupun terhadapanaknya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 4 bulan yang lalu dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat ;+ 22 = 522222 noon