• Pembanding/Penggugat : Chin Tee Kheng Diwakili Oleh : ROOS NELLY SH MH
  Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
  Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT.

  Golden Paninda Group
  Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group

  BUDIAYANSYAH, lahir di Medan 16 Mei 1963 .pekerjaan Swasta bertempattinggal di Medan Komplek Tasbi Blok DD 10A KelurahanTanjung Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Saat inibertempat tinggal di Komplek Bumi Seroja Blok H No. 45Kelurahan Sunggal kota Medan, dalam hal ini bertindakatas nama pribadi dan selaku pemilik 18 Lembar Sahamdan Direktur PT Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256Lembar saham PT.Golden Paninda Group, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I:2.

  Zul Fahrida Hanum. lahir di Medan 12 Agustus 1964,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Medan KomplekTasbi Blok DD 10A Kelurahan Tanjung Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Saat ini bertempat tinggal diKomplek Bumi Seroja Blok H No. 45 Kelurahan Sunggalkota Medan, dalam hal ini bertindak atas nama pribadi danHalaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pat/2020/PT MDNselaku pemilik 14 Lembar Saham dan Komisaris PTDharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar sahamPT.Golden Paninda Group, Selanjutnya

  Dharma Perisai Abadi, dimana Tergugat selaku Direktur, Tergugat Il selaku Komisaris dan Tergugat III selakuDirektur Utama sebagaimana diterangkan dalam Pernyataan KeputusanRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.

  Golden Paninda Group selesaidi Notaris dan telah didaftarkan ke Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiapada tanggal 16 Juni 2014 dimana Penggugat tercatat sebagai PEMEGANGSAHAM dengan dengan komposisi saham sebagai berikut:a. Sdra. Chin Tee Kheng (/c. Penggugat) 320 lembar Rp.1.600.000.000,b. Sdra. Tan Cheow Boon 320 lembar = Rp. 1.600.000.000,c. Sdri. Zul Fahrida Hanim 288 lembar = Rp. 1.440.000.000,d. Sdra. Gopal N Daryanani 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,e. Sdra.

  Dharma Perisai Abadi adalah hal yang tidak lazimdalam dunia bisnis meskipun dengan alasan, Penggugat mendapatkesempatan untuk membeli kembali sebagian saham mereka diHalaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Padt/2020/PT MDNPerusahaan MQ Tech Malaysia. Tentu saja hal ini tidak dapat dipenuhioleh Tergugat dan Tergugat Ill karena modal yang disetorkanPenggugat telah digunakan untuk pengurusan pembentukan danoperasional PT.

• Saham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

  SAHAM

• HENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama dan Pemegang Saham PT Multigroup Logistics Company VS AZWAR UMAR, dkk.

  AZHAR UMAR, selaku Direktur dan Pemegang Saham PTMultigroup Logistics Company, beralamat di Graha KiranaBuilding, 7" Floor, Suite 707, Jalan Yos Sudarso, Kav. 88,Jakarta Utara;3. PEITER PAAIS, selaku Direktur dan Pemegang Saham PTMultigroup Logistics Company, beralamat di Graha KiranaBuilding, 7" Floor, Suite 707, Jalan Yos Sudarso, Kav. 88,Jakarta Utara;4. HUBERT D.

  Menyatakan Akta Nomor 4 tertanggal 12 Juni 2014 tentang Berita AcaraRapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa PT Multigroup LogisticsCompany dan Akta Nomor 5 tertanggal 12 Juni 2014 tentang KeputusanRapat PT Multigroup Logistics Company tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan Susunan Direksi dan Komisaris PT Multigroup LogisticsCompany sesuai Akta Nomor 18 tertanggal 11 November 2013 tetap sahdan mengikat;5.

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan TergugatV untuk mengumumkan tentang pembatalan seluruh tindakan finansial,administrasi, dan korespondensinya dengan pihak ketiga terkait denganpenyelenggaraan dan hasil Rapat Umum Para Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) Perseroan tanggal 12 Juni 2014 yang cacat hukum;7. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danHalaman 2 dari 12 hal. Put.

  Menyatakan Akta Nomor 4 tertanggal 12 Juni 2014 tentang BeritaAcara Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa PT MultigroupLogistics Company dan Akta Nomor 5 tertanggal 12 Juni 2014 tentangKeputusan Rapat PT Multigroup Logistics Company tidak sah danbatal. demi hukum;. Menyatakan Susunan Direksi dan Komisaris PT Multigroup LogisticsCompany sesuai Akta Nomor 18 tertanggat 18 Nopember 2013 tetapsah dan mengikat;.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V untuk mengumumkan tentang pembatalan seluruhtindakan finansial, administrasi dan korespondensinya dengan pihakketiga terkait dengan penyelenggaraan dari hasil Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan tanggal 12 Juni2014 yang cacat;.

• Menyatakan Terdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manaluterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manaluoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

  3.

  
  Terdakwa:
  Zulmansyah bin Saham Boang Manalu

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 181/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulmansyah Bin Saham Boang Manalu. Tempat lahir : Tembung/ Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 2 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Cafe Woohoo Jalan Jenderal SudirmanKel.

  Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manalu ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 26 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2020sampai dengan tanggal 24 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5Agustus 2020.

  Nomor 181/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULMASYAH BIN SAHAM

  4.Menghukum Terdakwa ZULMASYAH BIN SAHAM BOANG MANALUmembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

  pokoknya menyatakan tetap memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN PbmBahwa Terdakwa ZULMANSYAH BIN SAHAM BOANG MANALU Padahari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan April pada tahun 2020 bertempat di Jalan Singkep Rt07 Rw O03 Kel.

• Penggugat:
  KROHNE SOUTH EAST ASIA PTE LTD
  Tergugat:
  1.RAMON PERMANA, selaku Likuidator, Direktur Utama dan Pemegang Saham Mayoritas PT Tunas Mandiri Megah
  2.SUGIARTO GUNAWAN, selaku Direktur, Pemegang Saham PT. TMM
  3.EDDY GAMRA RACHMAT, selaku Komisaris dan Pemegang Saham PT. TMM
  4.HERIATI ZURAIDA, S.H

  RAMON PERMANA, selaku Likuidator, Direktur Utama danPemegang Saham Mayoritas PT Tunas Mandiri Megah (PT TMM),beralamat di Jalan Karang Bolong V Nomor : B3/A9, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 011, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

  SUGIARTO GUNAWAN, selaku Direktur, Pemegang Saham PTTMM, dahulu beralamat di Green Garden Blok B8/22, Rukun Tetangga012, Rukun Warga 003, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta, sekarang beralamat di Green GardenBlok B518, Jakarta Barat, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bin Saham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum atau tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsul Bin Saham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
  Terdakwa:
  SAMSUL BIN SAHAM (ALM)

• Guntur Bin Saham tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  GUNTUR Bin SAHAM

• Penggugat:
  1.PT.AGUNG BARA CEMERLANG ( IGNATIUS NARDIANTO/DIREKTUR)
  2.MEDWIN RUKMANA WAHYADIYATMIKA ( PEMEGANG SAHAM 70 % PT.AGUNG BARA CEMERLANG)
  Tergugat:
  IR.HENDRO DJOENARKO ( PEMEGANG SAHAM 30 PERSEN DAN KOMISARIS PT. AGUNG BARA CEMERLANG )

• Penuntut Umum:
  LEDY DAIYANA
  Terdakwa:
  FATHUR ROHMAN Alias UDAY Bin ADAM ABDULLAH SAHAM

• ROKATAMA ADHICITRA, diwakili Komisaris/Direktur dan Pemegang Saham, Ade Susanti Meliana, dkk.

• Pemegang Saham PT. Cipta Lestari Semesta Badan Hukum PT. Rina Cipta Saudara VS Sutomo Ryadi, dkk

  Rina Cipta Saudara sebanyak 130 (seratus tiga puluh) saham;Deddy Handoko Alimin sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) saham;Hendra Tanadi sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) saham;Andre sebanyak 13 (tiga belas) saham;5 Bahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Rapat Pemegang Saham dibawah tangandan kemudian Tergugat II menemui Tergugat Il untukmembuat dalam bentuk Akta Notaris yang tertuang dalam Akta tgl. 1 Maret 2005 No. 9disetujui untuk dilakukan penjualan saham, yaitu:e penjualan saham milik Hendra Tanadi

  sebanyak 13 (tiga belas) sahamkepada Ricky Tan;e penjualan saham milik Andre sebanyak 13 (tiga belas) saham kepadaRicky Tan;e penjualan saham milik PT.

  Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 6 (enam)saham kepada Ricky Tan;e penjualan saham milik PT. Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 32 (tigapuluh dua) saham kepada Sutomo Ryadi (Tergugat I);e penjualan saham milik PT. Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 92 (sembilanpuluh dua) saham kepada Karim Tano Tjandra;6 Bahwa karena telah ada penjualan saham dibawah tangan tersebut, makasusunan Pemegang Saham dalam PT.

  CLS;14 Bahwa dalam Akta tgl. 19 Desember 2007 No. 145 yang diterbitkan olehTergugat IV telah tertulis Penggugat mempunyai saham di PT. CLS dengankomposisi pemegang saham, yaitu:1 Deddy Handoko Alimin = 6000 saham = Rp3.000.000.000,002 Hendra Tanadi = 2000 saham = Rp1.000.000.000,003 Karim Tano Tjandra = 2000 saham = Rp1.000.000.000,004 PT.

  Citra Lestari Semesta adalah sebagai berikut:1 Deddy Handoko Alimin = 6000 saham = Rp3.000.000.000,002 Hendra Tanadi = 2000 saham = Rp1.000.000.000,003 Karim Tano Tjandra = 2000 saham = Rp1.000.000.000,004 PT. Rina Cipta Saudara = 5000 saham = Rp2.500.000.000,005 Ricky Tan = 2500 saham = Rp1.250.000.000,006 Sutomo Ryadi = 2500 saham = Rp1.250.000.000,00Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 2591 K/Pdt/2012145 Bahwa dengan demikian saham Termohon Kasasi I yang telah disesuaikan didalamPT.

• RIMAN Bin PUSINA
  ATMO IBRAHIM Bin NURSIDIN
  SAMSUL ARIFIN Bin SAHAM

  Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sopir: SAMSUL ARIFIN Bin SAHAM: Sumenep: 28 tahun / tahun 1985: Lakilaki: Indonesia: Dusun Malaka Galaman, Desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep: Islam: Swasta / TaniPara Terdakwa ditahan :1. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 05 Nopember 2013 ;2.

  SAMSULARIFIN BIN SAHAM, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, sekira pukul 16.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di terasrumah Dusun Malaka Galaman, Desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya

  ATMO IBRAHIM BIN NURSIDIN dan terdakwa IV.SAMSUL ARIFIN BIN SAHAM, pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaanprimair tersebut diatas, mempergunakan kesempatan main judi yang di adakan denganmelanggar peraturan pasal 303, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada saat mereka terdakwa sedang dudukduduk di teras rumah saudara HASANUDINyang pada saat itu sedang mencari ikan di pantai lalu ZELI (DPO) mengajak bermain judi jenisremi dengan taruhan uang

  Samsul Arifin Bin Saham,tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa 1. Ahmad Dulkifli Bin Daimo, terdakwa 2. Moh. Riman BinPusina, terdakwa 3. Atmo Ibrahim Bin Nursidin, terdakwa 4. Samsul Arifin Bin Saham, daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa 1. Ahmad Dulkifli Bin Daimo, terdakwa 2. Moh. Riman BinPusina, terdakwa 3. Atmo Ibrahim Bin Nursidin, terdakwa 4.

  Samsul Arifin Bin Saham, telah17terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti

• JESSICHA Dalam Kedudukan Sebagai Komisaris Dan Pemegang Saham Pada PT. Maxindo Artha Prima

  untuk memudahkan perhitungan danpembagian keuntungan di antara Penggugat dengan Tergugat yangkemudian diakomodir dalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT Maxindo Artha Prima dengan Nomor 3 tertanggal 6 Maret2014 yang dibuat di hadapan Notaris Herna Gunawan, S.H., M.Kn. perihalpersetujuan penjualan seluruh saham, yakni sebanyak 11 (sebelas) lembarsaham milik Farah Tri Handayani kepada Penggugat dan penjualansebagian saham, yakni sebanyak 1.078 (seribu tujuh puluh delapan)lembar saham

  milik Tergugat kepada Penggugat (Vide Bukti P2);Bahwa terhitung sejak Penggugat sebagai pemegang saham diperusahaan, maka terhitung sejak waktu itu juga disepakati pembuatanRapat Umum Pemegang Saham untuk pengalihan saham dan Akta JualBeli saham tersebut, maka berdasarkan Akta Nomor 3 tanggal 6 Maret2014 tersebut susunan anggota Direksi dan Dewan Komisaris PerseroanPT Maxindo Artha Prima adalah sebagai berikut:Direktur : Boy Hartono;Komisaris : Jessecha;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga sepakat

  Jessicha sebanyak 8.918 (delapan ribu sembilan ratus delapan belas)lembar saham dengan nilai nominal atau sebesar Rp2.229.500.000,00(dua miliar dua ratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah):5.

  di mana Penggugat bertindak dalamkedudukan selaku komisaris dan pemegang saham pada PT Maxindo ArthaPrima.

  Nomor 2075 K/Pdt/201710.Tergugat Dalam Konvensi adalah perikatan Perseroan, yakni antaraKomisaris/Pemegang Saham dan Direktur/Pemegang Saham Pt MaxindoArtha Prima:Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Pasal 3ayat (1)Pemegang Saham Perseroan tidak bertanggung jawab secara pribadi atasperikatan yang dibuat atas nama Perseroan dan tidak bertanggung jawabatas kerugian Perseroan melebihi saham yang dimilikiUndang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan TerbatasPenjelasan Pasal

• CHU PING HAN, baik dalam kapasitas selaku Direktur maupun Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ), 2. CHU CHUN TA, dalam kapasitas selaku Komisaris maupun selaku Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ),

  USI melalui RUPS LBtertanggal 8 September 201 1;Bahwa sesungguhnya keputusan yang diambil dalam RUPS LB tersebut adalahkeputusan semua pemegang saham, sekalipun dalam pelaksanaannya yang hadir dalamrapat tidak semua pemegang saham.

  UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA Nomor 14 tanggal 28 April 2010, diberi tanda bukti (P.1) ;2 Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

  Luar BiasaPT.UNIQUENESS SEPATU MAS INDONESIA Nomor 1 tanggal 8 September 2011,diberi tanda bukti (TI/TH/PRI/PRII2a) ;3 Fotocopy Daftar hadir Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

  Setiap orang dapat memiliki lebihdari satu saham yang menjadi bukti pemilikan perusahaan. Pemilik saham mempunyai tanggungjawab yang terbatas, yaitu sebanyak saham yang dimiliki. Apabila utang perusahaan melebihikekayaan perusahaan, maka kelebihan utang tersebut tidak menjadi tanggung jawab parapemegang saham. Apabila perusahaan mendapat keuntungan maka keuntungan tersebutdibagikan sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan.

  Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan terbatas ;w Menimbang bahwa sesuai dengan namanya Rapat Umum Pemegang Saham atau RUPSmerupakan tempat berkumpulnya para pemegang saham untuk membahas segala sesuatu yangberhubungan dengan perseroan. Sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 4 UndangundangPerseroan Terbatas, RUPS mempunyai kedudukan paling tinggi dibandingkan dengan organperseroan lainnya.

• BIKA JAYA FOOD)
  Terbanding/Tergugat : HUSENG CHANDRA selaku (pemegang saham PT. Bika Jaya Food sebanyak 2.350 lembar saham)
  Terbanding/Tergugat : HUSENG CHANDRA selaku (Pribadi)
  Terbanding/Tergugat : NASIR selaku (Pemegang Saham PT. Bika Jaya Food sebanyak 500 lembar Saham
  Terbanding/Tergugat : NASIR selaku (Komisaris PT. Bika Jaya Food)
  Terbanding/Tergugat : TEO SOON KIAT selaku (Pemegang Saham PT.

  Bika Jaya Food sebanyak 650 Lembar Saham)
  Terbanding/Tergugat : WILLIAM ANTO selaku KARYAWAN PT. BIKA JAYA FOOD
  Terbanding/Tergugat : PT. INDOPANGAN SENTOSA
  Terbanding/Tergugat : PT. BIKA JAYA FOOD
  Terbanding/Tergugat : ABDUL RAHIM ARIFIN, SH.,M.Kn
  Terbanding/Tergugat : IRWAN SANTOSA, SH.,M.Kn

  Anggrek 13 No.4,Taman Johor Jaya 81100, Johor Bahru, Johor Malaysia,dahulu selaku Komisaris PT Bika Jaya Food maupunPemegang Saham sebanyak 1.500 (seribu lima ratus)lembar saham pada PT Bika Jaya Food, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 21 Oktober 2014 diwakili oleh kuasanyabernama Prima C.H. Soedarsono, S.H., Vence Titawael,S.H., Irfan Irmanto, S.H. dan Ervina Humasan,S.H.

  HUSENG CHANDRA, selaku pemegang Saham PT. Bika JayaFood sebanyak 2.350 (dua ribu tiga ratus lima puluh)lembar saham, beralamat di JI. Pluit Dalam Blok A8.S,RT.015/RW.008, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal19 Maret 2014, telah diwakili oleh kuasanya bernamaFerry H. Amahorseya, S.H.

  Pemuda Jakarta Timur, sebagai Terbanding I, Il danIll, semula Tergugat I, II dan III;I R, selaku Pemegang saham PT Bika Jaya Foodsebanyak 500 (lima ratus) lembar saham, beralamat di Jl.Raya Kapuk No.85 RT.012RW.011, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Dan; R, selaku Komisaris PT Bika Jaya Food, beralamat diJI.

  TEO SOON KIAT, warga Negara Singapura, selaku pemegangsaham PT Bika Jaya Food sebanyak 650 (enam ratus)lembar saham, beralamat di Apt Blk 97, Bedok NorthAvenue 4 #051513, Singapore, sebagai Terbanding VI,semula Tergugat VI;37. WILLIAM ANTO, selaku Karyawan PT Bika Jaya Food, beralamatdi JI. Pluit Dalam Blok A8.S RT.015RW.008, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,sebagai Terbanding VII, semula Tergugat VII;8. PT INDOPANGAN SENTOSA, berkedudukan di JI.

  (RUPS) setiap tahun dalam jangka waktu paling lambat 6 (enam)11bulan setelah tahun buku berakhir sebagaimana diwajibkan dalampasal 78 ayat (2) UU No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,yang mengakibatkan para pemegang saham atau pihak lain yangberkepentingan tidak dapat melakukan penilaian dan evaluasiterhadap kinerja perseroan.

• MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
  3.HERMAWAN HERMAWAN selaku DIREKTUR PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
  4.A. AGUS MULYANA selaku KOMISARIS PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI

• Tergugat ;

Dalam Provisi :

• Menolak Provisi dari Penggugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) ;
3. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham

   Tahunan Tergugat I guna mengesahkan Laporan Tahunan Tergugat I untuk periode tahun buku 2017, 2018, 2019, 2020 dan 2021 ;

4. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak menyerahkan dividen Tergugat I kepada Penggugat sesuai haknya selaku Pemegang Saham 20 % (dua puluh persen) dari Tergugat I untuk periode tahun buku 2017, 2018, 2019, 2020 dan 2021;
5. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III

   dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak melakukan inventarisasi aset-aset Tergugat I ;

6. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk melakukan pembagian dividen Tergugat I kepada Penggugat sesuai haknya selaku Pemegang Saham 20 % (dua puluh persen) dari Tergugat I untuk periode tahun buku 2017, 2018, 2019, 2020 dan 2021 berdasarkan Laporan Keuangan Tergugat I yang telah diaudit (Audited Report) akuntan publik yang ditunjuk

   seluruh pemegang saham Tergugat I ;

7. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk melakukan inventarisasi aset-aset Tergugat I, khususnya berkaitan dengan status kepemilikan tanah-tanah, bangunan pabrik produksi dan gudang komoditas tangkai cengkih dan kemenyan Tergugat I, yang masing-masing beralamat di:
   1. Jalan Beringin I No. 23, dahulu Kelurahan Tidar Selatan sekarang kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa

      Penggugat:
      Tjong Swie Gang
      Tergugat:
      1.PT Benteng Panca Santika
      2.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama dari PT Benteng Panca Santika
      3.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
      4.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
      Turut Tergugat:
      1.Tjong Swie Koei, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 102 (seratus dua) lembar saham atau setara dengan 17% (tujuh belas persen

      ) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
      2.Tjong Soei Djong, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 84 (delapan puluh empat) lembar saham atau setara dengan 14% (empat belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
      3.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 114 (seratus empat belas) lembar saham atau setara dengan 19% (sembilan belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca

      Santika
      4.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 60 (enam puluh) lembar saham atau setara dengan 10% (sepuluh persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
      5.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 120 (seratus dua puluh) lembar saham atau setara dengan 20% (dua puluh persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan

• Penggugat:
  ABDUL KHOLIQ
  Tergugat:
  1.KHOMISATUN BADRIYAH
  2.MISNAWATI
  3.SAHAM ASYARI

• Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
  Tergugat:
  Ik Hen

  Bahwa Penggugat adalah pemegang saham mayoritas pada PTDelimax Indonesia, sebuah perseroan terbatas yang bergerak di bidangjasa pembangunan dan pemasangan instalasi tenaga listrik sebagaimanatertuang dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Delimax IndonesiaNomor 80 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat di hadapan Notaris AnlyCenggana, S.H., Notaris di Kota Batam (Anggaran Dasar PT DelimaxIndonesia) sebagaimana telah diubah dengan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas

  Lebih lanjut, Tergugat telan mengakui hal tersebut danmeminta agar pemakaian uang PT Delimax Indonesia tersebut dianggapsebagai utang (atau bukan dianggap sebagai hasil perbuatan melawanhukum) agar menjadi kewajiban terutang Tergugat secara pribadi kepadapemegang saham;20. Bahwa oleh karena Para Penggugat masih beritikad baik danmengharapkan pengembalian atas uang PT Delimax Indonesia tersebut,para pemegang saham menerima saran tersebut;21.

  baik yang sejak awal telah dibangun olehTERGUGAT dengan para pemegang saham lainnya.1.B.

  Delimax Indonesia, inituduhan yang sangat tidak benar, karena setiap pergerakan TERGUGATdalam menjalankan perusahaan selalu komunikasi dan berdialog terusmenerus dengan para pemegang saham lainnya, sehingga tidak adasatupun tindakan TERGUGAT yang tidak terpantau oleh Para Pemegangsaham lainnya, kalau sekarang berdasarkan hasil pemeriksaan internaloleh oknum yang sengaja menjauhkan dan memecah hubunganTERGUGAT dengan Pemegang saham lainnya itu adalah usaha oknumpemeriksa itu sendiri yang secara internal

• SAHAM ARHADIANTOTERGUGAT : Panitia Pemilihan Kepala Desa Randuagung Kecamatan Randuagung Cq. Ketua Panitia ADI UTOMO,DKK

  SAHAM ARHADIANTO, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Randuagung RT. 002, RW. 01, DusunKrajan, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada : ABDUL ROKHIM, SH. M.Si danSUGENG SUHARTANTO, SH.MH, keduanya adalah Advocat danKonsultan Hukum yang tergabung di Law Firm And Consultant ABDULROKHIM, SH. M.Si & PATNERS beralamat di JIn. Jend.

  Saham Penggugat memperoleh suara 227 suara ; dane calon No. 3 bernama Ach.

  Saham Penggugat memperoleh suara 223 suara ; dane calon No. 3 bernama Ach. Hoeri memperoleh suara 220 suara,sedangkan suara tidak sah sebanyak 120 suara, sehingga total jumlahnya 162 + 223 +220 + 120 = 725 suara, dan hasilnya sesuai dengan jumlah kartu suara yang diberikanpada petugas yakni 725 kartu suara;Bahwa penghitungan ulang juga terjadi pada papan yakni yang semula calon No. 1bernama Anggal memperoleh suara 170 suara, calon No.2 bernama H.