195/G/2020/PTUN.SBY

No. 195/G/2020/PTUN.SBY8.Penetapan Plh.

No. 195/G/2020/PTUN.SBYmelakukan tindakan berpihak pada salah satu pihak, diskriminatif dantidak mempertimbangkan kepentingan para pihak secara keseluruhan;d.

No. 195/G/2020/PTUN.SBYa.

No. 195/G/2020/PTUN.SBY Bahwa Saksi menerangkan jika pada saat Pemeriksaan Setempat tersebut,tidak ada yang namanya Moh.

No. 195/G/2020/PTUN.SBYHakim Anggota Il,ttdGUSMAN BALKHAN, SHPanitera Pengganti,ttdKOCO KUNTORO, SH.MHRincian biaya perkara Nomor: 195/G/2020/PTUN.SBY1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,002. Biaya Kepaniteraan : Rp. 384.000,003. Biaya P.S : Rp.3.000.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.3.434.000,00(Tiga Juta Empat Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 46 dari 110 hal. Putusan Pkr. No. 195/G/2020/PTUN.SBY

Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kpn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : DAHLAN bin MATRAWI ;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 55 Tahun/13 Juni 1961 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia :Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 06 Mei2016 sampai dengan 04 Juli 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 06 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 06 April2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 9 Nomor 195/Pid.B/2016

Malang, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kpn> Bermula dari

Singosari, Kabupaten Malang;Halaman 3 dari 9 Nomor 195/Pid.B/2016/PN.KpnBahwa pada saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motorsetelah berjualan es kopyor ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjual es kopyor;Bahwa terdakwa memperoleh komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan ;Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) bulan yang lalu menjual kupon togel ;Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) lembar rekapan totalan juditogel, sebuah bolpoin faster, sebuah HP merk Evercross

/Pid.B/2016/PN.KpnDIDIN LINDRIATI, SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh HARI SUWIGNYO,SH Penuntut Umum danTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HARIS BUDIARSO, SH, MHum NUNY DEFIARY,SHSYAIFULLAH, SHPanitera PenggantiDIDIN LINDRIATI, SH.MHumHalaman 9 dari 9 Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kpn

195 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PENETAPANNomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi NomorKas/Hakl/2019/PN.Niaga Sby juncto Nomor 3/Pdt.SusHKI.DesainIndustri/2018/PN.Niaga Sby, tanggal 7 Februari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang padapokoknya menerangkan, bahwa Tergugat, sebagai Pemohon Kasasi, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Andrew

dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Langsep Nomor 36, Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018, bermaksudmencabut permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor3/Pdt.SusHKI.Desain Industri/2018/PN.Niaga.Surabaya, terhadap PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25 Juli 2018 dan telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Register Nomor 195

Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019Kabupaten Sidoarjo;2.

Pemohon Kasasi MACHRIDA FEBRIANAWULANDARI, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yangdiajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25Juli 2018 dalam perkara tersebut; Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019tersebut dari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata Khusus; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.989.000,00 +Jumlah .................. Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 4 dari 4 Hal. Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pid.B/2015/PN Bdw

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: NIDIN alias P. NUR bin NAMO;2. Tempatlahir :Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir +: 50 tahun/10 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5S. Kebangsaan: Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.BdwTerdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Wati binMisnadin;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw6.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

195/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DIKO GAIB ;2. Tempat lahir : Modelomo;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 23 Maret 1960;4. Jenis kelamin : Laki Laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Biluango Kecamatan Kabila Bone KabupatenBone Bolango ;7.

Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Djibran Male, S.H., JesmanHusain, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorDJIBRAN MALE, SH & REKAN di Jalan Kasim Panigoro Desa BulotaKecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 dibawah nomor W20U1/179/AT.03.06/X/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195

/Pid.B/2019/PNGto tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto1.

Lalu saksi ke rumah Pak Hasan untukmemberitahu lapangan akan diperbaiki tetapi mereka tidak ada katanyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gtosudah dilapangan.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GtoMuhammad Hambali, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Awal Ratna Margasari, S.E.,S.H.,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto

195/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dgl parafHK HA!

Donggala; Bahwa Terdakwa ditangkap terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenisshabu tanpa surat izin;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dgl parafHK HA!

Donggala berdasarkan laporan masyarakatterkait dengan kepemilikan narkotika golongan 1 jenis sabu. pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 paket narkotika jenis sabu yang Terdakwa simpandidalam Kepala Mickrofon kemudian Terdakwa letakan Di bawah Meja.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laporan Kriminalistik Nomor LAB:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dg! HK HA!

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai suratizin untuk memiliki atau mengkomsumsi shabu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa memiliki Narkotika golongan jenis Sabusebanyak 2 (dua) paket kecil yang rencana akan terdakwa jual jika ada orangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dg! HK HA! HAT paraf yang ingin membelinya.

Djen Abbas, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dg! HK HA! HAT paraf

195/Pdt.G/2019/PA.Dum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.Bahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaldengan Nomor Register: 195/Pdt.G/2019/PA.Dum. tanggal 26032019,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.b, Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering pulang pagi;C nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nee e ee Tergugat sering berkata kasar;6.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.ao Bahwa saksi pernah mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat, baik langsung maupun ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar melalui telepon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikianketerangan para saksi tersebut dapat diterima sebagaimana maksudpasal 308 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.A. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zainudin Korompot, S.H.RINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Him. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.

195/B/2019/PT.TUN.MDN

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 122/G/2019/PTUNMDN tanggal 29 # Juli 2019 ; Halaman 2 Putusan No.195/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4. Penetapan Hari Sidang Nomor: 195/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal17 Oktober 2019 tentang pembacaan Putusan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 ;5.

Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; Halaman 3 Putusan No.195/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.

Menyatakan batal atau tidak sah KEPUTUSAN BUPATI KARO NOMOR :800/267/BKD/2019 TENTANG PEMBERHENTIAN KARENA MELAKUKANTINDAK PIDANA KEJAHATAN JABATAN ATAU TINDAK PIDANAKEJAHATAN YANG ADA HUBUNGANNYA DENGAN JABATAN tanggal 7Halaman 5 Putusan No.195/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMJanuari 2019 AN. Ir. MUSTI BANGUN ; 3.

Pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telahdiubahHalaman 8 Putusan No.195/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMdengan UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan Un dangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;2.

::sssesss0s Rp. 234.000, Halaman 10 Putusan No.195/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMcccesevstessvsteststeveteeseatess Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan No.195/B/2019/PT.TUNMDN

195/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Maret 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;4.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Februari2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;5. Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 28 Desember2020 Nomor 307/Pid/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelan membaca surat dakwaan No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN

195/Pid.B/2018/PN Cbn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ery Indiardi Kumala Anak Dari Kristofa Kumala2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/15 Mei 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor195/Pen.Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN CbnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saat korban sedangbersih bersih tanahnya, terdakwa mendatangi korban, mengklaim bahwa itutanah miliknya, lalu. cekcok mulut, kemudian kerena emosi terdakwamendorong korban lalu memukul ke bagian alis mata sebelah kiri hinggakorban jatuh dan ketika anaknya mendekat, terdakwa memukul lagi, akibatnyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbndua korban yaitu (Didi

,M.H.Panitera Pengganti,Elfian HusnyHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbn

195/Pid.Sus/2015/PN-Lgs.

Sus/2015/PNLGSpenetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid/2015/PN Lgs, tertanggal04 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 28 Oktober 2015 Nomor :195/Pid.

Selanjutnya terdakwadan barang bukti dibaw a kepolres langsa untuk proses hukum lebih lanjut.Hal 4 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahseseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukan perbuatan itu tidakHal 13 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

Kemudian terdakwaHal 15 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

,MHACHMADSYAH ADE MURY, SH..MHPanitera Pengganii,NILA KESUMA WARDHANI HASIBUAN, SHHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid. Sus/2015/PNLGS

195/Pid.Sus/2020/PN Plp

FAJAR serta beberapa anggota Reserse Narkoba Polres PalopoHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpmelakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan saksi AWALUDDINSYAM Als. AWAL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang baru sajaselesai mengkomsumsi narkotika jenis Sabu. Lalu, saksi FAISAL. SR, SH Als.ICAL dan saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID Als.

Wara Utara, Kota Palopo dan dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan, saksiHalaman 13 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.PlpFAISAL. SR, SH Als. ICAL dan saksi MOCH.

AWAL diperiksa danyang bersangkutan menyatakan barangbarang yang didapatkannya adalahHalaman 16 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpmilik Kepunyaannya dan narkotika jenis sabu yang saksi AWALUDDIN SYAMAls. AWAL konsumsi berasal dari terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari saksi AWALUDDIN SYAMAls. AWAL tersebut, saksi dan saksi MOCH.

FAJAR melakukan penggeledahandan berhasil menemukan 2 (dua) buah batang kaca pireks, 16 (enam belas)sachet plastic kosong yang ditemukan dibawah mesin jahit yang berada didalamkamar dan 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam biru yang ditemukanHalaman 21 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpditeras rumah; Bahwa selanjutnya saksi AWALUDDIN SYAM Als.

,MHPanitera Pengganti,Srimaryati,S.HHalaman 28 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plp

M E N G A D I L I :

Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM PROVISI

Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan

69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195

(Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018

VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195

,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor

195/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Rohmadi, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 29 Agustus 1979, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh tani/pekebun,alamat di Dusun Kasiman Rt.004, Rw.004, Desa Gemblengan,Kecamatan Garung , Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal25 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 28 Maret 2019 di bawah register perkara nomor :195/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ROHMADItersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dariHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.Pengadilan Negeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukanPemohonan ini ;. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agarPengadilan Negeri Wonosobo cq.

,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.M KHOZIN, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki,M.KHOZIN, S.H.,M.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.

195/Pdt.G/2019/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2. Menghukum Tergugat untuk me mbayar kepadaPenggugat berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 17 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.3.

., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam mengenainafkah iddah, Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengenai mutah, dan Pasal 149 huruf (qd)Jo.

oleh Erathoni AgungSaripraja, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hal. 21 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkHakim AnggotattdZulfa Yenti, S.Ag, M.AgttdDrs. AsrilPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBPPanggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPenyerahanKetua Majelis,ttdDr.

YUSNEDIHal. 22 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk

195/Pid.B/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyanto Bin Karmijan2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 25 Maret 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor195/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa HARIYANTO BIN KARMIJAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tiguntuk permainan judi, sebagaimana yang kami dakwakan yaitu Pasal 303ayat 1 ke 2 KUH Pidana jo. Pasal 2 ayat 1 UndangUndang no. 7 tahun1974 Tentang penertiban perjudian.2.

pukul 22.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2019, bertempat di teras warung kopi GG Ds.Bandung Kec.BandungKab.Tulungagung atau di tempattempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat izin telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk mamakai kesempatan itu.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tlg

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.

195/Pdt.G/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :ADIWIKARTA, Lakilaki , No KTP: 3674012303680002 , Alamat : BSD Sektor,XlIl4 Blok R.51 Kecamatan Ciater, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;LawanPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) yang berdomisili di Perum Giri

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca segala suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat ;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.tanggal 25 Februari 2019 dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.

Bahwa dengan pembangunan Ruas Jalan tol tersebut di maksud sayatidak lagi memiliki Akses jalan umum ke lokasi lahan tanah yang sayamiliki, Hak dan kepentingan kepemilikan tanah saya mendapatkan jalanHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.umum saat membeli menjadi hilang dengan adanya pengadaan tanahuntuk kepentingan umum.6.

Bahwa di dalam UndangUndang Hak Asasi Manusia :Pasal 29 ayat 1, Setiap orang berhak atas perlindungan diri pribadi,keluarga, kehormatan, martabat, dan hak miliknya;Pasal 31 ayat 1, Tempat kediaman siapapun tidak boleh diganggu;PERMOHONAN DAN TUNTUTANHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.Demi tegaknya hukum di indonesia dan atas dasar Hak asasi manusia, denganrasa penuh hormat saya memohon keadilan kepada Kepala Pengadilan negeriTangerang untuk dapat Mengabulkan permohonan saya:1.Atau

,MHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran /PNBP Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,Biaya panggilan sidang.....................Rp. 250.000,Biaya SUMPAN............::cccecceeeee eee eee crease Rp. 50.000,Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.