Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222222 22 noon
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa sejak tanggal 21 September 2004 Pemohon dan Termohon terikat sebagaisuami isteri yangSah; +2 = 92222 noon n nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak 5e bahwa sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadiperselisihan pertengkaran di dalam rumah tangga yang disebabkan masalah tempattinggal ;e bahwa akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal tanpa komunikasi
Register : 10-11-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3303/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon
nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 222222 e oo nnn nnn eee ne eeeMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 22 noon
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pdt.P/2014/PN.Png Tanggal 15 Oktober 2014 — RETNA WULANDARI
30 — 2
30 — 2
sama denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Pegawai Negeri Sipil (Karpeg)serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon ; e Bahwa saat ini Pemohon akan menyesuaikan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akte Perkawinan yang tertulis YULIANA RETNA WULANDARIdisesuaikan menjadi RETNA WULANDARI sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon namunPemohon merasa kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriPOnOYr0Q0 5 $2 noon
sama denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Pegawai Negeri Sipil (Karpeg)serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon akan menyesuaikan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akte Perkawinan yang tertulis YULIANA RETNA WULANDARIdisesuaikan menjadi RETNA WULANDARI sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon namunPemohon merasa kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriPOnOYr0Q0 5 $2 noon
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 19 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
32 — 18
32 — 18
Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu ; +2 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, surat keterangan terdakwa dandikuatkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan didapatkan faktafakta bahwabenar kejadiannya pada Selasa, tanggal 23 Oktober 2013 jam 02.03 Wita terdakwa melakukanpenodongan dengan memakai pestol palsu, terhadap saksi korban SAKSI KORBAN maka unsurinipun telah terpenuhi
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan Terdakwa. 292 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nePanitera Pengganti, Hakim ,NINYOMAN SURYATHLSH. GUNAWAN TRI BUDIONO,SH. CATATAN + nn nnn ennDicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 19 Desember 2013, Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, menyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 19 Desember 2013 No.: 955/Pid.Sus/2013/PN.Dps. .Panitera Pengganti,NINYOMAN SURYATHL S.H.
Register : 12-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2009 — penggugat tergugat
53 — 4
53 — 4
Namun oleh karena perkara int menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; 4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 2 noon nn nn nn
M.SHOFFAN SUDJADI HS sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 on noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWL S.H.ttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HSPerincian Biaya Perkara : Drs.
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PID/2015/PT SMG Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERU HARYANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : Suyadi al. Cuk bin Sasmoyo.
353 — 16
Terbanding/Terdakwa : Suyadi al. Cuk bin Sasmoyo.
353 — 16
Gungungwungkal Kab.Pati, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidana telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48,pasal 67 ayat 1, pasal 74 ayat 1 atau ayat 5 Undang Undang No. 04Tahun 2009, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiDer ikUt : 2222222 2 noon nn nn nn noon nn nnn nnn
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2431/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diwanna nnn nnn n nnn noon noon nn non noonn nono nono n 22 o === Bekasi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak penggugat.;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yakni Tergugat sebagai suami penggugat.;Bahwa mereka menikah tahun 1986 dan telah dikaruniai anak satu orang.;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pasar Minggu,Jakarta Selatan.
Register : 06-08-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 754/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
CIPTO WIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak Bekerja, pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Pandanrejo, RT.002RW. 016, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,FATKHUR ROKHIM binti SUJONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Merpati, RT.02 RW. 04 No.110, Desa Lamong, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; =nccnnnnnncnacnacnncnnananamecnnnnaenannnansPengadilan Agama tersebut ; 22 noon
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1235/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER : 722222 2222 n noon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 07 Oktober 2011 dantanggal 20 Oktober 20011 yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
22 nanan noon nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nen ncn nnn nnn nn nnn en nncnePemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXX KabupatenGunungkidul;LawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxx KabupatenGunungkidul;Pengadilan Agama tersebut 5 nn nnn nnn nnn nen nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PID/2014/PT MKS Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dr. H. Musafir Menca, SH MH
Terbanding/Terdakwa : Samsuddin Als. Bake Bin Lajintang
26 — 30
Terbanding/Terdakwa : Samsuddin Als. Bake Bin Lajintang
26 — 30
Mengabulkan permohonan' pencabutan banding dari JaksaPenuntut Umum atas nama Terdakwa SYAMSUDDIN Als.BAKE bin LAJINTANG dalam perkara Nomor:95/PID.Sus/2014/PN.PareparetErsebDUt 5 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ences2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar untukmencatatkan pencabutan permintaan banding tersebut dalamregister yangbersangkutan);3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
. ; 722222 noon nnn nnn n nnn nnn nnn nc enn eens ence3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2011 Tanggal 4 Juli 2011 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yangdiberikan Sertipikat Obyek Gugatan oleh Tergugat atas namaTergugat Il Intervensi 2 untuk dapat menyatakan dirinya sebagaipihak yang kepentingan hukumnya dirugikan atas diterbitkannyaSertipikat tersebut oleh Tergugat atas nama Tergugat Il Intervensi 2,quod noon.
No. 187 K/TUN/201 15.4.5.5.yang berlaku di Republik Indonesia khususnya di bidang pertanahanantara Penggugat dengan tanah Obyek Gugatan, quod noon, yangdiberikan Sertipikat Obyek Gugatan oleh Tergugat atas namaTergugat Il Intervensi 2 untuk dapat menyatakan dirinya sebagaipihak yang kepentingan hukumnya dirugikan atas diterbitkannyaSertipikat tersebut oleh Tergugat atas nama Tergugat Il Intervensi 2,quod noon.
No. 187 K/TUN/201 14A.4.5.keturunan ahli waris dari Raja Malonda, quod noon, tanpa didukungdengan buktibukti kepemilikan yang sah atas Obyek Gugatansebagaimana diatur dan ditentukan berdasarkan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria (selanjutnya disebut UUPA). Sebab sungguh sangat tidakjelas dan tidak dapat diperkirakan posisi dan letak dan areal tanahyang diklaim oleh Penggugat dalam gugatan a quo.
Register : 26-08-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
3 — 0
3 — 0
;Bahwa semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis dan sudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak bernama : 2nno noon n nnn nnn nnnnnnnnccnnencnea. XXXXX, umur 15 tahun. ; 292 n omen nn once nc nsc enceb.
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
pekerjaan Sopir, tempat Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Juli 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah RegisterNomor: 208/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 29 Juli 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 222222 noon
Register : 03-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat(PENGGUGAT ) 729 22 noon neem neem nnn n ne4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 29-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1688/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon tidak menambah panjarbiaya perkara, oleh karena itu Majelis hakim menilai bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan pasal 124 HIR permohonan Pemohondinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; 222 2 noon
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;SUBSIDAIR ; 27 noon n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanYang Seadilaciiliaya:
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2289/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2289/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUDI NURDIANTI binti SUDIYATNO, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Grumbul Karangpule RT.0O7 RW. 02 Desa KetengerKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, sebagaiP@NQQUG Al j 222 noon
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1200/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
H.MACHMUD, SH dan MUHSIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ini juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh HANDAYANI, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon j 2222222 noon nnn nnn nnn nn nnn eneHakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MH. Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Il, Drs. H. MACHMUD, SH. MUHSIN, SH. Panitera PenggantiHANDAYANI, SH.