1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

530/Pdt.G/2024/PA.Bpp

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dengan saksi korban Yuliana yang merupakan istri sahdari terdakwa sesuai dengan akta nikah Nomor : 530/53/X1/2015, tertanggal 12Desember 2015, sedang berada dirumah saksi Dedi Sukarman (kepala dusun),untuk menyelesaikan permasalahan utang yang dipinjam oleh terdakwa denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Dpusaksi korban, kemudian setelah dilakukan musyawarah antara terdakwa dengansaksi korban

dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtindakan kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi; Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padapada hari Kamis tanggal 24 September 2020 bertempat di rumah KepalaDusun Amamaka Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yaitu Ismail yang merupakan suamisaksi sendiri, dan telah menikah secara sah dan tercatat secara hukumsesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 530

pipi kiri kurang lebih 5 cm x 3 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa memukul saksi Yuliana (istri terdakwa); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 September2020 bertempat di rumah Kepala Dusun Amamaka Desa Baka Jaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa Saksi Yuliana merupakan istri sah Terdakwa berdasarkankutipan akta nikah Nomor 530

de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah buku nikah pasangan atas nama Ismail dan Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dengan saksi Yuliana telah menikah secara agamaislam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan WojaKabupaten Dompu sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 530

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa natara Terdakwa dengan Saksi Yuliana telahmelangsungkan perkawinan secara agama islam dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu sebagaimana Kutikan AktaNikah Nomor 530/53/X1I/2015 tanggal 12 Desember 2020;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa melakukan kekerasan fisik kepadaSaksi Yuliana sebagaimana telah diuraikan diatas

Orizatifa Konsultan;

31. 1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/AMD/27.a/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. Fajar Harapan Indah-PT. Catur Indah Agra Sarana;

32. 1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/AMD/27.a/X/2015 tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. Fajar Harapan Indah-PT.

Orizatifa Konsultan;

39. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor Kontrak: 530 /KOPPERINDAK-KONTRAK/24/X/2015 tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT. Fajar Harapan Indah PT. Catur Indah Agra Sarana;

40. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/17.A/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015, Penyedia CV.

Fajar Harapan Indah;

45. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode 1 Oktober s/d 31 Oktober 2015 Nomor : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. Fajar Harapan Indah PT.

Catur Indah Agra Sarana;

46. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode 1 November s/d 28 November 2015 Nomor : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 tanggal 1 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. Fajar Harapan Indah PT.

Catur Indah Agra Sarana;

47. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode 29 November s/d 29 Desember 2015 Nomor : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. Fajar Harapan Indah PT.

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum :530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 tanggal 19 Oktober2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. Fajar Harapan IndahPT.Catur Indah Agra Sarana;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum :530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 tanggal 29 Desember2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT.

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Kontrak: 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi PenyediaKSO PT. Fajar Harapan Indah PT. Catur Indah Agra Sarana;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015,Penyedia CV.

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. Fajar Harapan IndahPT. Catur IndahAgra Sarana;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. Fajar Harapan IndahPT.

ORIZATIFA KONSULTAN:1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal O3 Agustus 2015,Penyedia CV.

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Kontrak: 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015 tanggal29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT.Fajar Harapan Indah PT. Catur Indah Agra Sarana;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015,Penyedia CV.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.P/2012/PA./Bkl selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.P/2012/PA./BkI selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Muharam 1434, oleh Kami H.

Menyatakan perkata Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

530/Pdt.G/2024/PA.JS

.- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 530/PID.Sus/ /2018/PN.Jmb, tanggal 2 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar Terdakwa M AMIRUL Alias MIUL Bin LEGIO membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang,bahwa telah membaca Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Jambi tanggal 2 Oktober 2018 Nomor: 530/Pid.Sus/2018//PN Jmb yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan No. 530 / Pid.Sus / 2018 /PN.Jmb Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Oktober 2018 telahmengajukan permintaan banding dihadapan Yenny Mariami,SH PaniteraPengadilan Negeri Jambi , sebagaimana tertuang dalam akta permintaanbanding Nomor : 530/ Pid.Sus/ 2018/PN Jmb permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 15 Oktober2018 ;Menimbang

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 530/PID.Sus//2018/PN.Jmb, tanggal 2 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua TingkatPeradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Rabu tanggal 28 Nopembe 2018 olehkami

SUPRAPTO,SH.M.Hum dan HANDRI ANIKEFFENDI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 5 Nopember2018 Nomor: 530/PID.SUS/2018/PT JMB untuk memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta M.EDY,SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jambi tanpa dihadiri

Slmn tanggal 21 Juli 2009 tentang Penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman No.530/Pdt.P/2009/PN.SImn tanggal : 21 Juli 2009 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan alatalat bukti yangdiajukan dipersidangan ;11Setelah memperhatikan kejadiankejadian didalam persidangan dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 17 Juli 2009yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 17Juli 2009 dan terdaftar dalam Register No. 530/Pdt.P/2009/PN.

Ori No. 2A, Papringan RT/RW. 07/02,Caturtunggal, Depok, Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No.530/Pdt.P/2009/PN.

Slmn tanggal 21 Juli 2009 tentang Penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman No.530/Pdt.P/2009/PN.SImn tanggal : 21 Juli 2009 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan alatalat bukti yangdiajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan kejadiankejadian didalam persidangan dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 17 Juli 2009yang diterima di Kepaniteraan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 564.000,00 (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,-( enam ratus enam belas ribu );

530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.530 PK/Pdt/2011 dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan/Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt.Eks/2010/PN.Pwt. Jo. No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo.No.88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo. No.2443 K/Pdt/2008 Jo.

No.530 PK/Pdt/2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, maka pertanyaanya adalah apakahukuran/luasan yang terdapat dalam Putusan dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan/Eksekusi dimaksud ataukah ukuran yangdidalilkan oleh Penggugat yang benar, sehingga Majelis hakimdapat memutuskan telah terjadi atau tidaknya kekhilafan ;8.

No.530 PK/Pdt/2011 sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pelaksanaan Putusan/Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt.Eks/2010/PN.Pwt. Jo. No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo.No.88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo. No.2443 K/Pdt/2008 Jo.

Jo No. 530 PK/Pdt/2011 dilaksanakan secara sukarela dimana Penggugat (semula Termohon Eksekusi) mendapatkankeringanan dari kewajiban yang seharusnya, yakni sebagaimanatermuat dalam Kesepakatan Bersama antara PT.

Jo No. 530 PK/Pdt/2011 tanggal 08 Desember2016 ;Bahwa pada halaman 6 (enam) sebagaimana termuat dalamBerita Acara Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.Eks/2010/PN.Pwt. JoNo. 46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo No. 88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo No.2443 K/Pdt/2008. Jo No. 530 PK/Pdt/2011 tanggal 08 Desember2016, berbunyi:Bahwa putusanputusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde), adapun putusan yangakan dipakai pedoman pelaksanaan eksekusinya adalahputusan Mahkamah Agung R.I.

530/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUS ANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXKota Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.

Gudang, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta alat bukti saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari2013, Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Sby yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25 Januari2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 13Februari 2013 dan tanggal 27 Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan anak bernama Marcella Devica yang lahir di Jakarta 21 Maret 1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 530/U/JS/1992 tertanggal 14 Juni 1992 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah para Pemohon ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas

Majelis Hakim Permohonan a quountuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan anak bernama MARCELLA DEVICA yang lahir di Jakarta 21Maret 1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 530/U/JS/1992tertanggal 14 Juni 1992 merupakan anak yang sah dari perkawinan yangsah Para Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.530/U/JS/1992 tanggal 21 Maret 1992atas nama Marcella Devica, bermaterai cukup, seSuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan perkawinan No.110001/SKPMGBDJB/VIII/2019tanggal 10 Agustus 2019 antara MA EDDY YUSUF dengan DEWI SUSANTY,CHIN, bermaterai cukup, Ssesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Menyatakan anak bernama Marcella Devica yang lahir di Jakarta 21 Maret1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 530/U/JS/1992 tertanggal14 Juni 1992 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah paraPemohon ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.530/U/JS/1992 tanggal 21 Maret 1992atas nama Marcella Devica, bermaterai cukup, SeSuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan perkawinan No.110001/SKPMGBDJB/VIII/2019tanggal 10 Agustus 2019 antara MA EDDY YUSUF dengan DEWI SUSANTY,CHIN, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula bernama Tet Hiun menjadi Hiu Tet Hiun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 530/1987 tertanggal 7 November 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak di Mempawah yang semula bernama Tet Hiun

Bahwa pemohon dengan nama Tet Hiun, yang lahir di Senakin, pada tanggal01 Agustus 1953, anak laki laki luar kawin dari Tjen Djun Kiauw sesualdengan akte kelahiran pencatatan sipil no 530/1987;2. Bahwa pada akte tersebut tertulis nama pemohon adalah Tet Hiun tanpamarga keluarga;3. Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan penambahan nama padaakte agar sesuai dengan identitas lainnya yaitu KK dan KTP.

Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 530/1987 atas namaTet Hiun, dan diberi tanda P.4Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermateraicukup sehingga dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganmasingmasing sebagai berikut :1.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN DpkMenimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama, agar nama Pemohon dinyatakan sah menurut hukum sertamendapatkan izin melalui penetapan Pengadilan tentang Penetapan PerubahanNama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 s/d P4, sertaketerangan para saksi di persidangan, telah menunjukkan bahwa Pemohonadalah benar pemilik Akta Kelahiran Nomor 530

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 03626, Kelurahan Panjang, Surat UkurTgl 26/11/2014 No.00034/Panjang/2014, luas + 530 m?

, atas nama GerejaKristen Jawa Ambarawa, tanggal 20 Mei 2015;danSertipikat Hak Milik nomor 03626/Kelurahan Panjang, Surat Ukur Tg26/11/2014 No.00034/Panjang/2014, luas 530 m?, atas nama GerejaKristen Jawa Ambarawa, tanggal 20 Mei 2015;Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 143 K/TUN/20174.

atas nama Gereja Kristen Jawa Ambarawa dan objek sengketa2, Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 03626, Kelurahan Panjang, Surat Ukurtgl 26112014 No. 00034/Panjang/2014, luas: 530 m?

, atas nama GerejaKristen Jawa Ambarawa telah diterbitkan dan diumumkan pada tanggal 20Mei 2015; Sertipikat Hak Milik Nomor 03626/Kelurahan Panjang, Surat Ukur tanggal26/11/2014 Nomor 00034/Panjang/2014, luas + 530 m?

, atas nama Gereja Kristen JawaAmbarawa dan Sertipikat Hak Milik Nomor 03626/Kelurahan Panjang, SuratUkur tanggal 26/11/2014 Nomor 00034/Panjang/2014, luas + 530 m?, atasnama Gereja Kristen Jawa Ambarawa (vide gugatan halaman 4); Petitum dari gugatan Penggugat, yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor3625/Kelurahan Panjang, Surat Ukur tanggal 26/11/2014 Nomor00035/Panjang/2014, luas 50 m?

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F12 1 TE(3043) 244) 247) 1825) 246) 244) 245) 25) 2625) 246)56)67)46)5) =2) 250) 143) 256) 25) 265246) 2443) 244) 246) 25) 2645) 254)45)46))))NONE N NY62221546) 244) 25) 261343) 244) 245) 245) 254) 2(((((((((((((((((((((((((((( 1(((((((((45) 2(46) 2(15) 1(5) 26(14) 2(47) 1(46) 2(5254) 2(47) 1(5) 26(2) 2(50)(((((((((((~~ WH43)56) 25) 2637) 143) 244554)454615S)HeBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/E1lZ 2 DE(346) 2(5246) 2(S) 530

(3046) 2(55) 1(43) 2(50) 1(47) 1(245) 530(25) 2(43) 2(453(43)(((((((((((5) 53.046) 2((5) 530(53) 2(43) 2(44) 2(45) 2(46) 2(S254) 2(46) 2(44) 2(5) 530(S146) 2(44) 2(45) 2(5) 530(14) 2(47) 1(50) 1(46) 2(S254) 2(S246) 2(44) 2(5) 530(14) 2(47) 1(5) 530(14) 2(43) 2(53) 2(46) 2(44) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F12 1 TE(53) 243) 242447) 114) 246)44)AS)))NN N NH4644) 25) 26343) 2454) 253) 246) 2((((((((((((((5246) 2(44) 2(5) 26(25) 2(54) 2(S215) L(47) 1(5) 26(2443

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,-( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Jepr

530/Pdt.G/2011/PA Blk.

PUTUS ANNomor 530/Pdt.G/2011/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bulukumba, = selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal

di Kabupaten Bulukumba, = selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan suratpermohonan, tertanggal 6 Desember 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 530/Pdt.G/2011/PA BIk., tanggal 12Desember 2011 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2021 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang padatanggal 16 Juni 2021 dengan Nomor 85/Pdt.P/2021/PN Amr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon (JOSEPHINA PANGEMANAN) dan suami Pemohon EDUARDS KESEK telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 1972 di Matanisesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 530

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan Nomor 530/1972, telahdisesuaikan dengan aslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P. 1;Foto copy Kartu Keluarga No.7105180809081164 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan, telahdisesuaikan dengan aslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama EDUARD S KESEK Nomor 7105KM110520200006 yang dikeluarkan

Bahwa Pemohon (JOSEPHINA PANGEMANAN) dan suami Pemohon EDUARDS KESEK telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 1972 diMatani sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 530/1972 ;2. Bahwa suami Pemohon yaitu EDUARD S KESEK telah meninggal dunia pada,tanggal 27 Januari 2018 di pondang sesuai dengan Akta Kematian Nomor 7105KM110520200006 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab.MinahasaSelatan ;3.

Bahwa Penggugat keberatan dan merasa dirugikan dengantelan di dikuasai, ditempati dan dipindahkan/dimutasipencatatan dalam buku Letter C Desa Punggul, sertadiajukan permohonan Sertifikat tanah milik PenggugatOleh Tergugat tanpa seijin dan persetujuan dariPEMQGUGaE, YALE: 9 oo een ee cr eee eee eee Sebidang tanah seluas + 530 M2 yang diatasnya berdirisebuah rumah sebagian dari tanah seluas + 1.060 M2,sebagaimana tersebut dalam buku Letter C No: 113,Persil 69, Kelas d.I, tertulis atas nama IMAM b.KALIL

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai,menempati tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas+530 M2, Persil 69, Kelas d.I sebagian dari tanah seluas +1.060 m2, Persil 69, Kelas d.I, terletak di Jalan RajawaliNomor: 35, RT.03, RW.01, Desa Punggul, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, dan memindahkan/memutasikan tanahtersebut dari Letter C Nomor: 113 atas nama IMAM b.

Menyatakan pencatatan perpindahan/mutasi tanah seluas+ 530 M2 sebagian dari tanah seluas + 1.060 M2, yangterletak di Desa Punggul, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, dalam Buku Letter C Nomor: 113, Persil 69, Kelasd.I, tertulis atas nama IMAM Bin KALIL, ke Letter C Nomor:943, Persil 69, Kelas d.I, tertulis atas nama MINUK,adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah melaksanakan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal28 Maret 2006 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKuta Jurung , sebagaimana tertuang dalam Surat PemberkatanPerkawinan No. 530/K/MKJ/2006 yang ditandatangani Pendeta Padt.Effendi Ginting M.2.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 28 Maret 2006 diGereja Batak Karo Protestant (GBKP) Klasis Medan Kuta Jurung,sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan No. 530/K/MKJ/2006yang ditandatangani Pendeta Pdt.Effendi Ginting M.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 28 Maret 2006 di Gereja Batak KaroProtestant (GBKP) Klasis Medan Kuta Jurung, sesuai dengan SuratPemberkatan Perkawinan No. 530/K/MKJ/2006 yang ditandatanganiPendeta Pdt.Effendi Ginting M., putus karena perceraian;4.

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat adalah suamiisteri yangpemberakatan nikahnya secara Agama Kristen di gereja GBKP tanggal 28Maret 2006, No.Surat Pemberkatan Perkawinan 530/K/MK/2006 yang ditandatangani oleh Pdt. Effendi Ginting M. dan dari perkawinan tersebut lahir dua(2) oraang anal, masingmasing bernama :1. TRISA AMANDA BR. SITEPU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di kotaJakarta pada tanggal 11 Maret 2007.2. EVAN ADITYA SITEPU, Jenis kelamin Lakilaki.

Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat dalam Konpensi adalahsuami isteri yang pemberkatan nikahnya secara agama Kristen di GerejaGBKP tanggal 28 Maret 2006, Surat Pemberkatan PerkawinanNo.530/K/MK/2006 yang ditanda tangani oleh Pdt.Effendi Ginting M. Dandari perkawinan tersebut lahir dua (2) orang anak, masingmasingbernama : TRISA AMANDA BR.