1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6

333/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Cjr.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,sebagaimana yang telah tertuang dalam Perjanjian No: 333/HK/OP/1993,pada tanggal 14 Desember 1993.(Bukti P2) ;.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalam pasal1 dan 2 dalam perjanjian tersebut ;b.

KAIPersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No:333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi(Sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah belum berakhir sampai padatanggal 23 November 2016 ;5.

KAI Persero) di EmplasemenPerjanjian No. 333/HK/OP/1993 tanggal 14 Desember 1993 .... ;(Cetak tebal oleh TERGUGAT)6. Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangmenjadi objek dan atau materi serta fakta atau peristiwa yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT berdasarkan' perjanjian No.333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 tidak pernah ditandatanganidan berlaku bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT ;7.

333 K/PID/2018

Putusan Nomor 333 K/PID/2018> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Putih Biru, Thn 2016, NoPol N2546PE, No.Ka MHIJFU113GK508540, No. SinJFU1E1515649, a.n ANGGRAINI OCTAVIYANTI alamat JalanTimbangan No. 04 rt16/rw08 Desa Kedung Dalem, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban ANGGRAINIOCTAVIYANTI;> 1 (satu) buah senjata tajam celurit beserta dengan kerangkanya;Dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;6.

Putusan Nomor 333 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang pada tanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang padatanggal 9 Maret 2018.

Putusan Nomor 333 K/PID/2018yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;C.

Putusan Nomor 333 K/PID/2018tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggotaserta Arman Surya Putra, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Wahidin, S.H.,M.H. ttd./Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Wahidin, S.H.

Putusan Nomor 333 K/PID/2018

333/Pid.B/2018/PN Mgl

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Kami mengetahui pencurian tersebut dari informasi yang didapatoleh masyarakat dan dari pengembangan atas penangkapan terhadapsaksi Sarno, lalu kami berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kami bawa ke Polsek Tumijajar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang melaporkan kejadian pencurian tersebut adalah pemilikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tuba Baratsesuai Laporan Polisi No : LP/B25/III/2018 POLDALAMPUNG/RESTUBA/SEK TUBAUDIK tanggal 05 Maret 2018;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tulang bawang barat.Bahwa saksi mengetahui behwa Terdakwa Mumun yang telah melakukanpencurian hewan ternak tersebuta dalah berawal pada saat dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!penangkapan terhadap saksi Sarno (berkas perkara terpisah) atasperkara Curat hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor sapi milik warga DusunTujok Tiyuh Karta Tanjung Selamat Kec. Tuba Udik Kab.

Aris Fitra Wijaya, SH., MH.Muhammad Yudhi Sahputra, SH., MH.Panitera PenggantiEarly Handayani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

333 K/PDT.SUS/2011

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1lagi dan karenanya Penggugat mohon izin untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja dengan Tergugat terhitung sejak 25 September 2009;.

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1dan ayat 5) Jo Pasal 14 ayat 4 Jo ayat (2 dan 8) yang berkaitan denganRuang lingkup perusahaan PT.

No. 333 K/Pdt.Sus/201 13.

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa Perselisihan Hubungan Industrial adalah suatu sistem hubungan yangterbentuk antara Pengusaha dengan Pekerja dan Pemerintah atas dasarnilainilai Pancasila dan UUD 1945.

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1Hakim Ad Hoc dan dibantu oleh Eko Budi Supriyanto, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ Arief Soedjito, SH.,MH., Ttd./Ttd./ Jono Sihono, SH., Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd./ Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002.Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 333 K/Pdt.Sus/201 1

333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pataruman, 03 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dahulu di Kota Banjar.Sekarang tinggal di Kota Banjar (rumah Ibu

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjrharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.lI. Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama 5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

333/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

333/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MEmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Muara Enim;c.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut berupaFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/24/II/2019 tanggal 22 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MEmengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohanan Pemohon beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.ME2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Enim;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(lima ratus empat puluh enamRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.ME

333 PK/Pdt/2010

No. 333 PK/Pdt/20108.

No. 333 PK/Pdt/2010kesepakatan baru, yang tertuang dalam surat perjanjian tanggal 5 November2002, di mana inti dari perjanjian tersebut adalah sebagai berikut :1.

No. 333 PK/Pdt/2010Hak sebagaimana yang diatur dalam Akte Pengoperan hak No. 7 tertanggal25 April 2003.

No. 333 PK/Pdt/2010Januari 2002, berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 11 Maret1975 ;.

No. 333 PK/Pdt/2010

333 PK/PDT/2017

Nomor 333 PK/Pdt/20171 ANAK 1, perempuan lahir pada tanggal 3 September 1988 (sudahmenikah dan sekarang tinggal di Jakarta);2 ANAK 2, lakilaki lahir pada tanggal 31 Januari 1993 (sudah menikahdan sekarang tinggal di Bengkulu);3 ANAK 3, perempuan lahir pada tanggal 21 Maret 2002, sekarang kelas1 (satu) SMP:4.

Nomor 333 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1. Bahwa apa yang diajukan gugatan oleh Penggugat terhadap Tergugatseharusnya tidak perlu sampai ke ranah hukum, karena tidak ada persoalanyang serius/fatal hanya emosi Penggugat yang tidak sabar/terkendallmengingat halhal yang biasa di dalam kehidupan rumah tangga hanyakesalahpahaman atau komunikasi yang kurang aktif;2.

Nomor 333 PK/Pdt/20176.

Nomor 333 PK/Pdt/2017ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris dan Judex Facti tersebut.

Nomor 333 PK/Pdt/2017

Basuki Rahmat No. 43 dari Tergugat melalui kuasanya saudaraTjwan Hway dengan harga Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibayar lunas (bukti P1 berupa fotocopy surat tertanggalJuni 1977 yang dibuat oleh almarhum Setjo Kartantya kepada saudara HanTjwan Hway yang merupakan kuasa dari Tergugat, aslinya hilang);2 Bahwa dalam surat tertanggal Juni 1977 tersebut tertulis " karena tanahdimaksud ini merupakan sebagian dari persil HGB No. 333 dan bagianlainnya telah dijual

saksi tahu selama ini tidaada pihak yang keberatan terhadap bangunantersebut;@ == === 22228 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksiadalah sebagai Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota SurabayaOo iceccceessecesssecesaecessuecesaaecesaeecseaaeceeaeeceaeeceaeeceeneeceeceeesteeeeeneeeees Bahwa benar tanah persil seluas 78 m2yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 43 Surabaya adalah merupakan bagian dari persil HGB No.333

Bouw En Handelmaatchap " Djeroek Manis " ; scat anise seas aan. cm an cane aan aun 2 ee Hn aR Nc RR MR ce NR Rc Bahwa dariHGB No.333 tersebut sebagaian telah beralih haknya / dijual kepada : Ny. Sri Wasihastuti pada tahun1986 dengan pemecahan hak, menjadi HGB NO. 201. Kel.

Embong Kaliasin, Kemudian pada tahun1989 beralih haknya / dijual kepada Robert Tansil dengan Akta Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1989No. 191/VIII/1989 ;@ ~~~ ~~~ === === == = $$ 22522 2a non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sertifikatindul HGB No. 333 tersebut telah dilakukan pemisahan / pemecahan menjadi HGB No. 201 dansebagian lainnya masih a/n PT.

haknya /dijual kepada Robert Tansil dengan akta jual belitertanggal 29 Agustus 1989 No 191/VIII/1989, sedangkan sisanya seluas 78 m2masih atas nama PT Bouwen Handel Maatschap Djeroek Manis;Menimbang, bahwa oleh karena sampai sekarang HGB No 333 KelurahanEmbong Kaliasin masih atas nama PT Boewen Handel Maatschap DjeroekManis ,dan dalam pertimbangan diatas telah dapat dibuktikan Setjo Kartantya padatahun 197, membeli sebagian dari persil 333 tersebut dari PT Boewen HandelMaatschap Djeroek Manis, maka

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Adl

333/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KbmSes eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PARWITO Bin KARTANI, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 002, Rw 005, DesaMunggu, Kecamatan Petanahan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dwi Lestari Binti Parwito dengan Anggun Kurnihanan Bin Marsito;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm3. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 04 Februari 2002 yang berartisekarang berumur 18 tahun 08 bulan sesuai dengan Tanggal lahir yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27396/TP/2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,tertanggal 20 Desember 2004;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Lestari nomor3305044403010001 tanggal 18 Pebruari 2019, telah dicocokkan sesuaiHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbmdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.4);5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Dwi Lestari binti Parwito) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ( Anggun Kurnihanan bin Marsito);3.

Fitri Ambarwati, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP penetapan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag,., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm

333/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sim. ray EAN 1 weDy ate usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Dagang,tempat kediaman (i i 2277777777sebagai Penggugat;MelawanES, ena tangga!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simfib.far 3js cl; illssoyBahwa pada tanggal 06 September 2013, Penggugat dengan Ay 3 Cl!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon aPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (a) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.SimasO 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor anoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan J,JI,Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olen Maje ~m telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);B.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Sim4. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatyang merupakan jalan terbaik baginya, karena Tergugat telah melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat bersedia membayar uang iwadh;Halaman 8 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simif Ss J pune ) a ae NeiMenimbang, bahwa berdasarl

333 K/PID/2016

PUTUSANNomor 333 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD YUSUF HR, S.T.

No. 333 K/PID/2016Obyek tanah yang telah dibeli oleh saksi H. SUUDI alias H. HASIL ALIdari Hj. SIT AMINAH tersebut terletak di Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, tanah sawah, dengan batasbatasnya : Utara : tanah H. MUSTOFA; Timur : tanah H. MASHURI; Selatan : tanah H.

No. 333 K/PID/2016Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkan kerugian bagiahli waris almarhum H. ABD.

No. 333 K/PID/2016 Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum H.

No. 333 K/PID/2016

Pembantah adalah pemilik unit Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak diJalan Lingkar Mega Kuningan Kav. E.1.2 sebagaimana disebutkan dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Nomor 462/XXII/I/KuninganTimur;2.

Oleh karena itu Terbantah telah keliru mendalilkan Apartemen SailendraUnit 26 B Lantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter perseg)),yang terletak di Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

Nomor 85 K/Pdt/2016 Menyatakan Pembantah adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26 BLantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yangterletak di Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

TIl12, Tl14 sd TI18 dan TI4 dan TI5, Apartemen Syailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 m7?

Nomor 85 K/Pdt/2016Judex Facti dalam pertimbangannya halaman 18 alinea 1 menyatakansebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pembantah tidak dapat membuktikanperolehannya bahwa objek sengketa yaitu Apartemen Syailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 m?

333/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILITempat Lahir : PrabumulihUmur atau tanggal lahir : 31 tahun / 20 Agustus 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Sukarame

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum selama prosespersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor333/Pid.B/2016/PN.Blb, tertanggal 21 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor333/Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 22 April 2016, tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333

Alias OCA Bin RAMSILI pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi NENG LIANA Binti EDI MULYADI (Alm) hinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333

Bahwa lalu Terdakwa ARDI LEOSA memukul kembali saksi NENG LIANAdengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian mulut sebanyak 1Halaman 9 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

,MH Panitera Pengganti Rusli PardosiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

333/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Februari 2020 dan tanggal 26 Februari2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. ..., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

333/Pid.Sus/2017/PN Pya

Piras selaku Agency dan kami dibawa ke Kantor Al AinHalaman 32 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyamilik Mr. Piras.

Pasport lama yang asli jika ada;Halaman 38 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PyaoIIzin keluarga/wali mengetahui Desa;Permohonan mengisi formulir permohonan PT. Batu Bulaeng Samawa;7.

Kemudian kutipan berkas berjenjang dan register diajukan secaraberjenjang kepada kepala seksi untuk membubuhkan para ;Halaman 47 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya4. Kemudian pembuatan SK.

RIZKY ANANDA perihal permohonan psporHalaman 86 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyaatas nama RIA FEBRIANI yang ditandatangani oleh HJ.

TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,SUPRAYOGI, S.H.Halaman 98 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya