Putusan Nomor 4602 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008246.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00016/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 23 April 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 8.759.105.698,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 8.759.105.698,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00016/287

287/Pid.B/2016/PN Kbm

PUTUS ANNomor 287/Pid.B/2016/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :KHANAN YAMANAN bin MAD RUSDI TIMANTempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir :47 tahun / 24 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bejiruyung RT 02/RW 01, Kecamatan SemporKabupaten

KebumenAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD TamatTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan yang seluasluasnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.287/Pid.B/2016/PN.Kom tertanggal 24 Nopember 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 287/Pid.B/2016/PN.Kbm tertanggal 24

RSETYA AGUSRIYANTO, begitu juga terdakwa juga sudah berkeluarga dan mempunyaiisteri dan anak;Halaman ke 11 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanHalaman ke 24 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun telah berakhir ;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,PURWATNOHalaman ke 25 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.

287/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20192. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celled!

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20194. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. . 326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019

287/Pid.Sus/2019/PN Mjk

Balai Dusun Sawo, Desa Puri Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum dengan Nomor Register174/Leg.SK/PIO/v/2019 tanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNMjk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mjktanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN MjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 02894/NNF/2019 hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mjkditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt,Msi., Dra. FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt, selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Ir.

Menyatakan Terdakwa Bagus Prastiyo als Moka Bin Sunyototersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN MjkTanpa hak menguasai dan memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Agus Walujo Tjahjono, S.H., M.Hum.Bambang Supriyono, S.H.Panitera Pengganti,Jumadi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mjk

287/Pid.Sus/2020/PN Sag

Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Sudirman Sanggau Nomor 98, berdasarkan PenetapanNomor /Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor /Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 287

,Kemudian setelan AnakKorban mengatakan mau, Terdakwa langsungmengajak Anak untuk mengambil uangnya di rumah Terdakwa, setelahAnak Korban dibawa ke rumah Terdakwa, Anak Korban diberi uangsebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian disetubuhi olehTerdakwa;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4.

Selanjutnya Terdakwalangsung memasang celana kembali dan kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Anak Korban untuk memakai celananya kembali yang kemudianAnak Korban Terdakwa kasih uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yangkemudian Anak Korban Terdakwa suruh pulang; Bahwa kedua kalinya pada saat Terdakwa sedang memotong karet dikebun sekira jam 10.00 WIB datang Anak Korban untuk mencari sayur daunHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sagpakis.

Van Bemmelen danHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagProf van Hattum berpendapat adanya suatu perbuatan mengadakan hubungankelamin itu tidak disyaratkan telah terjadinya suatu ejakulasi/ pengeluaran airmani, melainkan cukup jika orang telah memasukkan penisnya ke dalam vaginaseorang wanita (Drs. P.A.F.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau, serta dihadiri oleh JulianiBarasila Hutabarat, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Sanggau danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagWakibosri Sihombing, S.H. Yuristi Laprimoni, S.H..Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Guswandi, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sag

287/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 29 Oktober 2013, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pulau

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untuk dipersatukan kembali, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat ataumafsadat daripada maslahat bagi Penggugat dan Tergugat . Sedangkan dalam ajaransyari'at Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

287/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:LIANA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal 01 Desember 1993, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Dsn Jatisari RT 001 RW 014 DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan: Kawin, Kewarganegaraan

Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar pada tanggal ves Juni 2021 dengan RegisterNomor 287/Pdt.P/2021/PN.BIt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Adapun alasanalasan dan duduk masalah Pemohon mengajukan PermohonanPersamaan Nama, menurut Pengakuan Pemohon antara lain sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perhikahan secara agama Hindudengan SUJIANTO pada tanggal 19 April 2008 di hadapan pemuka AgamaHindu yang bernama LOKMIN, AP dan kemudian tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bittertera pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 157/VI/Tahun 2009tertanggal 10 Juni 2009, Dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut identitasPemohon tertulis IDA YANTI, yang mana dalam pengurusan

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasa;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bit2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi;Permohonan pewarganegaraan;4. Permohonan dispensasi menikah bagi pria yang belum mencapai umur19 tahun dan bagi wanita yang mencapai umur 16 tahun;5. Permohonan izin menikah bagi calon mempelai yang belum berumur21 tahun;6.

Biaya panggilan : Rp. 0,005 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,006 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007 Biaya Materai : Rp. 10.000,00eon enn e nen nee +Jumlah : Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bit

287 K/TUN/2013

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Surat Peringatan Ill yang dikeluarkan oleh Plt.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Nomor : 03/Talise seluas 570.000 M? dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 08/Tondo seluas 1.034.860 M?

Putusan Nomor 287 K/TUN/20131. Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil Penggugat, kecuali ternadaphalhal yang telah diakuinya dengan tegas dalam gugatannya;2.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Selanjutnya suratsurat tersebut dalam Memori Kasasi ini disebut SuratPeringatan III;.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013ttd./ ttd./H. Yulius, S.H., M.H., Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.,ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Biayabiaya PaniteraPengganti,1. Meterai .............. Rp 6.000, ttd./2. Redaksi ............. Rp 5.000, Jarno Budiyono,S.H.3. Administrasi...... Rp 489.000. Jumlah ............ 0.6.6. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2013

287/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Alwan Wijaya bin Akhmad Zainuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di Dusun Parang ARt.03 Rw.01 Desa Labuhan Bontong Kecamatan Empang KabupatenSumbawa yang dalam hal ini memberikan

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubSumbawa sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa Nomor: 80/19/VII/2010(terlampir);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 5 bulan di Empang dankemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a.

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuanperkawinan yang suci dan mulia sebagai ikatan yang kokoh kuat (mitsaganghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tangga sakinah yangdiliputi oleh Suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1)

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 680.000,4. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,5. PNBP Pgl P Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 796.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.Sub

287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2000, kemudian bercerai di Pengadilan Agama KabupatenSumedang sekitar tahun 2015 dan menikah kembali pada tanggal 08Februari 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No : 0088/012/II/2018 tertanggal08 Februari 2018.2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdgsehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis. Oleh karena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumahtangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Juli 2018 yangmenyebabkan Tergugat dengan Penggugat pisah rumah.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgBuktiP.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. 0088/012/II/2018,yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumedang Utara, tertanggal 08 Pebruari 2018.B. Saksi:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal , Kabupaten Kebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa Sukijan bin Turiyorejo dan Sini binti Sumbardiadalah suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978;2. Bahwa nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21tahun, tempat lahir Benerwetan, berganti nama menjadi AhmadDarjo bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956oleh mertuanya pada tanggal 21 Juli 1978;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohonbahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah No. 287/41/VII/78Penetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978 dengan di IjazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani denganNomor DN 03 DI 0114861 adalah berbeda;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978sesuail dengan nama Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempat tanggallahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran 2014/2015anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan, yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli1978 di rubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempattanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwanidengan Nomor DN 03 DI 0114861;3.

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan,21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejotempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;3.

Nomor 287/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

IRWANSYAH PUTRA Alias ASENG berencana akanpulang terlebih dahulu ke rumahnya di Dusun Lapangan Desa Kebun MedangHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN KspAra Kec. Karang Baru Kab. Aceh Tamiang lalu akan melanjutkan perjalanan keMedan pada subuh hari namun dalam perjalanan pulang ke rumah itulahterdakwa .

Aceh Tamiang lalu akan melanjutkan perjalanan keMedan pada subuh hari namun dalam perjalanan pulang ke rumah itulahHalaman 6 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Kspterdakwa . IRWANSYAH PUTRA Alias ASENG dan terdakwa Il.

Aceh TamiangHalaman 7 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Kspsaksi melihat 2 (dua) unit mobil dengan Nopol BL 8509 DB dan BK 9290CH yang memiliki muatan menjulang lalu saksi memberhentikan danmemeriksa terhadap muatan yang dibawanya dan ternyata muatan keduaunit mobil tersebut adalah arang kayu bakau yang berasal dari daerah Kp.Sungai Kuruk Ill Kec. Seruway Kab.

Mantap Group;Dikembalikan kepada saksi Usman Razali Alias Mantap Bin Razali. 250 (dua ratus lima puluh) karung arang kayu + 5 (lima) ton atau 14,7 MS;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Ksp7.

SADRI, S.H., M.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIJUNAIDISYAMHalaman 22 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Ksp

287/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.

287/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2003/PJ./2014, tanggal 14Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2018 Uraian Semula (Rp) a Menjadi (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 14.287.308.094,00 (14.243.389.309,00) 43.918.785,00Sanksi Bunga 6.857.907.885,00 (6.836.826 .868,00) 21.081.017,00Sanksi Kenaikan 0,00 0,00 0,00Jumlah PPh ymh/(lebih) dibayar 21.145.215.979,00 (21.080.216.177,00) 64.999.802,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Juli 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52288/PP/M.XVB/16/2014, tanggal

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak (DPP) sebesar Provisional Invoice. Sedangkanpenjualan melalui pengangkutan kapal kepada pembeli dilakukan padasaat konsentrat diterima, ditimbang dan dianalisa ulang dan diketahuiharga yang disepakati dengan menerbitkan Final Invoice.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2018

287/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNEPCONerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andika Saputra Alias Dika Bin Hendri;. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Riau);. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor287/Pid.B/2020/PN Rhi tanggal 4 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 4 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rokan Hiliratau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Rohil berwenangmemeriksa dan mengadili perkara inismengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhlkesempatan

Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN RhlPanitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhl

287/Pid.Sus/2018/PN Sbs

(Advokat) berkantor di Jalan Penjajab Barat Nomor 16, Rt.03,Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN SbsRw.02, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tertanggal 20 Desember 2018 Nomor287/Pen.Pid./ 2018/PN SbsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor287/Pen.Pid/2018/PN.Sbs tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018 tanggal 14 Dsember2018

Cara : Reaksi warna Kromatografi lapis tipisHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs SpektrofotometriIV.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs2.

Berkah Rt.02/Rw.011 Desa Sekura MensungaiKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, lalu tidak lama kemudianinforman dan saksi Ari Febriansyah datang menghampiri terdakwa danHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbssaksi Ari Febriansyah berkata BANG MANE BAHANNYE?

,M.H.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,JunaidiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini perkenankanlah kami selaku kuasa hukumnya untuk mengajukanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon dihadapan Pengadilan AgamaMungkid;Adapun alasan/dalil dalil

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;2.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandung paraPemohon karena bertetangga dengan calon suami ank Para Pemohon;.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

287/Pid.B/2014/PN.Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 03 Juli 2014 No. 287/Pid.B/2014/ PN.Mlg, sejak tanggal 04 Juli 2014 s.d tanggal 02 Agustus2014.2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 Juli 2204 No.287/ Pen.Pid/2014/PN.Mlg. sejak tanggal 03 Agustus 2014 s.d tanggal01 Oktober 2014.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama : Joko Cahyono,S.H.,M.H.

. & PARTNERS beralamat di Jl Sumatra nomer 86Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malang tanggal 21 Mei 2014 Nomor : 287/Pid.B/2014/ PN.MLG, tentangHalaman 1 dari61 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.MIigpenunjukan Hakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ;Telah membaca dan memperhatikan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malang tanggal 03 September

2014 Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.MLG,tentang penunjukan penggantian Majelis Hakim untuk menyidangkan danmengadili perkara ;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang tanggal 22 Mei 2014 Nomor : 287 /Pid.B/2014/PN.MLG, mengenai harisidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) oleh Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di muka persidangan pada hari Rabu tanggal 24September 2014 yang pada pokoknya memohon supaya

Transfer Bank Mandiri Nomor : P 00257, tanggal 02 Mei 2006 sebesarRp. 250.000.000,Halaman 23 dari61 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.MIg34. Bukti kas keluar Nomor : BK 00257, tanggal 01 Mei 2006 sebesar Rp.101.343.750,.35.

Halaman 61 dari61 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.MIg