257/Pid.B/2019/PN Sgi

Husen ditahan dalam perkara lainPara Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 257/Pid.B/2019/PNSgi tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian tersebut yang dilakukan olehTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.22.000.000, (duapulu dua rupiah)Atas Keterangan Saksi semua dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi3.Saksi Marinah Binti P.

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiPerbuatan mengambil barang orang lain itu dilakukan oleh pelaku untukmemilikinya yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan pelaku.

Husenmelakukan pencurian pada pada hari Selasa tanggal 06 November 2019 padamalam hari sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di teras rumah saksi korban diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiGampong Dalueng Kec Pidie Kab Pidie dan terdakwa Syahrizal alias Si Dan BinM. Nur dan terdakwa Razali Bin M.

,Panitera PenggantiFadliHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.DpZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 24 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Dinas SatuanPOL.PP Dompu, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dompu

, 21 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Dinas Satuan POL.PPDompu, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dipamdang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H. Imran, S.Ag., M.HHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenemul Pemohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olehDesa Mirring nomor: 145/01/Des.Bat/04/202 tertanggal 15 April 2021Termohon (TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga xXxxxXXXXXXXXXXX, Namun sejak tahun 2019 Termohon sudah tidak diketahulkeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlsecara resmi dan patut, maka dengan demikian Termohon dinyatakan dianggaptelah mengetahui adanya gugatan Pemohon dan dengan tidak hadirnya dimuka persidangan, menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupun membantah gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :AadL ls jl debs!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlperceraian, melainkan pertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untukmenjadi alasan perceraian hanya terbatas pada pertengkaran yang memenuhidua unsur, yaitu unsur teruSs menerus, dan unsur tidak ada harapan untukrukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., H. Adam, S.AgWawan Jamal, S.H.1Panitera Pengganti Sayadi, S.AgPerincian biaya :1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002: Panggilan: Rp 310.000,00A. Pemberitahuan isi putusan : Rp 75.000,001. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

257/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.MabOs = rkb. > sul. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JALAN, DusunDUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabMuara Bungo dengan register Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 299/08/X/2014, tanggal

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mabdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak spernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mab Ttd.AFRIZAL, M.Ag Hakim AnggotaTtd.IQBAL KADAFI, S.HHakim AnggotaTtd.RINALDI. M., S.H.1 Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.TET TAZANI, S.AgRp 30.000..Rp 50.000,Rp 420.000..,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)

257/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.Tkner!

2018/MS.Tkn. tanggal 4 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Berlian Gemasih binAmran, Tempat/ Tanggal lahir 02 Mei 2001 (umur 17 tahun, 4 bulan),agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani, alamat di kampungBlang Bebangka, Kecamatan Pegasing, kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Fitriani binti Abdulhamid, Tempat/tanggal lahir 12 November 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan),Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257

pula untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Berlian Gemasih bin Amran untuk menikah dengan anak Pemohon Ilyang bernama Fitriani binri Abdul Hamid;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MSTkn3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakanpernikahan tersebut ;4.

Biaya Panggilan = Rp 160.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MSTknTknBiaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp.251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan AslinyaTakengon 26 September 2018Pit. Panitera Mahkamah SyariyahTakengonFarid Ahkram, S.H.ND.Nomor: W1A3/918/OT.01.2/9/2018Tanggal 21 September 2018Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS

257/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TngBn esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Padang Hilalang pada tanggal 30 Maret 1999,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal terakhir di xxx KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 257

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Agustus 2018;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Tadjuddin, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.TngKetua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd tidDra. Yenitati, S.H. Drs. Moch.

Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tng

257/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor : 052/52/l/2016, tanggal 11 Januari 2016, pada saat akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagBukti Surat Fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor 052/52/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P.1;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagTergugat berjanji tidak akan melakukan kekerasan fisik lagi kepadaPenggugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2021dansejak saat itu Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua belah pihak telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag

257/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp.7 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Delima, pada tanggal 19 April 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering mengatakan inginberpisah dengan Penggugat, bahkan Tergugat telah memberikan surattalak kepada Penggugat, serta Tergugat sering menyakiti badan ataujasmani Penggugat jika dalam keadaan marah;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatanhalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crpdengan tanggal 5 Dzulqaidah 1442 Hijriah oleh kami Dra.

,M.H.IPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp

257/Pid.B/2012/PN.GS

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa ! 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn I.

Nama i KETUT SUWANTO als KETUT KANTUNlengkap Tempat lahir jSeputin Raman Umur/tanggalith / 27 Januari 1963lahir Jenis kelamin jLakilaki Kebangsaan jIndonesia Halaman 1 dari 18 Halaman :Perk.Pid No.257/Pid. B/2012/PN.GS. Alamat Dsn.IV Ds Rama Murti (RM) Kec Seputi Raman Kab Lampung TeAgama HinduPekerjaan TaniII.

Nama WAYAN SANTO Als PAN EDIlengkap Tempat lahir Rama Murti (RM) Umur/tanggalith / 15 Februari 1969lahir Jenis kelamin jLakilaki Kebangsaan jIndonesia Alamat Dsn IV Ds Rama Murti Il Kec Seputih Raman Kab Lampung Teng Halaman 3 dari 18 Halaman :Perk.Pid No.257/Pid. B/2012/PN.GS. Agama Hindu Pekerjaan Tan lil.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Halaman :Perk.Pid No.257/Pid. B/2012/PN.GS.DAKWAAN :KESATU Bahwa mereka Terdakwa I. KETUT SUWANTO als KETUTKANTUN, Terdakwa Il.

Halaman 23 dari 18 Halaman :Perk.Pid No.257/Pid. B/2012/PN.GS.

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darmasyah bin Saidir, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Cindirejo 07RW. 03, Kel.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 84/IV/1994 tanggal15 April 1994, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3322181109110441tanggal 06 Februari 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb12. Asli Surat Keterangan Tidak Hamil yang dikeluarkan oleh Bidan PraktekMandiri Sofia Harjayanti, S,S.T.Candirejo Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (bukti P12);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AmbSitiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Novida Subtyanti, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS. Lgs dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS.Lgs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Agama Islam, pekerjaan berjualan, tempattinggal/alamat Lhokseumawe, semula Penggugatsekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal/alamat di Lhokseumawe, semula Tergugatsekarang Terbanding Mahkamah Syariyah Aceh ; Telahn mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhoksuemawe Nomor : 257

dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inidihitung sebesar RP. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhokseumawe bahwa Pembanding pada tanggal 11 Mei 2011 telahHal 1 dari 10 hal Put NO.65/mengajukan permohonan banding atas putusan Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor: 257

Bahwa berdasarkan halhal dan fakta tersebut di atas,Penggugat/Pembanding mohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Acehatau Majelis Hakim Tingkat Banding yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini, agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : e Mengabulkan dan menerima permohonan banding dariPembanding ; e Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor: 257/Pdt.G/2010/MSLSM tanggal O9 Mei 2011 denganmengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut .

Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor : 257/Pdt.G/2010/MSLSM tanggal 09 Mei 2011 ; 3. Menolak memori dan alasanalasan Penggugat/Pembanding untuk Seluruhnya ;4.

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ;oOMohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding telahmengutip Putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor: 257/Pdt.G/2010/MSLSM, tanggal 09 Mei 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1432 Hijriyah, tetapi isi kutipannya tidak sesuai dengan isi putusan yangsebenarnya, demikian juga dengan petitumnya nomor 2 b membayar ganti rugiatas penghinaan,

257/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, tempat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Desa Sumber Arum, Kabupaten Seluma,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumya adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1993, kemudian bercerai pada tahun 2002, lalupada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikah lagi;.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa Tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai dan mohon kepada Ketua pengadilanAgama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan Memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

benar Tergugat cemburua karena ada alasan,Tergugat tidak menyukai Penggugat membuka praktek pijat dan Tergugattidak pernah melakukan KDRT dan merusak barang; bahwa, dalil angka 7 tidak benar, yang benar Penggugatlah yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawaban semula;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas

257/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PenetapanNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrija bin Kahirudin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Dusun Sundawa RT.008 RW.005 DesaBatu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksiadalah Adik Ipar Pemohon.Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.PlhSetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandungLisnawati binti Sahrija. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama.

Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.

LailaHal 13 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Selain itu, terungkap bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.sudah tidak pernah berkomunikasi selama pisah rumah, Penggugat tidakmau kembali ke rumah kediaman bersama dan Tergugat juga tidakberupaya menjemput Penggugat.

HalPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.tersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

257 K/AG/2009

PENETAPANNo. 257 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca berkas permohonan kasasi dalam perkara perdata agama antara:1.AMSANI binti H. AMSAR, bertempat tinggal di JalanMesjid RT. 02/04, Kelurahan Sudimara Timur,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;2. YANI bin H. AMSAR ;3. HJ. NENIH binti H.

No. 257 K/AG/2009Kota Tangerang;2. NURASID bin ABDULROHIM, bertempat tinggal diJalan H. Mean RT. 03/03,Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;3. ZAENABUN bin ABDULROHIM, bertempat tinggal diKp. Gondrong Peter RT.03/02, Kelurahan Gondrong,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;4. NURLAELA binti ABDULROHIM, di Kp. Sudimara llirRT. 02/04, Kelurahan KarangTimur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;5.

No. 257 K/AG/200902/04, Kelurahan Karang Timur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;10.SUSILAWATI binti ABDUL11ROHIM, di Kp PeninggilanUtara RT. 03/01, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;AHMAD JUNAEDI binABDUL ROHIM, bertempattinggal di Kp. Sudimara RT.02/04, Kelurahan KarangTimur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;12.GANDA MUGITSA bin ALIMUNTORO;13.MOH.

No. 257 K/AG/2009para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;17. HJ. AMINAH binti RIIH,bertempat tinggal di Kp.Sudimara llir RT. 02/04Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepadaABDUL MUIS, S.H. danSYAHRIAL RIDHO, S.H.

No. 257 K/AG/2009

257/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, Lahir di Samarinda tanggal15 Desember 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat JI.

No. 102 RT. 011 KelurahanBaga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda.Selanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tentang permohonanPerbaikan Nama Pada Akta Akte Kelahiran;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 20 Juni 2019 dengan Register Nomor :257

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr2.4.Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca SOUISA,MARIA CORINA SANTI NATALIA yang sebenarnya adalah SOUISA MARIACORINA SANTI NATALIA pada kutipan akta kelahiran NO : 23/1993tertanggal 5 Pebruari 1993.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda tentang

DN16 DI1225712 tertanggal 23 Juni 2007, diberi tanda P5;Foto copy ljazah KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA diPoliteknik Kesehatan Kemenkes Kalimantan Timur, No. : 035/2013 atasnama : SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, tertanggal 31 Juli 2013,diberi tanda P6;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN SmrBahwa buktibukti surat tersebut yang diberi tanda P1 s/d P6, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti Surat mana telah puladiberi metari secukupnya;

Biaya ATK : Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr. Biaya Panggilan sidang : Rp.100.000, 3. PNBP : Rp. 50.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr