333/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1507056510930001, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG~ TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx

, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 2018 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxxXxXxxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0053/006/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia24 tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 37 tahun;3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXX XXXX XXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX anTergugat bertempat kediaman di xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX X, XXXXXXXXXHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dantelah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi

,M.HHakim AnggotattdRizki Gusfaroza, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSttdDesy Ferawaty, S.E., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS

333/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 13 tahun dan pernah hidup bersama, selama 9 tahun;3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i, terhadapPenggugat as,3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Skgmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari al Qur an Surat ArRum Ayat 21 yang berbunyi:dass lel!

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP PenggugatPanggilan TergugatPNBP TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2020/PA.Skg

333/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dinone nnn nnn ne n= == Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 12 Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun, register Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..9.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Nasihin, S.SyRincian Biaya Perkara:1.23:4.1.JumlahM. Andri Irawan, S.H.I., M.H,Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..

333/Pdt.G/2012/PA WSP

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan Urusan rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut sebagai,Pengggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tukang Batu,Tempat Tinggal Terkhir di Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA WSP, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil

Bahwa, Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahadtanggal 12 Juli 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 164/10/VII/2003, yangtelah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP hal.1 dari 10 hal2.

Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak menghadap pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukdari Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang artinya berbunyi :Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiri persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka gugurlah haknya Putusan Nomor 333

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP Hal. 5 dari 6 hal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Kamis, tanggal 08 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimPenetapan No.333/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13Ahmad Harun, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi KaraengLiwang, S.HI, M.H., dan Massadi

333/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman bin Sahibe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Hajija binti Juda, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Lasahari, dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaTaher serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Buhaera danSudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 132. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Sahibe)dengan Pemohon Il (Hajija binti Juda) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di Desa Buajangka, Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 048/189.a/DSIPI/IX/2018, atasPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13nama Mustakim, tertanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, telah dinazegelen (bukti P.4)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Abd.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13

333/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 September 1971, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di...........

Kota Palembang.sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Sungai Nibung Kabupaten Ogan Komering llir (OKI), pada tanggalHalaman 1 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG12 Agustus 1999; 2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama :Serbo (Alm) disahkan dua orang saksi nikah bernama : Malisa dan Helmidengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,, Perjanjian perkawinan tidakada; 3.Bahwa pada saat akad nikah tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.Menetapkansah pernikahan antara Pemohon I.......... dan Pemohon II ............ yangperistiwa hukumnya terjadi pada 12 Agustus 1999; 3.Menetapkan biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Bwi

333/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 333/Pdt.P/2020/PA.

333/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1995 telah menikah seorang lakilaki bernamaBuyung Nurhan Bin Djohan Darwin dengan Pemohon dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.Sisca Kuncoro Nurhan, lahir di Balikoapan, 04 Agustus 1995;2.Ros Norma Kuncoro Nurhan, lahir di Loa Janan, 23 Januari 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Tgr3.Muhammad Wildan Kuncoro Nurhan, lahir di Loa Janan, 08 April 2011.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonanperwalian yang diajukan Pemohon berdasarkan hukum Islam, dan Pemohonmenyatakan tetap pada melanjutkan permohonannya.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01679 yang dikeluarkan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Tgrkemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, tanggung jawab dan tidak dicabutkekuasannya sebagai wali; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk menguruspersyaratan administrasi pengajuan kredit di Bank BRI cabang Tenggarong;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.

,M.H.Rp. 40.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 330.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.Tgr

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding Semula Para Penggugat tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 21 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai eksepsi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DalamEksepsi:

1. Menyatakan eksepsi Tergugat/Terbanding dapat diterima untuk sebagian;

Membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 21 Maret 2019 Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mdn dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatannyayang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal tanggal 4 Juni 2018 dibawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PNMdn, telah mengajukan gugatan dengan sebagai berikut:1.

Bahwa Terbandingsemula Tergugat telan gagal paham mengenai objek sengketa dalamgugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn,Terbanding semula Tergugat sedari awal memahami bahwa objeksengketa dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum No.333/Pdt.G/2018/PN.Mdn adalah sebuah produk berupa PerjanjianPemanfaatan Lahan No.

Gugatan No.338/Pdt.G/2018/PN.Mdn diajukan oleh Para Penggugat pada tanggal 4Juni 2018, yakni bersamaan dengan pengajuan gugatan Perbuatanmelawan Hukum No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Mdn tanggal 11 April 2019, terlebin dengan adanyakesamaan dengan Putusan Pengadilan Negeri Medan atas PerkaraPerbuatan Melawan Hukum (PMH) No. 333/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa Gugatan No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn yang diajukan ParaPembanding semula Para Penggugat bukanlah Gugatan Prematursebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmemeriksa dan memutus perkara gugatan a quo.2.1. Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama melaluiputusannya tas gugatan Perbuatan Melawan Hukum No.333/Pdt.G/2018/PN.Mdn tanggal 21 Maret 2019 telah berpendapat bahwagugatan a quo adalah Gugatan Prematur.

333/Pid.B/2013/PN.Sgl

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.

333/PDT/P/2015/PN.BDG. ,

PENETAPANNomor 333/PDT/P/2015/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeonnennn= Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini atas Permohonan dari:1.RAY LUMANTA, tempat/tanggal lahir : Bandung, 21 Juni 1981, agama :Kristen, pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal di JI.

Jend.Sudirman No. 91 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juni 2015, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon tersebut beserta saksisaksinyadimuka persidangan;Halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN.

BdgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 09 JULI 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, Tanggal 13 JULI 2015, dibawah Register No. 333/PDT/P/2015/PN.

Adapun isi perjanjianHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdgdiserahkan sepenuhnya pada para pihak, dan dapat dibenarkan sepanjangperjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan;eonoennee= Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituVirana Lesly Librata dan Kristianty Lumanta yang mengetahui adanya perjanjianperkawinan tersebut.

H.NIP. 19650415 198503 1 003Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdg

333/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kayuagung, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jombang, 15 Juni 1978, agamaIslam

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgiter mcantum dalam Buku/ duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor265/40/VIII/1998 tertanggal 10 Agustus 1998. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal diRumah Sendiri sampai berpisah Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang keturunan yaitu :1. XXXXXX, umur 22 Tahun2.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgi1. XXXXXX, umur 22 Tahun2.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgidengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Ummu Rahmah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H.

Putusan No.333/Pat.G/2020/PA.Prgi

333/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.NphSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampungvss... Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Cililin Bandung Barat.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : NihilHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph

333/Pdt.G/2011/PA.Slk

PUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.S1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Termohon;Pengadilan

Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:333/ Pdt.G/2011/PA.SIk, tanggal 13 Desember 2011 telahmengajukan permohonan untuk melakukan~ cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORtanggal 20 Juli 2007;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor:333/Pdt.

BASRI S danASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota, yangtelah ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Solokdengan Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.SIk , tanggal15. Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433 Hijriyah ,333/Pdt.G/2011/PA.SIk 9dengan dihadiri oleh Drs.

ARMEN,SH.333/Pdt.G/2011/PA.SIk 11

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariKamis tanggal 14 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 1 dari 6 halamanNomor:164/01/l/2013 tertanggal 14 Maret 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan dikarnakan tergugatsering pergi keluar rumah tampa alasan yang jelas, setelah pergi dariPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 2 dari 7 halamanrumah sekitar seminggu dan tergugat pulang lagi ke rumah dan di rumahsatu hari bertahan, dan kemudian tergugat pergi lagi dari rumah, kalaupenggugat bertanya kepada tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 3 dari 7 halamanMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam setiap persidangan, agar Penggugat danTergugat rukun kembali

, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan bagiorangorang Islam sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor 333

Munawar Khalil, M.Ag.Panitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.I.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp.500.000,A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 7 dari 7 halaman

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,sebagaimana yang telah tertuang dalam Perjanjian No: 333/HK/OP/1993,pada tanggal 14 Desember 1993.(Bukti P2) ;.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalam pasal1 dan 2 dalam perjanjian tersebut ;b.

KAIPersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No:333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi(Sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah belum berakhir sampai padatanggal 23 November 2016 ;5.

KAI Persero) di EmplasemenPerjanjian No. 333/HK/OP/1993 tanggal 14 Desember 1993 .... ;(Cetak tebal oleh TERGUGAT)6. Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangmenjadi objek dan atau materi serta fakta atau peristiwa yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT berdasarkan' perjanjian No.333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 tidak pernah ditandatanganidan berlaku bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT ;7.

333/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, , tempatkediaman XXXXX , Kabupaten Majalengka , sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 17 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan registerNomor: 333/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 17 Juni 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 333/Pdt.P/2021/PA.BbsKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;2.

No 333/Pdt.P/2021/PA.Bbstanggal 10 Pebruari 2020 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 333/Pdt.P/2021/PA.BbsMaterai Rp 10.000,Jumlah Ro .390.000,

333/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Basmuddin bin Sunding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DusunApoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai

pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunApoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 333

No. 333/Pdt.P/2015/PA.Mj2 buah pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bahe dan Mahayundin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 333/Pdt.P/2015/PA.Mjoleh Khairiah Ahmad, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didamping!

No. 333/Pdt.P/2015/PA.Mj

333/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: 272222 eon nnn nnn on nnn nnn nn nnn eon ne neNama lengkap : AGUS RAHIM Bin SYAMSI BAHRUN.Tempat lahir : Kotabaru. Umur atau tanggal lahir : 38 tahun / 18 Agustus 1975. Jenis kelamin : Lakilaki.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 29 Agustus 2013,Nomor : B250/Q.3.12/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 02 September2013 s/d. tanggal 30 September 2018 ; Hal 1 dari 18 halaman, No. 333/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 17 Oktober 2013 No. 333/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktotentang hari sidand; 222222 92 ==3.

Berdasarkan informasi tersebut akhirnya petugas dari PolresKotabaru melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatHal 4 dari 18 halaman, No. 333/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa berhasil ditemukan 2 (dua)butir obat zenith yang merupakan sisa obat zineth yang belum dijual olehterdakwa.

Zenit Pharmaceutical semarang dengan pemilik PBF besarfarmasi / apotik; === =Hal 8 dari 18 halaman, No. 333/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.