Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkApril 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No 393/Pdt.G/2015/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT,3.

No 393/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H, oleh kamiHj.

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkHakim Hakim Anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 hal. Put. No 393/Pdt.G/2015/PA. Bik

393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

5 bulan, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama , perempuan, umur11 tahun 5 bulan;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama telahmeninggal dunia di RS. Umum Pare pada tanggal karena sakit mendadakyakni pembuluh darahnya pecah;4.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdrwali dari anak tersebut, yang berhak mewakili dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon () sebagai wali/wakil terhadap anaknya yangbernama , perempuan, umur 11 tahun 5 bulan, dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP2.3.4.56RedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpSUKO, S.H.30.000,75.000,125.000,10.000,10.000,10.000,260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

membatalkan/menggugurkan segalasangkutan atas Sertipikat HGB No.393.

Akan tetapisetelah Penggugat menjelaskan dan memperlihatkan buktibukti bahwaPenggugatlah sebagai pemilik sah Sertipikat HGB No.393, Tergugat IVterkejut dan menyatakan bahwa dia (Tergugat IV) telah dikibuli/ditipu olehpenjual yang tidak berhak;Bahwa timbulnya sengketa yang menimpa Sertipikat HGB No.393 milikPenggugat adalah sebagai akibat ulah/tindakan Tergugat Il (Benny S) yangberusaha menipu Tergugat dan Penggugat serta berusaha menggelapkanSertipikat Hak Guna Bangunan No.393 milik Penggugat;Bahwa

Jatinegara Jakarta Timur (HGB No.393);Bahwa berkaitan dengan butir 18 tersebut di atas maka Jual beli yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 1994 terhadap tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No.393, luas 86 m2, yang terletak di Jalan Otista ILA, Rt.006/01,Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, yang dilakukan di hadapanTergugat IV (PPATBELSASAR SIAGIAN, S.H.) adalah tidak sah dan cacathukum;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201020.

Bidara Cina, Kec.Jatinegara Jakarta Timur, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393/BidaraCina, terbit tanggal 31 Maret 1990;Menghukum Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat VIl dan atau pihaklain yang memegang Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393 atastanah/bangunan yang terletak di Jalan Otista I.A, Rt.006/01, Kel. BidaraHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201010.11Cina, Kec.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 37 alinea 4berkenaan dengan SHGB No. 393 /Bidara Cina, menyatakan sbb :"Penggugat adalah pemilik sah atas tanah / bangunan yang terletak diJalan Otista (Otto Isakandar dinata) LA, Rt.006/Rw.01, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur menurut Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.393/Bidara Cina, tg!

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 393

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahPutusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12rumah tangga yang demikian tersebut, maka sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Tergugat sering keluar rumah atau tidak berada di rumah dan jugaTergugat tidak bekerja mencari nafkah untuk keluarga, bahkan PenggugatPutusan Nomor 393

SH., MH.Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 M. FAUJI, SH.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

393/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2020/PA.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 393

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccsseseeeeeeeseeeseneeees Rp 30.000,00BiaVal PIOSESS wesss wesc: exwon oa yea ca exes eames os Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccceeecceeeeeseeeeeneveeeeeneeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 2... cee eeeeeeneeee Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dg

393/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendal, 01 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Manager, Pendidikan Diploma.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgKendal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor471/17/V/JB.0996158 tanggal 16 Januari 1994;2.

Lewd ai 45 ,aJ 029 login 45 yal)Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya; Apabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslahhubungan perkawinan mereka satu. sama lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat Yanto Yuriono,S.H bin Yudi Sunarli.4.

BudiyonoPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smg

393/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.7.Rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel!)

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.dilaporkan ditandatangani bersama oleh Pihak Pertama dan PihakKedua.7.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG. 9.10.11.Bulan Desember 2016 No.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.12.13.14.perumahan New Harmony Inside akan beralih kepada PT.

393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

Bahwa dengan demikian maka gugatan perlawanan Pelawan jelasmengandung cacat formil, dalam bentuk error in persona ;Hal. 24 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.

Tanjung Duren Utara Menyatakan Tergugat Ill dan Tergugat NV telah melakukanperbuatan melawan hukum;Hal. 25 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT26.27.28.20.30.

Menyatakan Pelawan merupakan Pelawan yang tidak beritikad baik danHal. 30 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRTtidak jujur;3.

Gerogol Petamburan , JakartaHal. 43 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT6. Foto7. Foto8. Foto9. Foto10.Foto11.Foto12.Foto13.

,MH.Hal. 82 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRTBiaya Biaya :PNBP .................0000008 Rp. 30.000,Proses perkara ............ Rp. 75.000,Panggilan ................... Rp. 4.700.000,RedakSi .................:0505 Rp. 5.000,Meterai........................ Rp. 6.000, Jumlah Rp. 5.316.000,Hal. 83 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

393/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.SwwpaSNeoFlawle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:EKON PAKAYA BIN IDRIS PAKAYA, lahir Tombulilato, 09 September 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan tempatkediaman di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 20 Juni 2006Tempat : Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww2.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww

393/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usahabengkel, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah mempertimbangkan bukti bukti lain di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 393

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ; sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 213/03/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa,Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA.Brb.Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;1.

Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman nenek Penggugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, tetapi Penggugat menolak karena Tergugat selalumengulangi perbuatannya tidak mau merubah kebiasaan mabuknya, hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.Brbperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga, sehingga perceraian merupakan

Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.BrbSyarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya proses : Rp. 50.000,00.2. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,00.3. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 206.000,00.(dua ratus enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.Brb

393/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal idan Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suami istriBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMei 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkan dan Tergugat sering melakukan tindakKDRT kepada Penggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karenamabuk.b. Tergugat sering membohongi Penggugat.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal ersebut di atas, Penggugat mohonPalu c.q.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal twaggal di JI. Uentumbu, Kelurahanlore.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal Artinya: untukmu 1 isteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Meterai SaJumlah =Rp=921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.fal. 13 dari 12 hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal

393/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXXKX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sortangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohontidak melanggar norma hukum dan agama;G.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 200.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sor

393/Pdt.G/2020/PA.Amt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.1 ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Kemudian pindah ke rumahkontrakan selama 7 tahun lamanya dan kumpul terakhir di rumahkontrakan tersebut;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2020/PAAmt. dibebankan kepada DIPA Nomor SP DIPA005.04.2.402557/2020 Tahun2020;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Rincian Biaya Perkara:1.no sf JumiahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 240.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.Redaksi > Rp.Materai : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

393/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 850/05/X/2014 tertanggal 02 Oktober2014;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 3 Tahun;.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, bukti P.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Cat Bpliall alga Axe Guay Les cl) Sy ey jl lel gh dag jl) Ais coll cal la sea cas 13kAil dalb (gill Login Cea!

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Biaya Pemanggilan : Rp330.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArANY,.........cccceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2014/PA.Clg.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kranggot, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 393

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah;2.

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi, maka Ketua Majelis memerintahkan para pihak untuk menempuhproses mediasi.

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

393/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perampuan Barat, 4 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DKabupatenLombok Barat Mataram, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Perampuan, 19 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM mengemukakan halhal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sekitarsejak tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalucemburuan karena Pemohon pulang kerja larut malam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGiri Menang;4.

Biaya Panggilan :Rp 225.000.00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 114. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 12

393/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.b.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:PF ON PFKhaerawati Abdullah, S. Ag., S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.

393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENAGAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannyaRp. 1.000.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak danHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bktsatu orang tua, Penggugat memiliki BPJS dan Surat Keterangan TidakMampu dari Wali Nagari Kapau Nomor: 99/400/421/KESRA/VII2020,tanggal 06 Juli 2020;2.

Tergugat malas bekerja an kurang bertanggung jawab daalammemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt7.8.10.6.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Hj.YUHI MA.Panitera Pengganti,TIN PERTIWI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BktJumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
   perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk

mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

393/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di Pasar Maga tanggal 17 Januari 1991, agamaIslam,NIK,1213095701910001 pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pasar MagaKecamatan Lembah Sorik

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 17 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 393

bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untukdiwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 393

bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 393

Muhammad Fadli, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PybPanitera Pengganti, Fatimah, S.H..Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pyb