621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgto Bl Ie at 2may CP) bl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:July Ismawarni binti Muliyadi Damanik, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan xXxXXXXXX XXXXX XXXXXx, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB.

SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal22 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan nomor register perkara 621

dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaran hebatyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang mana mengakibatkanPenggugat dan Tergugat ingin berpisah;Bahwa pada bulan Agustus 2019 Tergugat pamit pergi untuk bekerjanamun tidak menyebutkan dengan jelas kKemana Tergugat akan pergibekerja, tapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumah danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 621

GIS Iyaol gai 5 Aigleball dae aay adliad 5A Syd Logie als JST cag) allArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgtbahaya yang senus terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

621/Pdt.G/2017/PA.Msb

1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 7 September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor 085/07/IX/2011, tanggal 8 September2011;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA Msb.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, yang memiliki kapasitasPutusan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA Msb.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 7 September 2011, dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 8 dari 14 2.

Olehkarena itu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatPutusan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 11 dari 14 dari pada mempertahankannya.

,M.H.Hakim Anggota II,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 13 dari 14Alfis Razak, S.El.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 610.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 14 dari 14

621/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 621/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 April2020 Nomor 621/PID.SUS/2020/PT.SBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 1 Putusan Nomor 621/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Sidoarjo dan telah dikarunai seorang anak perempuan yang diberinama HILYA KALILA HENZAHRA ;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara terdakwa dan SaksiZAHRINA RACHMAWATI sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dan saksi ZAHRINA RACHMAWATI merasa cemburu pada isteripertama dari terdakwa yaitu saksi ANIS NURLAILI, sehingga saksi ZAHRINARACHMAWATI sering memakimaki. terdakwa serta tidak memperbolehkanuntuk pulang kerumah isteri pertama terdakwa yang beralamatkan diHalaman 2 Putusan Nomor 621

Menyatakan terdakwa, HENDRY SUSANTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidanaPenelantaran dalam rumah tangga, , sebagaimana diatur dan diancamHalaman 3 Putusan Nomor 621/PID.SUS/2020/PT SBYpidana dalam Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekersan Dalam Rumah Tangga, sesuaidengan Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRY SUSANTO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Joko Lelono, S.H, M.HttdRetno Pudyaningtyas, S.HHalaman 7 Putusan Nomor 621/PID.SUS/2020/PT SBYPANITERA PENGGANTIttdHj. Mei Susilowati, S.H, M.HHalaman 8 Putusan Nomor 621/PID.SUS/2020/PT SBY

Kayu kusen loket, los daging, mushala dan MCK terbuatdari kayu kampas dengan ukuran 6x15 untuk mushala,7X14 untuk loket dan los daging;halaman 143 dari 621 halamand.

Pekerjaan Mushala dan MCK sampai pada tahap pemasangankudakuda.halaman 278 dari 621 halamanh. Pekerjaan drainase sampai pada tahap pemasangan batugunung.i.

BIN HOSNAN atas persetujuan tersangkaBABUR RAHMAN BIN AMIRUDIN NALI menelphon H.HADIhalaman 345 dari 621 halamanalamat Desa Prenduan Kec. Pragaan Kab.

Pekerjaan Paving pasar.1) Pasang paving stone vibro K.250, volume 345 M2.2) Kanstin menggunakan beton cor.halaman 419 dari 621 halamang.

Agus Hamzah, SH., MH.Hakim Anggota,ttd.Sangadi, SH.Panitera Pengganti,ttd.Agus Widodo, SH., MH.halaman 621 dari 621 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 621/Pdt.G/2024/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

621/Pdt.G/2024/PA.Jepr

621/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, O06 April 1977,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 18

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 April 2004 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 12 April 2004;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);4.

Meterai Rp.6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

621/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

REMBANG JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 10 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanPenggugat selama kurang lebin 1 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama VANESA OKTAVIAumur 2 tahun 7 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI NUR INDAH, NIK3523134607780003, tanggal 13 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XXxXxXxXxXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

,MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanIMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 737.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 857.000,00(Delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

621/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Murni Manurung binti M.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKis

621/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.CkrDALAM REKONPENSIEKSEPSI DALAM REKONVENSI1.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Ckrundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhanny Soehendro aliasDhany Suhendro, SE. AK bin Supraptomo K) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Ckr

621 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 621 K/Padt.SusPailit/2020Jalan Demak Nomor 43, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. Winindya Satriya, S.H.

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020Nomor 3/Ngempon, Surat Ukur tanggal 26 September 2006, Nomor797/2006, seluas 5093 m?

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020(3)Nomor 2982/Rejosari, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 2002, Nomor52/Rejosari/2002, seluas 507 m?

Nomor 621 K/Pdt.

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020

M E NE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

621/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanGugatan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXkecamatan XXX Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 September 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Cirebon dengan Nomor 621

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 22 Agustus 2017 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.Tergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon NomorHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.621/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 16 Oktober 2017

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.

621/Pid.B/2018/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 621/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Richardo Butarbutar. Tempat lahir : Galang. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/4 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Butar Pacuan Kuda Siborongborong Kec.Siborongborong Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 621/Pid.B/2018/PNSim tanggal

22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku pencuri sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN SimBahwa saksi kenal dengan sepeda motor Merk Jetwin warna Hitam danjuga menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya yanghilang dicuri pada hari sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul12.00 wib.Bahwa saksi akibat dari kejadian hilangnya sepeda motor merk Jetwinwarna Hitam tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah ).

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.KnPanitera Pengganti,Jonathan Sinaga, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim

Pratu Kamarudin NRP. 31100463010191 Jabatan Taban So Ru III Kipan B Yonif 621/Mtg tetap dilekatkan dalam berkas perkara

PratuKamarudin NRP. 31100463010191 Jabatan Taban So Ru III Kipan B Yonif 621/Mtg tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

/MtgKesatuan : Yonif 621/MtgTempat dan tanggal lahir : Tanjung Durian, 7 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Kab.

Yonif 621/Mtg Kab.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TN AD yang masih berdinasaktif di Yonif 621/Mtg dengan pangkat Pratu NRP 31100463010191Jabatan Taban SO Ru 1 Ton Ill Kipan B Yonif 621/Mtg sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2.

PratuKamarudin NRP. 31100463010191 Jabatan Taban So Ru III Kipan B Yonif 621/Mtg tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

621/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:464/02/X11/2018 tertanggal 02 Desember 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Silau Rakyat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;g.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhtetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> Wha!

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhSinaga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srh

621/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O08 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 2005 ;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai mati ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

Si sd le bl cant SusFesead Oe Ran 58) ey EU'S 3 col Anm 33(Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur Habibah Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

621/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Kelurahan Bongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 21 November 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0864/072/X1/2015, tanggal 23 November 2015.Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

SAKSI (31 tahun) di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak September 2018, Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama;e Bahwa Termohon selingkuh dan tidak memperdulikan Pemohon;;Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun tetap!tidak berhasil;2.

Jawariah, M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Os ON PpPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteralJumlahDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mks

621/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Indiriyani binti Rudiansyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 FebruariHariyanto bin1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojongsari RT 002 RW 001 Desa

Cibunarjaya Kecamatan CiambarKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 621

/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 02 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 September 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/20/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungBojongsari

Penggugat dan anaknya merasa terabaikanBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak tanggal 07 Februari 2019, dimana antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkan Tergugattelah menjatuhkan thalak secara dibawah tangan kepada Penggugat di depanorangtua Penggugat,, kemudian Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 621

AminudinHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 621/Padt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Cbd

621/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oe yl Uo yl all eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu di Kelurahan Cawang Baru pada tanggal 7 Januari 2015dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 7 Januari2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp..

SAKSI KE2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor621/Pdt.G/2016/PA.Crp, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu Marhabani.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

621/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 621/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 15 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak jugamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah.

No. 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2020/PA. Selpanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. MUH. MUKRIM, M.H.Panitera Pengganti,H. Aminin, BA.Hal. 10 dari 10 Put. No. 621/Pdt.G/2020/PA.Sel

621/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta 25 September 1986 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta 12 Juli 1984 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 621

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kebayoran, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/XII/2013 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Jakarta Selatan tanggal XXXXXX, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.