Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon pada Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon yang semula tertulis Sugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahir yang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 13 September2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Te Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada tanggal 05 04 1954 danPemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBapa Soleman dan lbu Tumiyem, dan kedua orang tua Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Harjo Sumarno, namaHarjo Sumarno yang tertulis pada Kartu Keluarga nomor6301071006150001 dan nama Sugiono yang tertulis pada SuratKeterangan nomor : 472 / 065

Bahwa data dukung Pemohon yaitu sebagai berikut :e Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon tertulisSugiono, Tempat tanggal lahir Ngawi, 12 09 1952e Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor6301071006150001, nama Pemohon itertulis HarjoSumarno, Tempat lahir Ngawi, tanggal lahir 05 04 1954.Bahwa pada saat perekaman e Ktp muncul 2 (dua) identitas

yaituSugiono dan Harjo Sumarno, dan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk menghapus salah satunya haruslah melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Pelaihari.Bahwa Sehubungan dengan hal tersebut Pemohonberkeinginanuntuk merubah / memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan TahunLahir Pemohon, yaitu pada Surat Keterangan yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Lautnomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohonyang semula tertulis Sugiono diperbaiki menjadi Harjo

04 tahun Lahir yangsemula tertulis 1952 diperbaiki menjadi 1954.Bahwa menurut Undang Undang untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan / penambahan Nama, Tanggal, Bulan danTahun lahir Pemohon Pemohon tersebut harus mengajukanpermohonan penetapan pada Pengadilan Negeri Pelaihari, gunamendapatkan Penetapan Perubahan / Perbaikan / PenambahanNama, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon, pada SuratKeterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah/ memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohonpada Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT /Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon yang semula tertulisSugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahir yangsemula tertulis 12 diperbaiki

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir sesuai ketentuan pasal 149 Rbg. gugatan Penggugat dapat diputus secaraPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 6 dari 12 verstek (tanpa hadirmya Tergugat), terhadap putusan ini jika Tergugat tidak puasdapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuan Pasal 153 Rbg.

Oleh karena bukti tersebut merupakanakta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Oleh karena keteranganketerangan tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, maka cukup alasan untuk menyatakan terbuktifaktafakta tersebut.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga Penggugat/orang dekat dengan kedua belah pihak guna memenuhiketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Karim sebagai Hakim Ketua, Mohamad Adam,S.HI. dan Nur Amin, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 11 dari 12 tersebut, dan Drs.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 12 dari 12

SalinanPENETAPANNomor 065/Pdt.P/2019/PA.BL7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Ngarito alias Sapto Nugroho bin Sakip, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKaligambang RT.001 RW.003 Desa Panggungrejo,Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar

dan nama ibu WIDYAHal 2 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BLYULIASTUTI (Pemohon II) di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar c/g. Majelis HakimPemeriksa Perkara agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3522032511900001 tanggal O03 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3505134901950001 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur,Hal 3 dari 9 Penetapan Nomer 065

bahwa alat bukti P.3 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi para Pemohon menerangkanisi biodata yang ada dalam akta autentik tersebut tidak benar, karenanya nilaipembuktian akta tersebut menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkandengan bukti lain, sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti P.5 bukan merupakan akta autentik akantetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya majelis hakimHal 5 dari 9 Penetapan Nomer 065

,M.A.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BLPerincian Biaya :Panitera PenggantitidAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal 9 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BL

065/Pdt.G/2013/PA.Ktl

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2013/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Penjual Makanan, tempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Ktl. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah sesuaiketentuan syariat Islam di Kecamatan Mendahara pada tanggal 26Oktober 2001, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung KecamatanMendahara, Nomor ... tanggal 06 Nopember 2001;.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.KtlBahwa, untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Nomor ..., tanggal 6 Nopember 2001 yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos Kuala Tungkal.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Ktlburung merpati bersama anakanak kecil yang tidak sebaya denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Ktl

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marwan dengan mahar berupa uang Rp.50.000,(lima puluhHal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Hamdan; Edi;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka mediasi tidak perludilaksanakan seperti yang dimaksud oleh Perma No. 1 Tahun 2016 tentangmediasi

Pemohon dan Pemohon II menikah ,karena saksiyang ditunjuk oleh yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il sekitarbulan Januari 2009 ; Bahwa setatus Pemohon I dan Pemohon II saat menikah Pemohon jejakadan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa Sewaktu Pemohon menikah ayah Pemohon II masih hidup danayah Pemohon II lah yang menikahkannya yang bernama Marwan ; Bahwa Saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dangan Pemohon Iladalah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah )Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065

(lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hamdan = danEdi dan dihadiri oleh orang banyak;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.

/Pdt.P/2016 /PA.Crp.Djurnaaini S.H.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi , S.Ag.Perincian biaya :MPoSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.RpRpRpRpRpRp.Drs.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

(bukti P.1) ;Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 3 dart 82.Surat Keterangan Perkawinan Para Pemohon yang tidak tercatat dariKUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Surat tersebut telahdiberi meterai cukup (bukti P.2);B.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan para Pemohon yang tidak tercatat di KUA Wuluhan KabupatenJember, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA.

Pasal 14 KHI jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum IslamPenetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 0, (nol rupiah);Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 7 dart 8Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. hamAbdullah. S.H, M.Kn sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, SH dan Drs.H.

Khamimudin, M.H Panitera Pengganti Kholid Darmawan, S.H Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Biaya Panggilan Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Materai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 8 dart 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.KJN dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.Salinan PUTUSANNomor : 065 / Pdt.G/2012 /PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :LUSIANA binti MADJIS, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Batu Putih,Kecamatan Banawa

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Junii 2008, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi; Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.6.

Hal inibertentangan dengan syariatIslam ; 11Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN), pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa dan kepada Pegawai PencatatNikah (PPN), pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kotamadya Palu,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 13Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.5.

Redaksi Rp .000,Meterai Rp. .000, JUMLAH Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama DonggalaPaniteraMAHFUDZ, S.H. 15Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh WAHIDAH ABD.

Menetapkan nama Pemohon I (S R bin S) dan Pemohon II (K binti A M) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/1973 tanggal 01 Mei 1973 M/ 25 Rob.Awal 1393 H.atau pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 diubah menjadi S R bin Sdan C binti A M;-----------------3.

tinggal bersamadi rumah milik bersama di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosoboselama 41 tahun 8 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dan istriPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama, (1) K N, umur 36 tahun, (2) S T,umur 34 tahun, (3) A W K, umur 25 tahun;Bahwa pada awalnya Pemohon bernama S R alias S R bin S danPemohon II bernama K alias C binti A M dan telah tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.04/PW.00/065

Menetapkan nama Pemohon (S R alias S R bin S) dan Pemohon II (Kalias C binti A M) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 169/1973 tanggal 01 Mei 1973 M/ 25Penetapan Nomor : 0022/Pdt..P/2015/PA. Wsb. Tegl.03 Maret 2015 Halaman 3 dari 15 halamanRob.Awal 1393 H. diubah menjadi S R bin Sdan C binti A M;3.

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.11/704/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo telahdinasigelen dengan meterai cukup ,dilegalisir telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya , diberi kode dengan ( Bukti P6.

Tgl.03 Maret 2015 Halaman 8 dari 15 halamanKK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 diubah menjadi S R binSdan C binti A M sebagaimana tertera pada data lain, seperti pada , KTP,Kartu Keluarga , Surat Pengangkatan sebagai pegawai negeri sipil yangbersangkutan;Menimbang, bahwa perubahan tersebut dimaksudkan untuk melengkapifile Kepegawaian untuk persyaratan administrasi mengurus hak pensiun ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI.

Tgl.03 Maret 2015 Halaman 11 dari 15 halaman1393.H. dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.04/PW.00/065/2015tanggal 22 Januari 2015 untuk disesuaikan dengan dokumen lain yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) jo pasal 26 ayat (1)Peraturan Menteri Agama RI.

065/Pdt.G/2011/PA.Mtp

SALI NAP U T US A NNomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura, yang memeriksa,mengadili , dan memutus perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Dagang/membantu' di toko, tempattinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Karyawan PDAM, tempat tinggal diKota Palangkaraya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Januari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor: 065/Pdt.G/2011/

Oleh karena itu, meskipun anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat, Penggugat tetapmohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak tersebut;Bahwa Tergugat sebagai ayah kandung= anaktersebut berkewajiban untuk menanggung biayaHal 3 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.pemeliharaan anak yang meliputi biaya hidup, biayakesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebutdewasa atau dapat bekerja sendiri, yang saat inisetiap bulannya memerlukan biaya pemeliharaansekurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMartapura untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.9.

Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Redaksi Ro +5.000,Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURASYAMSUL MUHANA, S.Ag., SH.Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.

Tergugat IV, hal ini membuktikan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal 05April 2012 adalah batal demi hukum;20.Bahwa begitu juga Tergugat Ill selaku Keuchik Langsa Lama yang menjadi21.saksi dan ikut menandatangani Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal05 April 2012 tanpa dihadiri Penggugat dan tanpa persetujuan PenggugatIll selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, tetapi Tergugat Ill tetapmenandatangani Akita Jual Beli tersebut adalah perbuatan

Sesuai surat pernyataan yang telah ditanda tanganiPenggugat 1, di AJB/065/2012, sesuai KUHPerdata tentang hartabersama Pasal 125, Bila si suami tidak ada atau berada dalam keadaantidak mungkin untuk menyatakan kehendaknya sedangkan hal itudibutunkan segera, maka si istri boleh mengikat atau memindahtangankan barang barang dari harta bersama itu (KUHPerdata 108,112,114, dst, 495, RV813dst);b.

Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Parapenggugat dan Tergugat IV atas sebidang tanah sebagaimana telah tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012.

ialah Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang dibuatoleh Eri Kurniawan Ahli Pemerintahan PPAT.S Kecamatan Langsa Lama;Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 2799 K/Pdt/20153. Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Nining IrianiDesa Baro Kecamatan Langsa Lama dengan luas 904 M?

;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Jual Nomor 065/2012 pada tanggal 05 April 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat atas tanah yang terletak di Desa Baro,Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa Provinsi Aceh, dibuat dan tanpaditandatangani dihadapan Camat/PPAT Eri Kurniawan (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong 26 M?

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PAJU oS L ~SEN SANA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara di Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:1.

Lulut Ikhpitasiam, Perempuan, usia 9 Bulan;Hal 2 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Papan Pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 25 April 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim maka Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa pada saat menikahnya Pemohon denganHal 3 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

bahwa permohonan para Pemohon tersebut diumumkanpada tanggal 25 April 2016 hal tersebut dimaksudkan agar permohonan paraPemohon tersebut diketahui oleh khalayak tentang keinginan para Pemohonuntuk mengesahkan pernikahannya, dan jika memungkinkan adanya yangberkepentingan terhadap hal tersebut tentunya sedapat mungkin dapatmengetahui hal tersebut atau menyampaikan halnya selama kurung waktu yangditentukan yakni selama 14 hari sejak diumumkan, namun selama kurungHal 4 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

Nurwathon, SH., M.H.Hal 6 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JUHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Perincian biaya:Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRifai, S.H.,M.H.Pendaftaran Rp 30.000,001.2. Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2015/PA.MinKe eN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal04 September 2015 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam BukuRegister Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1982 di Kabupaten Agam, dihadapan qadhi nikah yangbernama NAMA dan wali nikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon Il)yang berwakil kepada NAMA karena WALI NIKAH (ayah kandung PemohonIl) Kurang lancar dalam mengucapkan lafaz ijab nikah dan disaksikan olehHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/20 15/PA.Mindua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, denganmahar berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu

SAKSI I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Agam, lalu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2015/PA.MinBahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON adalah menantu saksi dan Pemohon II namanya PEMOHON IIadalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

MawardiHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2015/PA.Min

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 065/Pdt.G/2018/PA.DINK........ccccccssesssce see ceseee sun snse nae seteese Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikannasehat dan pandangan berkaitan dengan perwalian menurut Hukum Islam,baik hak dan kewajiban terhadap anak di bawah

Fotokopi Kartu Keluarga : 3321040803180002 nama PEMOHON, alamat :Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 24042018 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.5;Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 065/Pdt.G/2018/PA.DINK........ccccccssesssce see ceseee sun snse nae seteese Halaman 3 dari 106.

ibu kandung Pemohon bernama ISTRI P telah meninggal duniapada bulan Pebruari 2018 karena sakit; Bahwa sejak ibu kandung Pemohon dan ADIK TIRI P yang bernamaISTRI P meninggal dunia, ADIK TIRI P (adik seibu Pemohon) beradadalam pengasuhan Pemohon hingga sekarang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas adikseibunya tersebut adalah karena ibunya telah meninggal dunia sedangkanayahnya hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya, pada saat iniPenetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 065

hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya, saat ini tinggalbersama Pemohon, dan untuk mengurus perolehan manfaat JaminanPensiun almarhumah ISTRI P dari BPUS Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu buktidan telah mengajukan kesimpulan pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 065

AsfuhatPanitera PenggantiPenetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 065/Pdt.G/2018/PA.DINK........ccccccssesssce see ceseee sun snse nae seteese Halaman 9 dari 10Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 90.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 065/Pdt.G/2018/PA.

065/Pdt.G/2010/PA.Ktb

PUTUSANNomor 065 /Pdt.G/2010/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara: PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; 0 rrr rrr rrr rrr rere eeeMELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 065/Pdt.P/2016/PA. FF. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000 ( Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang semula biodata pemohon tertulis PEMOHON I, tempatPenetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 2 dari 10tanggal lahir Trenggalek, 1979 dirubah menjadi PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek 10 Juni 1979 dan semula biodata pemohon IItertulis PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek, 1984 dirubahmenjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 18 Mei 1984;3.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 3 dari 104. Fotokopi surat keterangan Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Juni1979 dan Pemohon II PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 18 Mei1984;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan para Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahanbiodata para Pemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatanperkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebutdinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkanPenetapan No.065

SHOBIRIN,Penetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 9 dari 10M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu ACHMAD ROMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No.065/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 10 dari 10

Pasir Panjang Rt. 065/Rw.010 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota SingkawangAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tidak tamat)Menimbang bahwa, selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa menyatakandengan tegas tidak ingin didampingi olen Penasehat Hukum walaupun hak tersebutsudah ditawarkan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa.Menimbang bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan penahanan di Rumah TahananNegara oleh :1.

mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa Lim Tjia Kia Alias Aswat pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat dirumahTerdakwa Jalan Pasir Panjang RT. 065

Rascha Hadiaksya Pratamayang digunakan oleh Terdakwa untuk menampung solar tersebut adalahmilik Aseng yang merupakan keluarga Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.ROBERTUS ADI PRABOWO :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 Wib diJalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, saksi telah

Rascha HadiaksyaPratama yang setelah ditelusuri ternyata pemilik BBM solar tersebutadalah Terdakwa dimana mobil tangki tersebut berada disamping gudangbelakang rumah Terdakwa Jalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenaikelengkapan surat ijin penyimpanan solar tersebut, namun Terdakwa tidakdapat menunjukkannya.Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa solar tersebutdikumpulkan dari para

Bahwa benar kejadian berawal ketika pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang,anggota Kepolisian Resort Singkawang melakukan penyelidikan danpemeriksaan dirumah Terdakwa dan ditemukan tepatnya disampinggudang belakang rumah Terdakwa yakni 1 (satu) unit mobil tangki warnabiru dengan No.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orang tuacalon mempelai wanita dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.Btl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl.CALON ISTERI ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kabupaten Sleman;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan , Kabupaten Sleman;.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl.pernikahan anaknya sampai berusia 19 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calon mempelaidan ayah calon mempelai wanita sebagai berikut :1.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl. Bahwa,Pemohon bersama anaknya ANAK PEMOHON sudah melamaranaknya dan telah diterima; Bahwa antara anaknya CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON, adalah orang lain, sehingga tidak ada halangan bagi keduanyauntuk menikah; Bahwa ia sanggup membantu dan membimbing kedua calon mempelaidalam berumah tangga;Bahwa, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.