446/Pdt.G/2016/MS.Tkn

telah mengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon,perkara tersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor: 446/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal O05 Oktober 2016 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugatpisah , Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat lahir dan batin ;Hal. 7 dari 12 halaman PUT No :446/Pdt.G/2016/MSTknf.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 22 Mei 1992 ;.Hal. 10 dari 12 halaman PUT No :446/Pdt.G/2016/MSTkn2. Bahwa benar sejak tanggal 21 Juli 2016 Penggugat telah berpisahdengan Tergugat ;3. Bahwa benar sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidakkumpul lagi sampai saat ini ;4.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada PPN/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Silihnara Kabupaten Bener Meriah dan PPN/KantorHal. 12 dari 12 halaman PUT No :446/Pdt.G/2016/MSTknUrusan Agama Kecamatausip Antara untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 12 halaman PUT No :446/Pdt.G/2016/MSTkn

sedikitkepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat menganggap penerbitan Akta Jual BeliNomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 atas nama Tergugat tersebut adalah rekayasa Tergugat dan Turut Tergugat I, makapenerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini a quo untuk menyatakan penerbitanAkta Jual Beli Nomor : 446/2001 tanggal 17 Oktober 2011 haruslahdinyatakan batal demi hukum, serta

dan TurutTergugatl. maka penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal17 Oktober 2011 adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada MaielisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini aguo untukmenvatakan penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal 17Oktober 2011 haruslah dinyatakan batal demi hukum. sertamenyatakan SHM Nomor : 1024, Tahun 2011 yang tercatat atas namaTendy Komas fic.

Tergugatl, yaitu berupa putusan pidana yangmenyatakan kesalahan Tergugat dan Turut TergugatI telahmelakukan perbuatan rekayasa atas penerbitan Akta Jual Beli Nomor:446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 tersebut.

Turut Tergugatl) untukpembuatan Akta Jual Beli No. 446/2011 tanggal 17 Oktober 2011 adalahKartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan identitas Nama : NUR ASYAH,Tempat/tgl.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah tidak sah/cacathukum dan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bktitu.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009, Pemohon mempunyai /ega!

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Alquran surat Annisak ayat 130LSS ling aa os Mee 92 WS alg yal B5a0 olsArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allan akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

446/Pdt.G/2021/PA.Mll

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Luwu Timur, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Malili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberalasan bagi Pengadilan Agama Malili c.g.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlMengenai dalil dimaksud, Majelis Hakim memberikan pertimbanganberikut: Bahwa peristiwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan suatu aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah vide: Pasal 11Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlperkawinan Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat AbdarRahman ashShabuni dalam Kitab Madaa Hurriyah az Zaujain fi alThalaaq fi asySyariah alIslaamiyyah, Juz , halaman 83, yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wo jlesos a> GMb!

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilana. Penggugat, sebanyak 1 (Satu) kali panggilan Rp 125.000,00b. Tergugat, sebanyak 1 (satu) kali panggilan Rp 125.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.Him 17 dari 17 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIl

446/PID/2020/PT SBY

Perkara. : PDM57/M.5.14.3/Eoh.2/10/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Primair:Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYBahwa ia Terdakwa HERI CAHYONO Als.

KENTHIR bin MOENADI yang berjalan terusHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYmencari rumah korban dengan cara bertanya ke beberapa orang mengenaialamat rumah korban HERU SUSILO.

Alun alun Utara Kota Madiun bersama denganHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYbeberapa orang lainnya yaitu saksi SUSANTO, saksi SURYO, saksiBAMBANG, saksi SUSILO Alias PEAK, saksi AGUS Alias JEPANG, saksiIRWAN YUDHO HARTANTO als.

GITHAHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYPUTRIPUSPITA SARI., selaku dokter pemerintah pada KedokteranForensik Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Syamsul Ali, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYH. Maksum, SH.MH.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBY

446/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 446/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:M. Ardy Said, B.SC., Umur 64 tahun, lahir di Siwa, 22061956, jenis kelaminlakilaki,status kawin, agama Islam, bertempat tinggal di BTPBlok M, Nomor 212, Rt 002, Rw 022, Kel.

No. 446/PDT/2020/PT.MKSTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Desember 2020No. 446/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Desember2020, No. 446/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;3.

No. 446/PDT/2020/PT.MKSmemori banding, maka Majelis Hakim tingkat banding tetap akan memprosespemeriksaan perkara yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 330/Pdt.G/2019/PN.

No. 446/PDT/2020/PT.MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 330/Pdt.G/2019/PN.

No. 446/PDT/2020/PT.MKSMaterai Rp 12.000,Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 128.000.,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDRS.H DJAMALUDDIN D.N,SH.,M.HumNip. 19630222 1983031003Hal. 6 dari 6 hal Pts. No. 446/PDT/2020/PT.MKS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Menyatakan perkara No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, d i c a b u t ;-
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;-

446/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNOMOR : 446/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan;Telah membaca Permohonan tanggal 08 Mei 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 Mei2019 dalam Register Nomor 446/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., dalam perkara perdatapermohonan :BAKTO WIJOYO, jalan RGTC BLOK ANGSANA no 409 RT 002 / RW 010, KelCakung

Barat , Kec Cakung selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.446/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 21 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim tanggal23Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang;Menimbang bahwa tanggal 28 Mei 2018.

Penetapan No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt. TimMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan perkara No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, dicabut>;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal : 11 Juni 2019 , oleh :Hakim tersebut;HAKIM tersebut,NUNSUHAINI, S.H., M.Hum.

Penetapan No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim

446/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbsuami istri dan tidak ada nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 1 November 2016,Nomor 446/Pdt.G/2017/PA Msb.9. Bahwa setelah Tergugat menerima panggilan sidang, Tergugat mendatangiPenggugat memohon untuk rukun kembali dan berjanji akan mengubahisfta dan perilakunya tersebut sehingga Penggugat mencabut perkarannyatersebut.10.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Jjika dinasihati Tergugatmalah marahmarah dan mengusir Penggugat4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (NAMA)terhadapPenggugat, (NAMA).4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiak WNDRS. MUH. AMINRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb

446/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum XXXXXX BlokXXXXXX, RT.05, RW.19, Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 Februari

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 14 Maret2019 Mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

446 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 446 K/Padt.

446/Pid.Sus/2021/PN Bjm

,Penasihat Hukum dari PBH (Pusat Bantuan Hukum) PERADI (PerhimpunanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BimAdvokat Indonesia) yang beralamat di Jalan Pangeran Hidayatullah (BenuaAnyar) Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 Juni 2021 Nomor446/Pid.Sus/2021/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor446/Pid.Sus/2020/PN Bjm tanggal 07 Juni 2021, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) paket berisi Narkotika Jenis sabusabi dengaan beratbersih (netto) 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bjm 1 (Satu) pak plastic klip kecil; 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi Note 4 warna hitam putih; 1 (Satu) Buah Lampu LED;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung R Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BjmAd.2.No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .

Menyatakan terdakwa Puraie als Ipur Bin Ali Apsan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bim4.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BimMarthalia Susan Jr, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bim

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat' tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh wakil / kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 446/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 19Agustus 2015 untuk sidang tanggal 26 Agustus 2015

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P, telah dinazagelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya.

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.Ketua Majelis, H. A.

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.

446/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.9 dari 11 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sor

446/Pdt.P/2020/PA.Bgl

di, Kabupaten Pasuruan,senagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 01 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) telah menikah pada hari Senin, tanggal 16 September 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:512/47/IX/2002 tertanggalHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA. Bgl.16 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai dua (2) orang anak.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514115807030002tanggal 12062020 atas nama JULIA RAHMAWATI tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.7) ;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA. Bgl.8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514060607000006tanggal 10062020 atas nama M.

Fotokopi Lembar Permintaan/Hasil Laboratorium atas nama JULIA Rtanggal 19 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh UPTD KesehatanPuskesmas Pandaan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.15) ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA. Bgl.16.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 446/Pat.P/2020/PA. Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan A Dusun B Kelurahan CKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman ke2 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Weri Siswanto BAD,SHI. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME. danberdasarkan laporan

;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danHalaman ke4 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Halaman ke5 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman ke6 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.

446/Pdt/2013/PT Smg

Untuk Dinas.PUTUSANNOMOR : 446/ Pdt/2013/ PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padafingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUHAMMAD AHYAK. Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. PamularsihRaya No. 27 RT 06 RW 09 Kelurahan Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, dalam perkara ini memberikankuasa kepada WARTIMIN, SH.

Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jl.Jatingaleh No.242 A Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai :Para TERGUGAT / TERBANDINGHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Dan ; 3. SUGIHARTO, SH. Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : JI. AnjasmoroNo. 21 Kel. Karangayu, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Berkedudukan di Jl.

Ario pandji dan pada tahun 2009dilimpahkan ke H.Ahyak ; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009 Penggugat bersamadengan RArio Pandji dan Rudolf Mardo Hutajulu telahmenghadap saksi dan mengatakan kalau tanah obyek sengketatersebut telah dilimpahkan penguasaannya dari R.

Bahwa oleh karena itu Akta No.74 tanggal 2522010 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, SH. adalah cacathukum, dan Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.tidak sah dengan segala akibat hukumnya.

DR.H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH.M.HumPanitera Penggani,TtdSRI MULYANI, SH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN uo... cess cecesreeeneen Rp. 6.000, RedakSiPUUSAN occ eece certain Rp. 5.000, P@MbErkaSAN 0... cece cesses tes eee seeeneeen Ro.139.000.JUMI AN... eee RO.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

446/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbn1) Istikomah (Almh) Bin Rasjad (Aim) tempat dan tahun lahir : Tuban, 19552. Bahwa terjadilah perkawinan kedua antara : Mudrikah (Almh) danMukhtarom (Aim) tahun 1962 yang diperkuat dengan Surat Keterangan dariKUA Merakurak No. B 441/kua.13.17.04/PW.01/07/2021, Dan dariperkawinana tersebut telah diperoleh keturunan bemama:1) Didik Hariyono (Aim) tempat dan tanggal lahir : Tuban, 19September 19642) H. Moch.

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbndikarenakan dan dalam keadaan sakit dan beragama islam sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 472/635/414.413.07/2021.7.

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbnsepupu16. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatasSiti Atiqoh Setyaningsih (Almh) Bin Zaeni (Aim) , pada waktu meninggaldunia juga meninggalkan harta bawaan berupa:1) Tanah beserta bangunannya ( Rumah )Diberikan semasa hidup Hj.

No.446/Pdt.P/2021/PA.TbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRULMUHTAROM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. danDrs.

No.446/Pdt.P/2021/PA.TbnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 100.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Drs. M. NUR WACHIDHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bjb;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 15 AgustusPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, pada sidang pertamatanggal 27 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Bjb tanggal 25 Oktober 2019 yang isinyaPenggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam Penetapanini ditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bjb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 6 dari 7 halaman3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul awal 1441 Hjijrivah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 566.000,00Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 7 dari 7 halaman

446/Pdt.G/2021/PA.Dps

Badung, Propinsi Daerah Tingkat xxxx.Halaman 7 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.Obyek tersebut diatas saat ini dikuasai oleh Penggugat danPenggugat Il.3.

Putri Handayani memliki anak 4 (empat) yaitu : ZakiHalaman 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.12.Bin A.A. Putri Handayani, Zamhir Bin Hasan Thalib, Zakiyah BintiHasan Thalib dan Rubayak Bin Hasan Thalib, anak pertamaAlmarhumah A.A.

StiHalaman 25 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.Nabi saw bersabda tentang anak hasil zina: Bagi keluargaibunya ... (HR.

Menghukum Para Penggugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Halaman 52 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.X.

Pembelian tersebut setelahn menikah dengan EmmaHalaman 69 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.Waber. Saksi pernah melihat sertipikat Tanah tersebutdiatasnamakan Emma Waber.