588/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto alias JaiTempat lahir : Malang, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/24 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Malaka Kecamatan BatamKota, Kota BatamAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2020/ PNBim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Setelah menerima Laptop dari saksi korbanSERUNI SIANTURI, laptop tersebut terdakwa berikan kepada saksi B.RHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BtmSIRINGO RINGO karena terdakwa tidak sanggup melakukanpembayaran uang rental mobil selama 5 (lima) hari.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 saksi korban SERUNI SIANTURImenghubungi terdakwa untuk meminta ganti uang sewa Handphonesebesar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Setelah saksi korban SERUNI SIANTURIbertemu dengan terdakwa, saksi korban SERUNI SIANTURI langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btmmenyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru tersebutkepada terdakwa.

/Pid.B/2020/PN BtmChristo Evert Sitorus,SH.MHumPanitera Pengganti,Nurlaili, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm

588/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

588/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongansebagai Penggugat

Strata I, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran Kraton Kidul, KelurahanPasir Kraton Keramat Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 588

Penggugat berteriak minta tolong dan memanggil tetanggakontrakan Penggugat dan Tergugat, dan tetangga berdatangan dan Tergugatpergi dari rumah kontrakan bersama dan tidak pernah kembali sampaidengan diajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekalongan.Hal 3 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.14.

Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Hal 10 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.

588/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kelurahan setempat untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Umi Parmini, S.H Sarwono, SH. M.Hum Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 29Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2019dan tanggal 16 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

588/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.

TrkMaret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 11 Agustus 2014, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebagaimana kutipan akta nikah nomor: .2.

Menjatunkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm).)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA. Trk3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. Trk

588/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwlotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 285 R.Bg. Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Padt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratu delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

588/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BnZN za 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di, Kabupaten Seluma

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkuluHalaman 2 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

Djurnaaini, S.Hdto Halaman 10 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn. Drs. Dailami Panitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.H., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp460.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

588/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT17 RWO0O5 Kebon Agung KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Penetapan 01 September2020 Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN.Sda,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor588/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan satu team di pimpin Kanit Reskrim IPDA SUHARTO.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAS.Sos, M.H, BRIPKA EDI FIRMANSYAH dan BRIPKA SUPRAPTOWIYONO.

TOMPEL.Bahwa terdakwa bersedia menjadi peratara atau membantumembelikan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut dikarenakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAsebelumnya mendapatkan janji akan diberi pinjaman uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr. TOMPEL.2.

Sidoarjo, dan terdakwa ditangkapHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAsehubungan dengan perkara telah membelikan narkotika jenis sabu(sebagai perantara) untuk temannya yang bernama sdr.

,M.H Harijanto, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAVincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA

588/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Oktober2020 Nomor 588/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (satu) sachet plastic bening klip berisi serouk Kristal Narkotika shabuberat awal 0,0922 gram berat akhir 0,0765 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKStahanan, dan membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan;Memperhatikan, akan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan lain;MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 11 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 12 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

588/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA Lt.HUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2010 di Tanjung Sakti Pumi, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, denganKutipan Akta Nikah nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 Desember2010;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt.

Termohon minta izin bekerja di luar negeri, meskiPemohon tidak mengizinkan, Termohon tetap memaksa agar diizinkan; Bahwa Termohon menjadi TKW selama 2 tahun, dan sudah pulang kedusun;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 4 dari 14Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.

;Menimbang, bahwa perangai kedua saksi tidak membuat keteranganmereka cacat, serta saksisaksi tersebut juga telan memberikan keterangan dimana antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan tidak saling berlawanan sebagaimana yang dimuat secara rinci dalamPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 8 dari 14duduk perkara putusan ini, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal 309R.Bg. juncto 1906 BW.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. Redaksi. MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000, 12324. PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(li> Rp. 566.000,00ma ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

588/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I tanggal 16 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.pergi meninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaTerqugat ( ieePe6. Bahwa selama berpisah 3 tahun 4 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan anaknya;7.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.gL gl Aoo pI!

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah yang semula tertulis Sopa'i bin Yakub menjadi F. Ariefai Yakub bin Yakub.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Maryati binti Kalil secaraIslam pada tanggal 18 Januari 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 588/43/1/1990 tanggal 18 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Jakarta Timur.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Sri Maryati binti Kalil telahhidup rukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :2.1. Anggi Rizqi Rismayasika bin F. Ariefai Yakub, lahir pada tanggal25 Desember 19902.2. Aenureza Minatiyasika binti F.

Ariefai Yakub bin yakub, dan Pemohon II tertulisMardiyah binti Chalil, sedang nama sebenarnya Sri Maryati binti Kalil yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 588/43/I/1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal, Jawa Tengah;4.

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pembetulan penulisanbiodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor: 588

Ariefai Yakub binYakub, sedangkan biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990tanggal 18 Januari 1990 tersebut adalah tidak benar karena tertulis Sopai binYakub, sehingga tidak sesuai dengan dokumen resmi maupun keadaan yangsebenarnya.Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon yang tertulis padaAkta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 tersebut ada yangsalah, maka perlu diadakan pembetulan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutpada Akta Nikah Nomor : 588/43/1/1990 tanggal 18 Januari 1990 kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH.,M.M.

PUTUSANNomor 588/Pat.G/2016/PA Blka a 2 L 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPEMOHON. berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal06 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihakmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA BlkRincian biaya perkara :Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk

588/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blk2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Anriani binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontomanai xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 di Dusun Bontomanal xxxx XxXxxXXX XXXXXXXKecamatan Bontotiro xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman ;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Basman(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk11. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering pergi tampa di ketahui tujuannya,Tergugat sering marah dalam keadaan Mabuk hingga terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Wiwik Anriani BintiSudirman ) dengan Tergugat ( Muhammad Arfan Bin Arifuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Bontomanai, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKAXX, XXXXXXXX XXXXXXX 4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk

588 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. HENDRATO, bertempat tinggal di Jalan Camar XII, BlokBC, Nomor 42, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan;2. ISKANDAR, bertempat tinggal di Green Ville Tahap IV,Blok AL/15, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;3.

Nomor 588 PK/Pdt/2019. sebelah barat berbatas dengan Kampung Salam sepanjang lebihkurang 160 meter; sebelah timur berbatas dengan Paluh Buntung sepanjang lebihkurang 145 meter;b.

Nomor 588 PK/Pdt/2019.9. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sampaidengan V, seketika dan sekaligus, ganti rugi atas keuntungan yangdiharapkan (wints dervings) sebesar Re250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) per tahun, terhitung sejak bulan Agustus 2013 hinggaTergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;10.

Nomor 588 PK/Pdvt/2019.4.

Nomor 588 PK/Pdt/2019.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi PK................ Rp2.484.000,00Jumlah ................2.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 588 PK/Pdt/2019.

588/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:1. ANAK, lahir tahun 1998;2. ANAK, lahir tanggal 29 Agustus 2001 ;3.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXX ;3.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon bernama XXX (Ibu) jugatelah didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah melamar anak para Pemohon, danbekomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.7. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516030901031736, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 29112019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7) ;8.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon Rp 270.000,4. PNBP panggilan Para Pemohon Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.

588/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

588/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Ckr