EKA IRMA FAIZAR MELAWAN FITRIANA, Dk

FITRIANA, Tempat tanggal lahir Palembang, 27 Februari 1979, Umur 38Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan RatuSianum No 48 Rt 03 Rw 02 Kel Sei Buah Kec llir Timur Kota Palembang, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Pendidikan SMA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Fahmi Raghib,S.H.,M.H Advokat pada kantor PRAKTIK ADVOKATDAN KONSULTAN HUKUM FAHMI RAGHIB, S.H.,M.H,& FARTNERS, beralamat di JI.

MANDIRI TUNAS FINANCE,tanpa biaya apapun dan Tergugat tidak pernah memakai jasaanak buah pingky/Ibu FITRIANA dan Tergugat tidak pernahmengambil mobil tersebut secara paksa dari Penggugat bahkansampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaan mobiltersebut: Para Tergugat tidak pernah meminjam uang kepada Penggugatpada tanggal 27 April 2016 sebesar Rp.5.000.000.Karena Mobil Tergugat sampai sekarang belum taudimana keberadaannya, sempat Tergugat mau ambil akan tetapitidak diperbolehkan oleh pak JON

YangTergugat benarkan adalah hanya Rp.3.000.000, yang baruTergugat serahkan RP.2.500.000 itu untukmempertanggungjawabkan keponakannya (PUPUT/SINDY)atas curan motor/penjualan motor di Palembang pada waktu itu,karena kata pak JON RONI beserta ibu FITRIANA,PUPUT/SINDY ada dirumah Tergugat, jadi Tergugat yangbertanggung jawab atas perbuatan PUPUT//SINDY tersebutdan PUPUT/SINDY yang akan mengembalikan SPH orang tuaTergugat;;e. 1.

pak JON RONI beserta ibu FITRIANA,mobil Tergugat disembunyikan oleh Erik keponakan ibu fitriana dan pakJonroni tersebut:2) Saksi Mery Suryani:Saksi ini kKakak/ayuk kandung dari ibu FITRIANA yang Tergugat pernahkerumahnya sewaktu Tergugat mau mengambil mobil kepada Erik,Tergugat membawakan uang Rp.2.500.000 Saksi Tergugat waktu uangTergugat dibawa kabur oleh keponakan nya PUPUT/SINDY, yang diaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT.

/Penggugat, yangmasih sekarang masih ada pada pak JON RONI beserta ibu FITRIANA;Setelah itu pulanglah PUPUT/SINDY kerumah Tergugat lagi danPUPUT/SINDY berjanji akan mengembalikan SPH orang tua Tergugattersebut pada tanggal 10 Juni 2016 tapi sampai sekarang SPH tersebutditahan oleh pak JON RONI beserta ibu FITRIANA karena sampai sekarangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT.

Menetapkan Pemohon (IDHA FITRIANA binti SANYOTO) sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan almarhum DENI SETIYAWAN bin SUJARWOKO (suami Pemohon) bernama GILBY AHMAD JIBRANI bin DENI SETIYAWAN;
3. Menetapkan menurut hukum kepada Pemohon (IDHA FITRIANA binti SANYOTO) bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurus tunjangan anak atas pensiunan warakawuri dari almarhum DENI SETIYAWAN bin SUJARWOKO (suami Pemohon);
4.

Pemohon:
IDHA FITRIANA binti SANYOTO

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2021/PA.Mkd.ZZN CEN z2 SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:IDHA FITRIANA binti SANYOTO, umur 26, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun JurangRT.003, RW.003, Desa Bandongan, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, sebagai

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki bernama Deni Setiyawan bin Sujarwokodengan seorang perempuan yang bernama Idha Fitriana bin Sanyoto yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0244/034/IX/2015, tertanggal 28 September 2015;2.

Menetapkan Pemohon (IDHA FITRIANA binti SANYOTO) sebagai wali darianak kandung Pemohon dengan Almarhum DENI SETIYAWAN BINSUJARWOKO (suami Pemohon) bernama : GILBY AHMAD JIBRANI binDENI SETIYAWAN Alm;3. Menetapkan menurut hukum kepada Pemohon (IDHA FITRIANA bintiSANYOTO) bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurustunjangan anak atas pensiunan warakawuri dari Almarhum DENISETIYAWAN BIN SUJARWOKO (suami Pemohon);4.

dan suamibaru Pemohon dan Pemohon sebagai istri, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon setelah ditinggal mati Ssuami pertama bernama DeniSetiyawan bin Sujarwoko menikah lagi dengan suami baru tersebut dan selamaini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yanghidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Gilby Ahmad Jibrani, dari pasangan suami istri DeniSetiyawan bin Sujarwoko dengan Idha Fitriana

Menetapkan Pemohon (IDHA FITRIANA binti SANYOTO) sebagai wali darianak kandung Pemohon dengan Almarhum DENI SETIYAWAN BINSUJARWOKO (suami Pemohon) bernama: GILBY AHMAD JIBRANI binDENI SETIYAWAN;3. Menetapkan menurut hukum kepada Pemohon (IDHA FITRIANA bintiSANYOTO) bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurustunjangan anak atas pensiunan warakawuri dari Almarhum DENISETIYAWAN BIN SUJARWOKO (suami Pemohon);Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Mkd4.

Menyatakan Terdakwa DINA FITRIANA ALIAS DINA BINTI MADON terbukti secara sah dan meyakinkan serta bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DINA FITRIANA ALIAS DINA BINTI MADON

PUTUSANNomor : 61 / Pid.Sus / 2015 / PN.Pgp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama secara Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DINA FITRIANA ALIAS DINA BINTI MADON;Tempat lahir : Lampur;Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Nopember 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Melayu

Menyatakan bahwa terdakwa DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON telahbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI. No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanKesatu kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DINA FITRIANA Als DINA BintiMADON selama 1 (satu) bulan penjara dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

GUSTAMI telah dilakukan pemeriksaan IdentitasKorban RADIAH Als DEA Binti DJUNAIDI dengan hasil kesimpulan pada tubuhkorban didapatkan luka lecet pada muka beberapa bagian (multiple VE), lukalukatersebut disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan terdakwa DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI.

No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON pada hari Minggu tanggal24 Agustus 2014 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainsekira bulan Agustus 2014 bertempat di Toko ALIUNG Jl. Sungai Selan Kel. AsamKec.

Als DINA BintiMADON demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah DINAFITRIANA Als DINA Binti MADON yang identitasnya sebagaimana tertera dandiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut beserta berkas perkaranya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan ke persidanganini ternyata cocok DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON atau sesuai denganidentitas terdakwa DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON sebagaimana tertera dandiuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum

M e n e t a p k a n

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon Fitriana Christina Bernadetha Sidauruk dengan Leorasi Agustri Sinaga yang telah menerima Pemberkatan Perkawinan dan atau melangsungkan Perkawinan secara Kristen Protestan, pada tanggal 4 Januari 2007 berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor SKEN 035/GPI/PS/2007 a.n.

Leorasi Agustry Sinaga dan Fitriana Christina Br Sidauruk yang diperbuat Gereja Penyebaran Injil Jemaat Immanuel Pematangsiantar, tanggal 4 Januari 2007;

Leorasi Agustry Sinaga dan Fitriana Christina Br Sidauruk yang diperbuat Gereja Penyebaran Injil Jemaat Immanuel Pematangsiantar, tanggal 4 Januari 2007;

FITRIANA ASNITA SVsPB SIMANJUNTAK

MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut namun tidak hadir dipersidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dari Verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah tercatat dalamAkta Perkawinan No:11/AP/1933/2006 tertanggal 27 Maret 2006 atas nama PalambasBadiaman Simanjuntak dengan Agnes Fitriana Asnita br.Riringo yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenTanjung Jabung Barat, putus karena perceraian,

Anna Fitriana melawan K.M Nawirman S.HI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522-LT-13062014-0022, atas nama Fara Dilla Nur Fitriana, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, tanggal 13 Juni 2014, dari yang tertulis Fara Dilla Nur Fitriana menjadi Elleonore Mayline Nadilla;
3. Memerintahkan

Pemohon:
FARA DILLA NUR FITRIANA

FITRIANA MARYAM Binti ABDURRAHMAN M. THAHER

Sus/2010/PN.TGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap TerdakwaNama lengkap : FITRIANA MARYAM binti ABDURRAHMANM.

Ptsn Pkr Pdn Khusus No.179/Pid.Sus/2010/PN.TqI.saksi SHOLAH SALIM BAWAZIR yaitu terdakwa FITRIANAMARYAM Binti >ABDURRAHMAN M ~ THAHER, sampai padatahun 2008 antara saksi SHOLAH SALIM BAWAZIR danterdakwa FITRIANA MARYAM Binti ABDURRAHMAN M THAHERbercerai, namun terdakwa FITRIANA MARYAM BintiABDURRAHMAN M THAHER tetap melakukan produksisarung tenun merek GABILAH walaupun saksi SHOLAHSALIM BAWAZIR tidak pernah memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengelola, memproduksi sekaligusmemperdagangkan sarung tenun

Menyatakan Terdakwa FITRIANA MARYAM BINTIABDURRAHMAN M THAHER bersalah melakukan tindaksePidana Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakanmerek yang sama pada keseluruhannya dengan merekHal. 11 dari 71hal. Ptsn Pkr Pdn Khusus No.179/Pid.Sus/2010/PN.Tgl.terdaftar milik pihak lain untuk barang yang diProduksi Sebagaimana diatur dalam Pasal 90 ayat(1) UU No.15 Th 2001, dalam dakwaan PERTAMA.2.

Sdr Fitriana Maryam JlGajahmada No 73 Kota Tegal;Tanda terima surat melalui buku ekspedisi PT BarkunCitra Nusantara berupa surat balasan dari SdrFitriana Maryam tentang penolakan atas permohonantenggang waktu tertanggal 09 Juni 2010 dari PTBarkun Citra Nusantara kepada Sdr Fitriana MaryamJl Gajahmada No 73 Kota Tegal;Surat pemberitahuan dan peringatan terbuka ke 3(tertulis) tertanggal 15 Juni 2010 dari PT BarkunCitra Nusantara kepada Sdr Fitriana Maryam JlGajahmada No 73 Kota Tegal;Kedua surat tersebut

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa perumusan Barangsiapa adalahuntuk menunjukkan tentang subyek pelaku delik, yaitusubyek hukum atau pelaku tindak pidana atau siapa saja,artinya setiap orang dapat merupakan pelaku tindakpidana;Menimang, bahwa yang diajukan ke muka persidangandalam perkara ini adalah terdakwa FITRIANA MARYAM bintiABDURRAHMAN M.

FITRIANA MARYAM BINTI ABDURAHMAN MUHAMMAD TAHER

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAPARUDIN bin SIAS) terhadap Penggugat (FITRIANA binti SALBANI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar

FITRIANA binti SALBANISAPARUDIN bin SIAS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar dalam akta cerai nomor: 0837/AC/2023/PA.Mgt tanggal 20 Oktober 2023 adalah Novi Fitriana binti Jumadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Novi Fitriana binti Jumadi,

FITRIANA MARYAM Binti ABDURRAHMAN M. THAHER

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : FITRIANA MARYAM bintiABDURRAHMAN M.

Perk. : PDM 38 / TGL /Ep.2 / 10 / 2010 yang pada pokoknya Terdakwadidakwa sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FITRIANA MARYAM BintiABDURRAHMAN M THAHER pada bulan September 2007sampai dengan bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain = masih termasukdalam tahun 2007 ~ sampai dengan tahun 2010bertempat di Jl Poso gang 22 No 15 RT 05 RW VIKelurahan Panggung, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal, di Desa Wangandawa RI 04 RW 01 KecamatanTalang, Kabupaten Tegal, dan di rumah

Menyatakan Terdakwa FITRIANA MARYAM BINTIABDURRAHMAN M THAHER bersalah melakukan tindakPidana Dengan sengaja dan tanpa hakmenggunakan merek yang sama pada keseluruhannyadengan merek terdaftar milik pihak lain untukbarang yang di Produksi Sebagaimana diaturdalam Pasal 90 ayat (1) UU No.15 Th 2001, dalamdakwaan PERTAMA.2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tegaltanggal 24 Mei 2011 nomor 179 / Pid.Sus / 2010 /PN.Tgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa FITRIANA MARYAM bintiABDURRAHMAN M.

Bahwa terdakwa Fitriana Maryam memproduksi,memperdagangkan / menjual sarung tenun merekGabilah, membeli bahan baku untuk pembuatansarung tenun tersebut bersamasama denganpemilik yang sudah terdaftar sekarang yaitu IbuHal 15 dari 22 hal, Put No. 284/Pid.Sus/2011/PT.Smg.mertuanya bernama Fatimah Bawazir, bahkanpenerimaan pembayaran dari para pelanggan seringkali didalam satu rekening ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUTRIYANTO bin YAHMIN) kepada Penggugat (HANIFAH FITRIANA binti SUWARDI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HANIFAH FITRIANA Binti SUWARDISUTRIYANTO Bin YAHMIN

Penggugat:
Marlina Fitriana Bakri alias Marlina Fitriana Bahri Binti Parjiman
Tergugat:
Rommy Octaviadi Bin Sutardiyono

PUTUSANNomor:0982/Pdt.G/2016/PA.CkrBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Marlina Fitriana Bakri alias Marlina Fitriana Bahri Binti Parjiman, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA,tempat tinggal di rumah orang tua an.

perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marlina Fitriana

Bakri aliasMarlina Fitriana Bahri Binti Parjiman) terhadap Penggugat (RommyOctaviadi Bin Sutardiyono);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

FITRIANA BINTI LA NANGNGASUBRIYANTO BIN WALI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmad Danny bin Suamin) terhadap Penggugat (Fitriana binti Suharto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fitriana Binti SuhartoRahmad Danny Bin Suamin

Pemohon:
UJANG RUSMANA dan FITRIANA LUBIS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Ibu Kandung anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Nomor : 3415/2008 dari nama ibu Kandung FITRIANNA LUBIS menjadi nama ibu Kandung FITRIANA LUBIS;
3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat

Catatan Pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai perbaikan kesalahan nama Ibu Kandung anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Nomor : 3415/2008 dari nama Ibu Kandung FITRIANNA LUBIS menjadi nama ibu kandung FITRIANA LUBIS ;

Pemohon:
UJANG RUSMANA dan FITRIANA LUBIS

FITRIANA alias IFIT binti SUDIAN NOOR (Almarhum);

YATI FITRIANA. dkk ; PT. SIANTAR TOP, Tbk

PUTUSANNo. 217 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.YATI FITRIANA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, LubukPakam Kabupaten Deli Serdang;.

YATI FITRIANA, dengan masakerja 10 (Ssepuluh) tahun; Uang Pesangon 2x9 x Rp. 1.170.000, Rp. 21.060.000,Uang Penghargaan 4x Rp. 1.170.000, Rp. 4.680.000,Uang Penggantian Hak 15% x (Rp. 4.860.000, + Rp. 3.861 .000,Rp. 21.060.000,)Tunjangan Hari Raya Tahun 2010 Rp. 1.170.000,Hak atas Upah Cuti 12 x Rp. 39.000, Rp. 468.000,Total Rp. 31.239.000,2.

No. 217 K/Pdt.Sus/2012 Bahwa oleh karena tindakan Tergugat melakukan PHK terhadap ParaPenggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan, maka patut dan layak menurut hukum jika pengadilanmemerintahkan Tergugat membayar upah selama proses penyelesaianperselisihan hubungan industrial ini terhitung mulai bulan Juli 2010 sampaidengan putusan ini ditetapkan, dengan rincian sebagai berikut:e YATI FITRIANA, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun, gaji berjalan/belum

JYATI FITRIANA, dengan masa kerja10 (sepuluh) tahun; Uang Pesangon 2x 9x Rp. 1.170.000, = Rp. 21.060.000.Uang Penghargaan 4x Rp. 1.170.000, = Rp. 4.680.000.,Uang Penggantian Hak 15% x (Rp. 4.860.000, + Rp. = Rp. 3.861.000,21.060.000,)Tunjangan Hari Raya Tahun 2010 = Rp. 1.170.000,Hak atas Upah Cuti 12 x Rp. 39.000, = Rp. 468.000,Total = Rp. 31.239.000. 2.

Mewajibkan Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar selamapenyelesaian perselisihan hubungan industrial kepada Para Penggugatdengan rincian sebagai berikut:e YATI FITRIANA, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun, gaji berjalan/belum dibayar Juli 2010 Januari 2011 (7 x Rp. 1.170.000,) = Rp.8.190.000,;e MARSINI SIANTURI, dengan masa kerja 11 (sebelas) tahun, gajiberjalan/belum dibayar Juli 2010 Juni 2011 (7 x Rp. 1.170.000,) = Rp.8.190.000,;e REHGENANA SURBAKTI, dengan masa kerja 11 (sebelas) tahun