Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal 01 Maret 2013 dan tertangal 08 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dipanggil

Boulevard Raya Blok G15, RukoNotredame, Kota Delta Mas Cikarang Pusat,berdasarkan surat kuasa kusus tertangal Jakarat 14Januari 2010 ;TERBANDING, SEMULA PENGGUGATPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2010, No.21/Pdt.G/2010/PN.

.01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal

sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan buktisurat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat memberikan tanggapan bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa 3 kali berturut turut Pemohon tidak hadir tanpa keterangan dan ketuamajelis memeriksa kepada panitera untuk menegor Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertangal

Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANNama : Hoessonse cess: aan binti Hiss eses asain sasUmur F nsnse 0 weuezezeseneseen tahun, agamaIslamPekerjaan Face eeeeeeeeesTempat kediaman di : Dusun............0005 Desa .......... eee eee Kecamatanbe eeeeeeeeeees KabupatenWonosobo, sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, pada tanggal 06Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang, Nomor; 413/26/XII/2012, tertangal 10 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang syah yang mana pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 2 2 2009 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan teluk Betung Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor137/67/11/2009 tertangal 2 22009; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami iSsteri, dandari perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat belum mempunyai3.

., tertangal 17 November 2019.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahpernikahan kembali (Rujuk) dan dilangsungkan atas kehendak keduabelah pihak, mengingat dalam pernikahan kami telah di karunia 4 (empat)orang anak dan juga dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, ma waddah, wa rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.3.

Bitg tertangal 1 November 2017, dan telah puladiterbitkan Akta Cerai.5. Bahwa selama pernikahan yang pertama dan pernikahan kembali yangkedua (rujuk), antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak yangmasingmasing bernama :Hal. 2 dari 13 Hal. Put.

Rampi tertangal 07 Januari 2015;----------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudara Samuel ER. Loilewen;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Penting atas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB-317-AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.

Rampi tertangal 07 Januari 2015 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengansaudara Samuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat SuratPenting atas nama Samuel Eduard Rampi LL. nomorSTPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu)buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, (satu) buah STNK No.Pol.

Rampi tertangal 07 Januari 2015 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudaraSamuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Pentingatas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kotatanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.

Rampi tertangal 07 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudaraSamuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Pentingatas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kotatanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.

Rampi tertangal 07 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengansaudara Samuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat SuratPenting atas nama Samuel Eduard Rampi L. nomorSTPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : (satu)buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No.Pol.

Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya saksi melangsungkan perkawinan dengan Terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orang tua saksi yangberalamat di Dukuh Cokeran, Rt.011 Desa Cepoko, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa saat pernikahan, hanya 3 (tiga) orang dari keluarga Terdakwayang mengaku sebagai kakek Terdakwa.Bahwa perkawinan antara saksi dan Terdakwa Surya Ary Wibowo tercatatsecara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal

kemudian Terdakwa bersama saksi Nurul Hidayati memasukkansyaratsyarat tersebut ke Kantor KUA Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksiNurul Hidayati pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orangtua saksi yang beralamat di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal

, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal

Samosir, SH, HukumPidana Indonesia, Sinar Baru, Bandung, hal:162163).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal

Photo Copy Kutipan Akta kelahiran tertangal 26 Agustus 215 Nomor :5171LT.26112013.0065, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masing masingmenerangkan sebagai berikut :1.

seperti termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan untuk menyingkat putusan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas 5n0nn anne nnn nn nen ncn nnnMenimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalamperkara ini, Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat selama persidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal

karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor336/I//2000 tertangal

Pemohon dan perhatianTermohon telah mulai berkurang yang akhirnya pemicu terjadi pertengkaran dansejak bulan Agustus 2015 Pemohon dengan Termohon pisah sampai sekarang,Termohon pergi dari rumah kediaman bersma dan telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:336/IVV/2000 tertangal

Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALIBA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanAdapun jenis barang yang diambil untuk pengambilan 3 Agustus 2015 yaituJaket Samsung sebanyak 25 lembar @ 160.000

Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALI.BA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanBahwa benar pada bulan September 2015 dan Desember 2015 saksi korbanmenghubungi terdakwa MAPPIWALI dan mempertanyakan

Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALI.BA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor: 24/Pid.b/2018/PN.BLKAdapun jenis barang yang diambil untuk pengambilan 3 Agustus

(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang tertangal 10 September 2008 nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, bahwaPembanding pada tanggal 10 September 2008 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M. yang bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 September

bercerai pada PengadilanAgama Pengadilan Agama Magetan sebagaimana ternyata dari Akta Cerainomor 0131/AC/2016/PA.Mgt tertanggal 03 Februari 2016 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Ferry Ardiansyah, lahir tanggal 18 Desember 2005;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa uang tabungan di Bank BRI Unit XXXX Magetan dengannomor rekening :3887701010110536 atas nama Kardi (Tergugat) dengan saldoterakhir tertangal

sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berrtempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 4Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 30 Oktober 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 28 Februari2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang

Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah bidangtanah/lokasi berdasarkan (Surat Keterangan Penjualan Kebun/Jurame)yang dimana jual beli tersebut disaksikan dan/atau mengetahui KepalaKampung Nggele tertangal 8 Desember 1979, yang sekarang terletak diDusun Dermaga, Desa Nggele, Kecamatan Taliabu Barat Laut,Kabupaten Pulau Taliabu seluas 7% ha, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Dahulu: Sebelah Utara berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah Timur berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah

Perubahan petitum sehingga secara keseluruhanberbunyi :Berdasarkan alasan tersebut diatas Pelawan mohon agar KetuaPengadilan Negeri Manado berkenan memutus :DALAM PROVISIMenunda eksekusi sebagaimana dimaksud dalam PangilanAanmaning Pengadilan Negeri manado tertangal 3 Penruari2016 no.W 19UI/95/HT.02/II/2016 sepanjang terhadap SHGBno.91/Sario Tumpaan dan SHGB no.94 Sario Tumpaan milikPelawan sampai Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1.

Menolak Permohonan Eksekusi Para Terlawansebagaimana dimaksud dalam Penggilan Aanmaning PengadilanNegeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.

W 19U/95/HT.O2tlIt216 sepanjang terhadap SHGB No.91/SarioTumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milik Pelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado serta Perintah Ketua Pengadilan NegeriManado yang mendasari terbitnya Panggilan Aanmaningsebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.

W 19U/95/HT.O2tIIt216 sepanjang terhadap SHGB No.91/SarioTumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milik Pelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado serta Perintah Ketua Pengadilan NegeriManado yang mendasari terbitnya Panggilan Aanmaningsebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.

dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor:0060/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/** tertangal

pernah mengakui, namun akhirnya Tergugat danperempuan selingkuhan Tergugat tersebut mengakui bahwa mereka telahmenikah siri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal26 Mei 2014, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya senyatanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/**/* tertangal