Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabbelum jadi sementara menunggu saja selain itu juga terdakwa tidak pernahmelakukan pengukuran tinggi badan maupun untuk melatih fisik saksi EDO.Sehingga saksi EDO yang merasa dibohongi dan bosan terlalu lama untukmenunggu kepastian dari terdakwa, akhirnya pada bulan April tahun 2014saksi EDO memutuskan untuk pulang kerumah korban.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

saksi untuk mengikuti tes seleksiCalon tamtama TNI AD, akan tetapi terdakwa mengunakanya untukkeperluan pribadinya.Bahwa saksi yang menghubungi Terdakwa terlebih dahulu melaluiHandphone untuk meminta Terdakwa mengurus anak saksi menjadiseorang anggota TNI AD karena saksi tahu terdakwa pernahmengurus orang lain untuk menjadi anggota TNI AD ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa untuk pengurusananak saksi mengikuti tes seleksi calon tamtama akan tetapi TerdakwaHalaman 8s dari 30 Putusan Nomor

Seleksi Calon TamtamaTNI AD, terdakwa juga tidak pernah mengambil formulir untuk mendaftarkansaksi Edo untuk mengikuti tes ;Bahwa terdakwa pernah membawa saksi Edo ke Ambon dan tinggal di OSMnamun bukan untuk mendaftarkan saksi Edo agar dapat mengikuti tes namunoleh karena terdakwa akan ke Pulau Buru maka terdakwa menitipkan saksi Edodi rumah terdakwa di OSMAmbon ;Bahwa sampai sekarang saksi Edo tidak pernah mengikuti tes seleksi CalonTamtama TNI AD dan saksi Edo sudah pulang ke rumah saksi Edo

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa mempunyai niat untuk meminta uang kepada korbandengan berbagai alasan yang pada intinya adalah untuk pengurusan saksi Edomengikuti Tes Seleksi Calon Tamtama TNI AD walaupun ternyata uang tersebuttidak digunakan terdakwa untuk mengurus saksi Edo untuk mengikuti tes halmana telah ternyata bahwa saat ini saksi Edo tidak menjadi anggota TNI AD danuang yang diberikan oleh

agar para saksi korban segera hamil;Untuk meyakinkan korbannya setelah 14 kali pertemuan para pasien/parasaksi korban yang antara lain saksi Etje Yan, saksi Jasmine Lye, saksi NoniFransiska Simamora, saksi Wilda Nuraini bin Muhajir, saksi Erida, saksi IdaRohana Marbun alias Yuli, saksi Elvina aias Vina, saksi Novita, saksi Setianabin Alem, saksi Fika Tananda alias Tika, saksi Dew Ria Weny Silalahi dansaksi Lie Han Fie alias Vivie diberi botol oleh terdakwa untuk menampungUrine yang akan dilakukan Tes

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF / TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

botol urine milik saksi oleh Terdakwa dicampur dengan urine milikorang lain yang sedang hamil sehingga ketika urine saksi di tes olehterdakwa maka hasilnya saksi hamil, akan tetapi hal terebut hanyalahakanakalan dari Terdakwa saja.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara.Bahwa selain saksi, masih ada korbankorban lainnya.Halaman 22 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

milik pasienyang berisikan urine oleh Terdakwa dicampur dengan urine milik orang lainyang sedang hamil sehingga ketika urine pasien di tes oleh Terdakwa makahasilnya pasien hamil.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.Moh. Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD,tanggal 15 Januari 2017.

Ganda Novendiyang berkaitan dengan keponakan Praka APM Rudik Prasetyo (Sdr.Ganda Novendi) hendak Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.4. Bahwa pada waktu itu yang Saksi ketahui tanggal 6 Juni 2011 sekirapukul 21.00 Wib Praka APM Rudik Prasetyo ada menyerahkan uangkepada Terdakwa (jumlahnya Saksi tidak mengetahui) untuk biaya Sadr.Ganda Novendi tes Secaba PK namun ternyata Sdr. Ganda Novendi tidaklulus Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.5.

Bahwa tes susulan yangdijanjikan tidak juga kunjung direalisasikan,pada bulan Agustus 2011 Saksi pamit untuk pulang kampung ke Sidoarjo,Terdakwa mengijinkan dan menyampaikan jika ada panggilan tes ulangakan dihubungi. Namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uang yangtelah diserahkan juga tidak dikembalikan.17.

Bahwa mengetahui pendaftaran telah ditutup, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk menunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namuntes susulan yang dijanjikan tidak juga di urus/dibantu oleh Terdakwa.14. Bahwa Terdakwa mengijinkan serta menyampaikan jika adapanggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampaisekarang tidak ada realisasi.15.

Bahwa benar mengetahui pendaftaran telah ditutup, Terdakwamenyuruh Saksi3 untuk menunggu di rumahnya sambil diurus tessusulan, namun tes susulan yang dijanjikan tidak juga di urus/dibantu olehTerdakwa.14. Bahwa benar Terdakwa mengijinkan serta menyampaikan jika adapanggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampaisekarang tidak ada realisasi.15.

Bahwa benar Saksi3 mendaftar Secaba PK TNI AD, ternyatapendaftaran telah ditutup sehingga Saksi3 gagal mendaftar Secaba PKTNI AD, oleh karena Saksi3 gagal mengikuti pendaftaran Secaba TNI AD,selanjutnya Terdakwa menyarankan kepada Saksi3 untuk menunggudirumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yang dijanjikantidak juga diurus oleh Terdakwa dan Terdakwa mengijinkan sertamenyampaikan jika ada panggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, dan

Siti Aisyahkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, kepada terdakwa;Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksikepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyahakan meloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

SitiAisyahkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksikepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyahakan meloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNS Propinsi Sulawesi9Tenggara, terdakwa akan menjebatani untuk mengurus saksi Andi M. Asparagar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkan sejumlah uang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).ll. Bahwa terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Aspar mengikuti tes untukmenjadi PNS Propinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa akan menjembatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan syaratsaksi Hj. Siti Aisyah menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), dan uang tersebut Hj.

Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenarnya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenamya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Kemudian Saksi7 tidakpernah menyebut nama orang lain untuk mengurus Saksi5dalam tes seleksi Secaba PK TA 2012, Saksi7 sendiri16mengatakan ya nanti saya (Saksi7) usahakan mas agarSaksi5 lulus seleksi masuk Secaba PK TA 2012.12.

Bahwa Saksi7 sebelum permasalahan Saksi5 seleksidan gagalnya tes Secaba PK TA 2012 dalam yangpermasalahan yang dihadapi Terdakwa saat ini, Saksi7menjabat sebagai Bintara dari Kesatuan Secapa AD Bandungsampai dengan saat ini, dan dalam tugas keseharian/tugaspokok Saksi7 tidak ada wewenang untuk bisa menolong oranguntuk masuk mendaftar tentara secaba PK TA 2012 atauSaksi7 bukan sebagai orang yang menjabat sebagaikewenangan dalam Tim Tes seleksi Secaba PK TA 2012,karena Saksi7 hanya diminta tolong Terdakwa

seleksiSecaba PK TA 2012, karena Saksi7 hanya diminta tolongSaksi7 untuk membantu Saksi5 dalam seleksi Tes Secaba PKTA 2012, dan sesuai informasi Saksi7 kepada Saksi6, bahwaSaksi5 untuk membinafisik, Restok, Renang, ikut bimbinganPsikologi serta membaca buku pengetahuan umum danmelakukan chek up kesehatan oleh sehingga Saksi6 nyakinSaksi5 akan lulus tes seleksi Secaba PK TA 2012, dan Saksi7tidak pernah memperkenalkan Saksi6 dengan Terdakwa, sertaantara Saksi6 dengan Terdakwa tidak pernah ada hubunganapapun

dilakukan secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO) yang telah berencana untukmenipu orang dalam pembuatan SIM, melihat saksi Muhammad Syukri datanguntuk membuat SIM ke tempat pembuatan SIM Jalan Yos Sudarso KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, lalu terdakwa mendatangi saksi Muhammad Syukridan menawarkan bahwa terdakwa dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yakni, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengatakan bahwa terdakwa bersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO)dapat membantu untuk membuat SIM, tanpa tes

dilakukanoleh terdakwa dengan temannya; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang milik saksi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hari itu saksi pergi ke pembuatan SIM Jalan Yos SudarsoKecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan maksud untuk membuatSIM C saksi; Bahwa ditempat tersebut, terdakwa datang menemui saksi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Pbrmenawarkan apakah mau membuat SIM lewat terdakwa;Bahwa menurut terdakwa, ia dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

lagi;Bahwa menurut Polisi terdakwa bukanlah orang yang berhak dan dapatmembantu membuat SIM tanpa tes;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

, tidak bisahanya dengan tes kesehatan saja seperti yang dikatan terdakwa padasaksi Muhammad Syukri;Bahwa terdakwa sudah banyak dilaporkan oleh korban, karena adabeberapa laporan;Bahwa dari beberapa laporan akibat perobuatan terdakwa yang menipuorang dalam pembuatan SIM, ada juga yang sudah dibayarkan orangtua terdakwa pada korbannya;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama,dalam hal penipuan pembuatan SIM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Syukri mengalamikerugian

Intan Agustina binti Catur Winarno yang dibawah sumpahnya, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Galang Panji Prabowokarena dia adalah adik kandung dari Suami Saksi ; Bahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo berada di Merauke sejak awal bulan Maretuntuk mengikuti tes/seleksi masuk calon

P/2016/PA Mrk Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari Galang PanjiPrabowo untuk mengikuti tes/seleksi masuk calon anggota TNI; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memikul tanggung jawab sebagaiwali dari Galang Panji Prabowo saat dia mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI karena Pemohon perhatian dan sayang kepada adiknya(Galang Panji Prabowo); Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan sanksi dari atasanPemohon; Bahwa Galang Panji Prabowo mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja Saksi di TNI ; Bahwa saksi kenal Galang Panji Prabowo, adik kandung dari GatotSetiyo Cahyono yang merupakan anak dari bapak Sunarjito dan ibuPaerah; Bahwa anak dari bapak Sunarjito dan ibu Paerah hanya dua orang yaituGatot Setiyo Cahyono dan Galang Panji Prabowo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusperwalian dari Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo akan mengikuti tes

/seleksi masuk calon anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Pernyataan) atas namaSUNARJITO terbukti bahwa orang tua dari Galang Panji Prabowo telahmenguasakan pengurusan yang berkaitan dengan tes/seleksi calon anggotaTNI dari Galang Panji Prabowo telah diberikan kepada Pemohon (Gatot SetiyoCahyono);5HalPenetapan No: 012/Pdt.

P/2016/PA Mrkberkaitan dengan pendaftaran Galang Panji Prabowo dalam tes atau seleksimasuk anggota TNI; Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan bertanggung jawabserta perhatian terhadap Galang Panji Prabowo dan tidak pernah terkenasanksi dari atasannya;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum mesti berada dibawah perwalian seseorang, karenamembiarkan anak tersebut tanpa berada dibawah kekuasaanperwalianseseorang atau badan hukum sama saja telah berbuat dholim

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

Kampung 1 SkipKec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN, terdakwa diamankan olehAnggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH,IWAN, DANI;2 29222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nescence nnnBahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dandilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut hasil positif mengandungMetamfetamina; Bahwa shabushabu tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut

Kampung SkipKec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN, terdakwa diamankan olehAnggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH,IWAN, DANI; 222 nn nnn nnn nnn ncn nnn cnc nnn cnnneese Bahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dandilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut hasil positif mengandungMetamfetamina;e Bahwa shabushabu tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Flores Rt. 08 Kel.Kampung 1 Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN,terdakwa diamankan oleh Anggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksiKOKO, UMARSYAH, IWAN, DANI yang kemudian terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dan dilakukan tes urine dan darihasil tes urine tersebut hasil positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bahwapada saat penggeledahan

Kampung Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN,terdakwa diamankan oleh Anggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkankepada pihak Kepolisian dan dilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebuthasil positif mengandung Metamfetamina (sebagaimana bukti Surat terlampir);Menimbang.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur ini ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH, IWAN, DANIdan terhadap urine terdakwa telah dilakukan tes urine yang hasilnya telahdituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba terhadapterdakwa Nomor : 142/XII/POL

Menetapkan barang bukti berupa surat : (satu) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine dari Instansi LaboratoriumPatologi Klinik RSUD Cut Nyak Dien Meulaboh A.n. Terdakwa, tetap dilekatkandalam berkas perkara.C. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 WIB di Kodim0114/AJ di laksanakan Tes Urine seluruh anggota yang di Saksikan oleh Kasdim0114/AJ (Mayor Kav.

jenis ganja.Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan / petunjuk yang ada padabungkus alat tes urine merk Acon tersebut, dan dari hasil tes tersebut Terdakwapositif menghisap narkotika jenis ganja, dan menurut pengakuan dari Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis ganja di rumahnya di Desa Sentosa Kec.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadiperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes Terdakwa positif menggunakannarkotika jenis ganja, dan Terdakwa mengakui memakai narkotika jenis ganja hanyasatu kali yaitu pada tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 18.00 WIB.10.Bahwa Terdakwa hanya memakai narkotika jenis ganja dan tidak melakukantranskasi jual beli dan Terdakwa memakainya satu kali

Bahwa benar pelaksanaan tes urine dilakukan dengan cara Terdakwa di perintahkanuntuk menampung air kencingnya di tempat khusus yang sudah di sediakanselanjutnya air kencing tersebut di teteskan pada alat pengetes urine merk acon,setelah menunggu kurang lebih 5 (lima) menit di ketahui hasilnya Terdakwa positifmemakai narkotika jenis ganja.8.

Serda Andi Herdi;b. 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotikamelalui Urine di Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September2014, tempat Makodim 0501/JP;c. 1 (satu) lembar Surat Ka. Lab. Narkotika BNN Nomor: B/ilc28/1/2015/Balai Lab. tanggal 13 Januari 2015 tentang Hasil AnalisisLaboratorium;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Deputi Pemberdayaan Masyarakat BNN Nomor:R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n.

Eklis Biarhappy namun untuk sekedar menghormati pertemanan, Terdakwa/Permohon Kasasi mengetahui perbuatan tersebut dilarang oleh UndangUndang dan melanggar hukum;Bahwa Terdakwa pada waktu tes urine tidak sedang melakukanpenyalahgunaan Narkotika melainkan atas keterangannya Terdakwa/Pemohon Kasasi sendiri mengaku di dalam persidangan bahwa sebelumnyaTerdakwa/Pemohon Kasasi benar telah mengkonsumsi Narkotika dan olehkarenanya hasil tes urine Terdakwa/Pemohon Kasasi dapat dijadikanpetunjuk bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Deputi Pemberdayaan Masyarakat BNN Nomor:R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n.

Serda Andi Herdi yang menerangkanbahwa (+) Positif mengandung Metamfetamina;b. 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotikamelalui Urine di Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September 2014;c. 1 (satu) lembar Surat Hasil Analisis Laboratorium Uji Narkoba BNNNomor: B/lc28/1/2015/Balai Lab tanggal 13 Januari 2015 yangditandatangani oleh Kasi Pengujian Spesimen Biologi dan ToksikologiBalai Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Maimunah, S.Si., M.Si.

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifPada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim di dapatisatu jari di bawah pusat;Bahwa perbuatan terdakwa

SYARIF, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga saksi Lasmini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 19.00 WIB,saksi merasa curiga terhadap perubahan bentuk badan saksi Lasmini,dimana saksi Lasmini biasanya badannya kurus, tetapi adaperubahan pada bentuk perutnya;Bahwa selanjutnya untuk mengobati rasa curiga saksi, saksimenyuruh saksi Lasmini untuk melakukan tes kehamilan melalui alatyang saksi beli di Apotik;Bahwa setelah melakukan tes tersebut

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : Positife Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korbantelah terjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim didapati satu jari di bawah pusat;Menimbang, bahwa

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Plwe Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran

Bahwa selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI r'U tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi: digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.10.

Tasripin (Saksi1) melalui telepon dan menyuruhuntuk menyediakan uang sejumlah Rp 80.000 000, (delapan puluh jutarupiah) untuk keperluan membantu kelulusan Saksi hingga tes pusat diSolo.3. Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 mengirim uang kepadaTersangka secara berkala atas permintaan Tersangka sejumlah Rp 60000 000, (enam puluh juta rupiah) melalui Bank BCA Bandar Jaya Iam p ung Tengah.4.

Bahwa Saksi baru pertama kali mendaftar anggota TNI AUdengan mengikuti tes administrasi dinyatakan lulus, tes Screning Pomdinyatakan lulus, tes Kesemaptaan dinyatakan lulus, tes Kesehatan 1dinyatakan lulus, tes Kesehatan 11 dinyatakan lulus, tes mental Ideologidinyatakan lulus dan terakhir Pantukhir Daerah dinyatakan tidak lulus.5.

Bahwa selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI rU tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi:1 digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.10.

Bahwa benar selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI r'U tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi:1 digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.

tes yang tidak lulus Saksi menjawab Ya Alhamdulillahkalau bisa diangkat lagi.j.

Setelah dinyatakan lulus tes Administrasi, anak Saksi kemudianmengikuti tes Kesehatan dan dinyatakan tidak lulus, pada saat pulang kePonorogo Istri Saksi dan anak Saksi di suruh oleh Terdakwa untuk datangkerumahnya melalui telepon dan sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwamenyampaikan kepada istri Saksi bahwa Terdakwa sanggup membantu8mengangkat anak Saksi yang sudah dinyatakan tidak lulus tes kesehatanSupaya Namanya muncul lagi, dengan syarat Saksi harus menyediakan uangsebesar Rp.15.000.000, (

Kemudian pada tanggal 4 Juli 2014 Saksi bersama dengan anak Saksidan anak Terdakwa bersamasama mendaftar ke Ajenrem Madiun danmengikuti tes Administrasi di Makorem 081/Dsj dengan di antar Terdakwadan dinyatakan lulus, keesokan harinya Saksi dan anak Saksi1 diantarTerdakwa untuk tes kesehatan di Denkes Madiun dan dinyatakan tidak lulussedangkan anak Terdakwa dinyatakan lulus dan berangkat ke Surabayauntuk mengikuti tes jasmani.4.

Bahwa benar setelah dinyatakan lulus tes Administrasi, kemudianSaksi3 dan Saksi5 mengikuti tes Kesehatan dan dinyatakan tidak lulus.8.

Bahwa benar setelah dinyatakan lulus tes Administrasi, kemudianSaksi3 dan Saksi5 mengikuti tes Kesehatan dan dinyatakan tidak lulus.5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BCA an : TIKAYANA dengan norekening :8170657285, 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedesan:TIKAYANA,dengan no rekening:008901005004534, 1 (satu)pasang baju perempuan warna coklat bertuliskan Kejaksaan TinggiKalimantan Barat pakai bed name an: MAULIDIA DWI.P, 1 (satu)lembar kartu identitas tes Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusiadengan nomor tes : 0020 an.

B/2016/PNpegawai karena ada perwakilan dari kabupaten, beberapa hari kemudianterdakwa RIKI mengrim sms kepada saksi MAULIDIA DWI PRATIWImengatakan ada perwakilan wilayah untuk tes, lalu saksi MAULIDIA DWIPRATIWI mengatakan kalau ada di Pontianak malah lebih bagus,kemudian terdakwa memberikan tanggal tes kepada saksi MAULIDIA DWIPRATIWI dan menyuruh untuk mengurus perlengakapan/ syarat masukPegawai kejaksaan, dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi SITIHARYATI Als SITI agar menyiapkan biaya administrasi

(empat ratus riburupiah), Kemudian kami ngobrolngobrol dan sampai ke pembicaraanmasalah tes CPNS, anak saksi yang bernama Pungkas mengatakanikut tes Polisi dan akan mengikuti psikotes, kKemudian Terdakwamengatakan bisa membantu meluluskan anak saksi, Terdakwamengatakan ada kenalan orang Polda bernama Sdr.Kaswanto danapabila ditolong oleh Sdr.Kaswanto maka akan 100% lulus, sudahada 4 (empat) orang calon Polisi yang diluluskan.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BCA an : TIKAYANA dengan no rekening :8170657285, 1(satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an:TIKAYANA,dengan norekening:008901005004534, 1 (satu) pasang baju perempuan warnacoklat bertuliskan Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat pakai bed name an:MAULIDIA DWI.P, 1 (satu) lembar kartu identitas tes Kementerian Hukumdan Hak Azasi Manusia dengan nomor tes : 0020 an.

MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembarkartu identitas tes Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia dengannomor tes :0020 an : MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dariKejaksaan Negeri Pontianak Kalimantan Barat nomor : 032/XI/KejaksaanPontianak /2015 perihal : perwakilan Pontianak (Kalbar) an :MAULIDIA DWIPRATIWI, 1 (Satu) lembar surat dari Kejaksaan Negeri Pontianak nomor:032/XII/2015 KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK perihal : perwakilanPontianak /undangan : an.

Bulakamba Kab.Brebes datang SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes denganjalur khusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan saat itu SUWARSO ALS WARSO bilang KIYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPIHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN BbsMBAYARE Rp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab oleh WARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALEANAKE AKU BAGIANE KESEHATAN dan

Brebes didatangiHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbsoleh SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepada saksi kalauakan ada pengangkatan CPNS KIl tanpa tes dengan cara membayaruang tunai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganmengatakan APAKAH ANAK = SAUDARA TIDAK IKUTPENGANGKATAN CPNS KIl dan dijawab oleh saksi ANAK SAYAKAN BELUM MASUK DATA BASE DI KIl dan SUWARSO BI WARSObilang BISA, IN NDA MELALUI TES TAHUTAHU DAPAT SK (SURATKEPUTUSAN) DAN KALAU ADA UANG RP 150.000.000

Brebes dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaada lowongan penerimaan CPNS lewat belakang/melalui jalan pintastanopa tes melalui orang yang ada di BKN (Badan KepegawaianNasional) Jakarta dengan membayar sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian BAMBANG INDRA HARSONO menunjukan syaratsyarat yang dibutuhkan yakni Foto Copy Kepres' mengenaipengangkatan CPNS yang menjelaskan ada kuota jatah pejabat untukbisa memasukan menjadi CPNS tanpa tes yaitu melalui jalan pintasdengan membayar

SUWARSO ALS WARSO dan kemudian terdakwamenyampaikan informasi dari BAMBANG INDRA HARSONO mengenaiadanya lowongan penerimaan CPNS tanpa tes dengan membayar uangtunai Rep 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian SUWARSO ALS WARSOmenghubungi terdakwa dan menyampaikan kalau sudah mendapatkanOrang yang berminat masuk CPNS tanpa tes dengan membayarsejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONOmintanya saat itu tidaklagi Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah

JAUHARI, saksiWARIM dan saksi WAHUDI menjadi yakin dan percaya dengan caramengatakan bahwa Terdakwa bisa membantu) anak mereka untukmasuk/menjadi PNS di Brebes tanpa tes dengan syarat membayar sejumlah Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan menyampaikan kepada saksiH.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:
   1. 1 (satu) buah alat Tes Urine Merek Promeds milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP 21110116370491, dan
   2. 1 (satu) tabung transparan berisi sampel urine milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP 21110116370491.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b.

Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari:

a) 1 (satu) buah alat Tes Urine Merek Promeds milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP

21110116370491;

b) 1 (satu) tabung transparan berisi sampel

Bahwa Saksi telah melakukan pemeriksaan tes urin Terdakwapada hari Jumat tanggal 17 September 2021 sekira pukul 20.00 Wib,di lantai 2 Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.4. Bahwa Saksi melaksanakan pemeriksaan tes urin Terdakwa,atas perintah berdasarkan surat Permohonan Pemeriksaan SampelUrine dari Danpomdam XIl/Tpr Nomor: R/546/1X/2021 tanggal 17September 2021.5. Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan tesurin Terdakwa terbukti positii mengandung Amphetamine danMethampetamin.

Saat Terdakwa akandilakukan pemeriksaan tes urin air seni yang mengambil Terdakwasendiri didampingi petugas dari Pomdam XIl/Tpr dan anggota PamDeninteldam XIl/Tpra.n.

Bahwa pada tanggal 17 September 2021 Wadantim InteldamXIl/Tpr memanggil Saksi dan Lettu Inf Fathkur Anwar selaku Pasiopsuntuk menindaklanjuti laporan tersebut dengan melaksanakan tes urinkepada Terdakwa, namun dikhawatirkan Terdakwa curiga, sehinggadilakukan pemanggilan terhadap 5 (lima) orang pejabat Baurmin BKIA,B,C,D dan E untuk melaksanakan tes urin bersamasama di kantor,dan didapati bahwa hasil tes urin dari ke lima orang tersebut hanyaTerdakwa saja yang dinyatakan positif mengandung Amphetaminedan

Terdakwa diperintahkanDandeninteldam XII/Tpr untuk dilaksanakan tes urin (tidak mengetahuimenggunakan alat apa) dengan alasan Terdakwa diduga telahmengonsumsi Narkotika, tidak lama kemudian hasil tes urin Terdakwatersebut keluar dengan hasil positif (+) mengandung zat Amphetaminedan Methamphetamine, selanjutnya Dandeninteldam XIl/Tprmemerintahkan Batipam Deninteldam XII/Tpr untuk mengambilketerangan (interogasi) terhadap Terdakwa setelah selesaiDandeninteldam XIl/Tpr memerintahkan Batipam XII/Tpr

tersebut dimasukkan ke dalamtabung kemudian petugas Kepolisian dari Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar menjelaskan terlebin dahulu kepada Terdakwa bahwa apabilaalat ini menunjukkan garis satu positif dan apabila garis dua negatif,setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit hasil tes urin Terdakwatersebut sudah diketahui dengan hasil positif (+) mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine, kemudian TerdakwaHalaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 02K/PM.105/AD/I/2022MenimbangMenimbangmelaksanakan tes

Trenggalek dan bisa memasukkanmenjadi PNS tanpa melalui tes; e Bahwa pada bulan Oktober 2009 Sdr. Purwanto dan Agus Setiyonomengikuti tesCPNS Kab oe eeeeeees16CPNS Kab. Trenggalek, dua minggu kemudian dilakukan pengumuman namun saatpengumuman nama Purwanto dan Agus Setiyono tidak ada/tidak lulus.

;Bahwa benar setelah pengumuman tersebut tidak ada tes CPNS susulan jugasampai akhir bulan Desember 2009, selanjutnya saksi minta uangnyadikembalikan namun terdakwa mengatakan uang diberikankepada kakaknyayang bemama RUDDY HARYANANTA alamat Desa Rejowinangun Kec./Kab.Trenggalek.

pada Saksi dan atas persetujuan saksi kemudian ditandatangani;e Pada saat pertama kali menawai CPNC saksi pernah mengatakan tanpa tes tetapiakhirnya semua ikut tes dengan alasan katanya supaya tidak kelihatan menyolok dan yang tidak ikut tes saya lupa namanya;e Saksi juga pernah menjanjikan akan mengembalikan uang setelah 21 Desember2009 katanya uang dia sendiri tetapi akhirnya tidak dikembalikan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa/Penasehat Hukumnyamenyampaikan tidak ada mengajukan

Bahwa benar yang mengetahui saat penyerahan uang dari terdakwa kepada saksiRUDDY, biasanya adalah istri saksi RUDDY; Bahwa benar, setelah ada bukaan CPNS, kemudian terdakwa datang lagi kerumahsaksi KATENO, dan meminta kartu peserta ujian dari AGUS SETITYONO danPURWANTO untuk diberikan kepada saksi RUDDY; Bahwa benar terdakwa juga menyuruh AGUS SETTYONO dan PURWANTO harusikut tes, agar tidak mencolok; Bahwa benar setelah AGUS SETIYONO dan PURWANTO ikut tes, ternyatamereka tidak lulus; Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar nomor tes CPNS formasi tahun 2009 Pemkab Trenggalek namapeserta Agus Setiyono, nomor peserta 20339248012 yang terdapat foto pesertadan ditandatangani oleh Ketua tim Pengadaan CPN formasi tahun 2009 PemkabTrengalek Ir.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Saksi SUTRISNO Bin SABIIS (Alm) dan Saksi MOH AGUSWIDODO Bin KARDI NARIMO (Alm) yang keduanya merupakanpersonil dari Satuan Reserse Narkotika Polres Purworejo beserta Timdari Sat Narkoba Polres Purworejo melaksanakan Razia di tempathiburan malam bertempat di tempat karaoke LITA di Jalan LingkarUtara di Desa Seren Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo,kemudian semua pengunjung dilakukan tes

2018 kurang lebih pukul 01.00 WIB di tempatKaraoke LITA yang berlamat di Jalan Lingkar Utara, Desa Seren,Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo; Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat Karaoke LITA yangberlamat di Jalan Lingkar Utara, Desa Seren, Kecamatan Gebang,Kabupaten Purworejo, dan kemudian ada pemeriksaan urine daripetugas Satuan Narkoba POLRES Purworejo terhadap semuapengunjung tempat Karaoke tersebut, dan waktu itu ada seorangpengunjung yang saksi tidak tahu namanya menunjukan hasil tes

urine didampingi oleh anggota Polisi Wanita(POLWAN) kedalam kamar mandi, dan setelah dilakukan pengecekanhasil tes urine saksi adalah negative, sedangkan Terdakwa hasil tesurinenya adalah positif mengandung Narkoba jenis shabu; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa padasaat penangkapan berupa 1 (satu) plastik klip yang masih ada sisashabu, 1 (satu) pipet kaca yang ada kerak bekas shabu, 1 (satu) buahkorek api warna hijau, 2 (dua) buah sedotan lengkung warna putih, 2(dua) buah

urine dankarena siang harinya Terdakwa mengkonsumsi shabu sehingga padaHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwrsaat dilakukan tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungshabu;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan positif menggunakan shabu,kemudian petugas dari Satuan Narkoba POLRES Purworejo melakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa dan didapati barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip yang masih ada sisa shabu, 1 (satu) pipet kaca yangada kerak bekas shabu, 1 (satu) buah korek

urine yang dilakukanterhadap diri Terdakwa, ternyata hasil tes urine tersebut menunjukkan bahwapada diri Terdakwa positif terhadap Methamfetamine, sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : B/07/XII/2018/Urkes tanggal 30Desember 2018 atas nama AHMAD NUR WACHID Bin MUHAMMAD AGUSRIFAI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.