MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PATRISIUS HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yani Ilham Fitryanto Als Ilham Bin Nasib Jaya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa Yani Ilham Fitryanto Als Ilham Bin Nasib Jaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada perintah

Saksi SAHORI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.

Saksi HERMANTO ROBYNUS SINAGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.

Saksi JAFRI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.

Kubu Raya;Bahwa permasalahan yaitu saudara Baderun tersebut melakukanpenghinaan dan pengancaman terhadap saudara Canly Setia Putra Rambeadalah karena adanya keterlambatan pembayaran dana bagi hasil untukKOPTAN (KELOMPOK TANI) Mutiara, yang mana saudara Baderunmenjabat sebagai Bendahara di KOPTAN (KELOMPOK TANI) Mutiara;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa yakni Terdakwa datang kekantor PT.

Saksi MEYER ASORA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.

secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkaranya, baik Berita Acara Penyidikan, Berita AcaraSidang Pengadilan Negeri, Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, pertimbanganhukum dan pendapat Pengadilan Negeri dalam putusannya, memori banding dariPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum dankesimpulan Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN

MALIK (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

masalah sebelumnya ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa saksi Mardianah merasa malu dan sakit hati akibat tuduhanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ROSMIATI Als JEMI BINTI SOLEH : Bahwa terdakwa mengerti kenapa diperiksa dalam persidangan inidikarenakan telah melakukan penghinaan

Muha ; Bahwa cara terdakwa melakukan penginaan dengan cara menunjukkan jaritelunjuk saksi kepada saksi Mardiana dan mengatakan kamu ini anjing,sudah mencuri timbangan ku) ; Bahwa jarak terdakwa dengan saksi Mardianah pada saat melakukanpenghinaan tersebut sekitar 1 (Satu) meter ; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut karena terdakwamenuduh saksi Mardianah telah mencuri timbangan milik terdakwadikarenakan saat pergi kalangan saksi Mardianah satu mobil denganterdakwa ; Bahwa pada saat kejadian

Muba ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa cara terdakwa melakukan penginaan dengan cara menunjukkan jaritelunjuk saksi kepada saksi Mardiana dan mengatakan kamu ini anjing,sudah mencuri timbangan ku) ; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut karena terdakwamenuduh saksi Mardianah telah mencuri timbangan milik terdakwadikarenakan saat pergi kalangan saksi Mardianah satu mobil denganterdakwa ; Bahwa pada saat kejadian situasi ramai banyak orang dikarenakankalangan ;Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa I YULIANA Pgl YULI Binti (Alm) ABDULLAH, Terdakwa II NURJANAH Pgl WAK BOH Binti (Alm) MAK KASYAH dan Terdakwa III FAUZIAH Binti (Alm) HASAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penghinaan" sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan

KASEM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan para Terdakwa merupakantetangga saksi ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi korban dalam perkara tindak pidanapenghinaan terhadap saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya para Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi ;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi berawal dari pada hari Minggutanggal 02 Juli 2017 sekira Pukul 10.00 WIB, yang pada saat itu saksisedang dudukduduk dirumah bersama

BASYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan para Terdakwa merupakanwarga saksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan telah terjadinyapenghinaan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya para Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi korban ; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi berawal dari pada hari Sabtutanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB, saksi mendapat telepon darisalah seorang warga

Abdullah, saksi tidak mengenalnya dan saksi baru mengenalpada saat dilakukan penyelesaian masalah penghinaan atau sekitarbeberapa bulan yang lalu, serta bukan warga Desa saksi ; Bahwa saksi mengetahui saat upaya penyelesaian tentang dugaan poliandriyang dilakukan oleh saksi korban yang dilaporkan oleh para Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di BalaiMeunasah Dusun Utara Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ; Bahwa pada saat acara tersebut yang

Abdullah, saksi tidak mengenalnya dan saksi baru mengenalpada saat dilakukan penyelesaian masalah penghinaan atau sekitarbeberapa bulan yang lalu, serta bukan warga Desa saksi ;Bahwa saksi mengetahui saat upaya penyelesaian tentang dugaan poliandriyang dilakukan oleh saksi korban yang dilaporkan oleh para Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di BalaiMeunasah Dusun Utara Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ;Bahwa pada saat acara tersebut yang

NyakNa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il. danTerdakwa III. melakukan penghinaan terhadap adalah saksi korban dengancara mendatangi rumah Kepala Desa yakni saksi M. Nasir Bin Alm. A.

NGOPA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Saksi MODE MALAGANI Alias MODE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaanterhadap diri Saksi ; Bahwa kejadian penghinaan terhadap Saksi tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 pukul 11.00 wita, di rumah Saksi di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo; Bahwa yang telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul

telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul Latif AliasEgi;Bahwa penghinaan yang dimaksud adalah dimana Terdakwa Sintia Abdul LatifAlias Egi mengatakan perkataan kepada Saksi Mode Malagani Ketua RTMototaowa yang artinya Ketua RT pencuri, setelah itu Terdakwa AbdullatifDaud alias Anang mengatakan kepada Saksi Mode Malagani perkataan yangsama, pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Terdakwa Abdul Latif Daud aliasAnang

Kota Barat Kota Gorontalo;Bahwa yang telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul Latif AliasEgi;Bahwa penghinaan yang dimaksud adalah dimana Terdakwa Sintia Abdul LatifAlias Egi mengatakan perkataan kepada Saksi Mode Malagani Ketua RTMototaowa* yang artinya Ketua RT pencuri, setelah itu Terdakwa Abdul latifDaud alias Anang mengatakan kepada Saksi Mode Malagani perkataan yangsama, yaitu pada hari Rabu tanggal 4 Januari

yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi di Kompleks rumah Terdakwatepatnya di depan rumah Saksi Mode Malagani di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, pada tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam11.000 wita;Bahwa sebelumnnya Terdakwa sudah mempunyai permasalahan dengan SaksiMode Malagani ;Bahwa Penghinaan yang Terdakwa maksud tersebut yaitu bahwa Terdakwatelah mengatakan kepada Saksi Mode Malagani dengan kalimat Hemohamaibarangi to gudang lapatao he

yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi di Kompleks rumah Terdakwatepatnya di depan rumah Saksi Mode Malagani di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, pada tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam11.000 wita;Bahwa sebelumnnya Terdakwa tidak mempunyai permasalahan dengan SaksiMode Malagani ;Bahwa penghinaan yang Terdakwa maksud tersebut yaitu Terdakwa telahmengatakan kepada Saksi Mode Malagani dengan kalimat Pancuri bensinserta he miaye kalumba yang

adalahbermaksud supaya orang lain atau temanteman kerja saksi korban terutamapimpinan saksi korban tahu) akan perbuatan yang dituduhkan kepada saksikorban tersebut dan berhubung dengan hal tersebut, maka majelis berpendapatunsur dengan maksud tersiarnya tuduhan tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti sehinggamengantarkan majelis pada keyakinan tentang kesalahan terdakwa melakukantindak pidana Penghinaan

Handayanitersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip diatas, juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimankhususnya Pasal 310 ayat (1) KUHP dan Pasal 14 a KUHP;18MENGADILIe Menyatakan terdakwa MAHYANI alias INONKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan

OKTOVINA A.C.F AYOMI Alias VENI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalahPenghinaan terhadap diri Saksi:;Bahwa Penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekitar pukul 11. 20 Wit yang bertempat di lapangan kantor BupatiKabupaten Teluk Bintuni, Terdakwa menghampiri Saksi dan mengatakanBAJALAN BAGAYA TIDAK SELESAIKAN

ANGELA ROSMEITI TATTO AYOMI Alias ELA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN.MnkBahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalahPenghinaan terhadap Saksi OKTOVINA A.C.F AYOMI Alias VENI yang dilakukan oleh Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY;Bahwa Penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekitar pukul 11.20 Wit yang

ROSEVELTH AP, SE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN.Mnk Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalahPenghinaan terhadap Saksi OKTOVINA A.C.F AYOMI Alias VENI yangdilakukan oleh Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY; Bahwa Penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekitar pukul 11.20 Wit yang bertempat di lapangan

HELENA RUMATRAY dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalahPenghinaan terhadap Saksi OKTOVINA A.C.F AYOMI Alias VENI yangdilakukan oleh terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY; Bahwa Penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekitar pukul 11.20 Wit yang bertempat di lapangan kantor BupatiKabupaten Teluk Bintuni; Bahwa Saksi

tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Januari 2018 sekitar pukul 11.20 Wit yang bertempat di lapangan kantorBupati Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa ANGGANITAYANNE KABIAY dan yang menjadi korban adalah Saksi OKTAVINA A.C.FAYOMI Alias VENI;Bahwa awalnya Terdakwa menghampiri Saksi OKTAVINA A.C.F AYOMIAlias VENI dan mengatakan BAJALAN BAGAYA TIDAK SELESAIKANMASALAH LONTE BAKU BAWA DENGAN ORANG PU LAKI TRA TAUMALU.

RIDBWAN DARMAWAN, dibawah sumah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saya berikan sebagaimana dalam BAP adalah benar ;Bahwa saya mengerti dimintai keterangan oleh penyidik sehubungandengan laporan saya masalah penghinaan terhadap Bapak PresidenJoko Widodo yang dilakukan oleh pemilik akun Jayeng Rana;Bahwa saya melaporkan penghinaan terhadap Bapak Presiden JokoWidodo yang dilakukan oleh pemilik akun Jayeng Rana karena

Oleh karena itu,penghinaan yang ditujukan kepada suatu instansi atau lembaga,misalnya kepada Komisi Pemilihnan Umum, Badan Pengawas Pemilu,Kementerian Komunikasi dan Informatika, tidak termasuk dalam ruanglingkup Pasal 27 ayat (3) UU ITE;Bahwa Korban harus spesifik dan bukan umum. Oleh karena itu perluada kejelasan identitas siapa orang yang dihina atau nama baikknyadicemarkan.

Oleh karena itu, Sepanjang diperlukan, untuk menentukanadanya penghinaan atau pencemaran nama baik, dapat diperlukan ahli,misalnya, ahli bahasa, ahli komunikasi; Bahwa perbuatan KAMAL JRAT Als pemilik akun facebook JAYANGRANE tersebut masuk ke dalam penghinaan tetapi karena sesuaidengan penjelasan sebelumnya ketentuan ini merupakan delik aduanmaka hanya dapat diproses jika ada aduan dari yang dihina masukkategori perbuatan dilarang sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (3)jo Pasal 45 ayat (3) jo

Karena penghinaan terhadap presiden bukan pribadi seorangjokowi maupun oranglainTerhadap keterangan = ahli' tersebut terdakwa memberikantanggapannya bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan ahitersebut;2. DR.

Terdakwajustru mempertunjukkan sikap benci dan penghinaan kepada PresidenJoko Widodo secara terbuka. Dari sisi maksud komunikasinya, kalimat iniberbentuk perintan (imperatif), yaitu. menyuruh netizen untukmenyampaikan pesan kepada Presiden Jokowi untuk menemui sitersangka. Arti kalimat Wao ni lagi pendukuya, bilang sama si jokowi muHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mtrya?

Menyatakan Terdakwa Elpi Hanum Br Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelumnya habisnyamasa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4.