., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257/Pid.B/2015/PN.Grt

/Epp.2/09/2015tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut Nomor : 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 22September 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 15 Oktober 2015, sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh

Penasehat Hukum;Halaman dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.

No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 29 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SURYA alias EEP Bin ADESUDRAJAT dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang

;Bahwa saya tidak sempat membuat bukti penyerahan kepada Terdakwadikarenakan keadaan malam hari dan tidak sempat membuat bukti kuitansi ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa sewaktu saya menyerahkan uang kepada Terdakwa ada yang mengetahuiyaitu Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nandang dan Sdr. Nino ;e Bahwa Sdr. Tubagus menyerahkan uang kepada saya dikarenakan Sdr.

Terdakwa tidakmengangkat telepon sewaktu korban menelepon, karena terdakwa ingin meluruskan niatHalaman 21 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban.

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.MabOs = rkb. > sul. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JALAN, DusunDUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabMuara Bungo dengan register Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 299/08/X/2014, tanggal

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mabdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak spernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mab Ttd.AFRIZAL, M.Ag Hakim AnggotaTtd.IQBAL KADAFI, S.HHakim AnggotaTtd.RINALDI. M., S.H.1 Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.TET TAZANI, S.AgRp 30.000..Rp 50.000,Rp 420.000..,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)

257/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor: 257/Pdt /2015 / PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NY. BETTY PATTY KAYHATU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Gran, Cluster The Dense, Blok P.01,Nomor 7, Cibubur, Bekasi, Selanjutunyadisebut Sebagal;Pembanding Semula Penggugat ;MelawanPT.

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeDALAM KONVENSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam EksepsSi :0nn noon nnn nnn nn nnn cence nn cnn ncnn enone Mengabulkan eksepsiTe QUQ al fess seen eeeDalam Pokok PerkaraHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.a Menyatakan GugatanPenggugat tdak dapat diterima ;DALAMRREKONIVEING I ace oneness cence cece ene eneeceenenennenseceenenenenseeneneneneneMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak

Bahwa keberatan Pembanding tersebut, sangat tidak beralasan karenakeberatan aquo, karena Pembanding hanya membahas masalahkonpensinya tanpa mengkaitkan dengan rekonpensinya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding menyimpulkanHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 257

/Pdt/2015/PT.Bdg.HUTAGAOL,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor:257/ Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH.

NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ..........:0 ccs ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ROD. 6.000.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg. RECaKSI ...... 2... ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 5.000. PemberkaSan ......... ee cee ceceee ees see eee sees Rp.139.000.+Jumlah .......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.

257/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Tambang, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H.30.000,0050.000,0020.000,00320.000,0010.000,006.000,00436.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Hal. 13 dari 12 halaman Put. No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019

257/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amtear Hl yo> UI all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Sahran, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.0OO5 Desa SumberAgung, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhidayati binti Umar

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2005, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Surya Tama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, dihadapan penghulu bernama Sujai All;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Amuntai untuk pembuatan akta kelahiran anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;11.

bernama Safrudin karena ayah kandung serta ayahkandung dari ayah kandung Pemohon II (kakek) telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon Iladalan Segep Umar dan saksi sendiri, dan juga dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunal;Bahwa sewaktu menikah tersebut status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 257

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.b. Panggilan pertama >: Rp20.000,00 CG. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.

257/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PihZz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kandangan Lama, 05 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTerguga

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PlhPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat kembali ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain dan bahkan menginap di hotelbersama perempuan tersebut, oleh sebab itu Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan sikap Tergugat serta memutuskan untuk berpisah denganTergugat, kKemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa diusiroleh Tergugat;6.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xXXxxx);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2015/PA JB

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA JB.oralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 11 Hal Put No.257/

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri Kepersidangan sedang Termohon telah tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya/Hal 3 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akan tetap tidakberhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalipembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.

257/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rinto Ardi bin Nangden, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 21 Oktober 1992/ umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 02 Rw. 04, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon IImasih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;Hal 2 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, serta keterangan saksi 1dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt. P/2020/PA.Pbm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rinto Ardi bin Nangden) denganPemohon II (Ana Kartika binti Darman Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2014 di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih3.

257/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2019 sampaidengan tanggal 10 Desember 2019;Hal 1 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 9 Februari 2020 sampaidengan tanggal 9 Maret 20208.

iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hihir tanggal 30 Maret2020, Nomor /Pid.Sus/2019/PN.RhI dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Oktober 2019, NO.REG.Perkara:PDM303/ROKANHILIR/10/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa 2222202 22 padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di perkebunan kelapaHal 2 dari 12 hal Put.No.257

Menyatakan bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Hal 8 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwatersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHal 9 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.melakukan tindak pidana dengan Tipu Muslihat Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan sebagaimana dalam dakwaanalternatifKesatu;2.

S.H.Hal 12 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.Panitera PenggantiHj. Ice Herawati. S.H.Hal 13 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.

257/Pdt.P/2019/PA.Buk

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.terbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Morowali danoleh karena itu Pengadilan Agama Bungku berwenang memeriksa danmengadili permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh HakimTunggal Pengadilan Agama Bungku, Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.

257/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZETKARMAL panggilan ZET;Koto Baru;26 Tahun / 24 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;7. Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 23 Oktober 2020Nomor 257/PID.SUS/2020/PTPDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDGa. 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastikwarna bening;b. 1 (Satu) linting narkotika jenis ganja yang tercampur dengan tembakau;c. 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG

257/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal dirumah Pertama Dirumah Milik Bersama, DiKampung Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, Sampai Dengan tahun 2017, Kemedian Pindah Ke Rumah KeDua Di Rumah Orang tua Terggugat, Di Kabupaten Aceh Tamiang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGPenggugat Dan Terggugat Tinggal Bersama Sampai Dengan Tahun2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan April 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG10.11.12..

Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo Et Bono)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

LATIFHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGRUSYDI AZHARI. Hrp, S.HI., MA dan FADHILAH HALIM, S.HI., MH sebagaihakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta YUSNIDAR, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Dangas Siregar, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG

257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Farm,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Selanjutnya, sekira pukul 19.00WIB, datang beberapa Anggota Satuan Narkoba dari Polres Tulang Bawanguntuk melakukan penggeledahan yang dilanjutkan dengan penangkapanterhadap Saksi dan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelan Saksi Guntur (dilakukan penuntutanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mglsecara terpisah) menyanggupi, Terdakwa selanjutnya memberikan SaksiGuntur (dilakukan penuntutan secara terpisah) uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).

Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda T., S.H.Panitera Pengganti,Joko Indarto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

257/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOunRWwNEP7.8.TeNama lengkap : lbnu Pane bin Tupak Pane ;Tempat lahir : Purbatua ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/25 Januari 1993 ;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Banda Jaya Gampong Lamteumen Timur Kec.Jaya Baru

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Ramli Husen, S.H, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3Agustus 2020

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BHYtanggal 18 Maret 2020 dengan kesimpulan : Bahwa didapatkan unsur SABUHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.(METHAMPHETAMINE) yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61UU R.I.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamidi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.

257/Pid.Sus/2019/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Samsudin Bin Sarifudin;Tempat lahir : SangaSanga;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 09 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Sutawinangun Gg.

Penasihat Hukum, berkantor di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No. 4 Sumber, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 5 September 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr.

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ptg. Celana dalam berwarna merah bergaris hitam; 1 (Satu) Ptg. Celana Pendek berwarna merah bergaris kuning dan hijau; 1 (Satu) Ptg. BH Warna Pink; 1 (Satu) Ptg.

Arsul Hidayat, S.H., M.H.Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusyana, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr

257/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Ni Wayan Murniasih. Tempat lahir : Padangan. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 5 November 1974. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Mundeh Kangin Desa Mundeh KanginKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.B/2021/PNDps tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsMenurut Prof. Moeljatno, SH. dalam bukunya AzazAzaz Hukum Pidanahalaman 165 cetakan ke tujuh menyebutkan bahwa Untuk adanyakemampuan bertanggung jawab harus ada:1. Kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatanyang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum ;2. Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi .

,M.HIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.HPanitera Pengganti:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsLien Herlinawati, S.H., M.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps

257/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Selanjutnya Terdakwa, Saksi NURMAN alias IMAN danSaksi YULIADI VALENTINO alias IYUL beserta barang buktinya di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Hal. ke 4 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn. Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaPRIYONI alias OYON bin BUSTOMI dan Saksi NURMAN alias IMAN binNURDIN, yang dilakukan oleh PT.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi NURMAN alias IMAN danSaksi YULIADI VALENTINO alias IYUL beserta barang buktinya di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Hal. ke 6 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaPRIYONI alias OYON bin BUSTOMI dan Saksi NURMAN alias IMAN binNURDIN, yang dilakukan oleh PT.

Angga Mufajar yangHal. ke 7 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.merupakan Anggota Tim Opsnal Satnarkoba Polres Kampar telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Suka Maju RT.004 RW.001 Desa KebunDurian Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar.

Dan kemudian Terdakwa pergi dari rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak ada menjual shabu kepada Terdakwa, namun hanyasekedar perantara Terdakwa membeli shabu kepada panggilan Abang;Hal. ke 13 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Hal. ke 29 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

257/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicnberalamat di Kecamatan XXX Kabupaten XX selama 3 (tiga) tahun kemudianpindah ke Tanah bumbuuntuk mengadu nasib sebagaimana alamat Pemohonhingga pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 (Satu)orang anak yaitu Nama Anak lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 13 Maret2015 dan sekarang ikut dengan Pemohon;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicn9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batulicin cg. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicndengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon suka pergi keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon sering berhutang kepada orang laindan Koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon. Menurut PengakuanTermohon ia merasa tidak bebas dan dikekang Pemohon dan sukameminjam uang kepada orang lain karena nafkah yang diberikan Pemohontidak cukup.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BlicnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Batulicin;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Bicn