Ditemukan 17689 data
15 — 12
411/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2020, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulanlamanya, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulitPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.2 dari 15 hal.dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon7.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.3 dari 15 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator bernama Drs. H.
Untuk nafkah iddah Tergugat Rekonpensimenyanggupi sesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.11 dari 15 hal.b.
Memberi iin kepada Pemohon ( Amat Lazim bin Sohali ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati bintiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.13 dari 15 hal.Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;Dalam Rekonpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.
Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.15 dari 15 hal.
12 — 9
411/Pdt.G/2019/PA.Sbs
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.004 /RW.005,Desa XxXxXxXxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat
Xxxxxxxx, RT.004 /RW.005,Desa XXxXXxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:411
/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16.Put.No 411/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa, pada tanggal 27 Nopember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 308/022/X1/2014, tanggal 27Nopember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxx dan selama perkawinan
,Hal. 14 dari 16.Put.No 411/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis,Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004.
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 16.Put.No 411/Pdt.G/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16.Put.No 411/Pdt.G/2019/PA.Sbs
14 — 13
PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2015/PA Bikez sdl po>sSl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:H. Ari bin H.
No. 411/Pdt.P/2015/PA.Blkbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Rahim bin H.
No. 411/Pdt.P/2015/PA.BlkPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 16 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Muh. Aliun, umur 15 tahun.
No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIkKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.
No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIk
14 — 1
411/Pdt.G/2020/PA.PBun
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn tempat dan tanggal lahir Magelang, 01 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh PT.MOA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa PurbasariRt. 11 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengahsebagai
Kalimantan Tengahsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan Nomor411/Pdt.G/2020/PA.PBun, tanggal 08 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 411
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di lingkungan desa yang samanamun berbeda rukun tetangga;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 411/Pat.G/2020/PA.PBun6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, olen karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakmungkin dicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan; 7.
Sanusi sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Muhammad Rezani,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SegahHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunKusuma Dani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riduan, S.H.I. Drs.
Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunPanggilan Rp300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBun
11 — 8
411/Pdt.G/2021/PA.Sgt
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!
Bahwa pada tanggal O4Juni 2014telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi,sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 489/07/V1/2014;2.
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon pernah memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohonuntuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.menyelamatkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon namuntidak menemukan hasil;8.
Bukti SaksiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 12 hal.1.
Biaya Meteral : Rp. 10.000, Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA. Sgt Hal. 12 dari 12 hal. JUMLAH : Rp. 8300.000,(delpan ratustiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 12 hal.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pt Balai lelang Bandung
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : R TENDY SUWARMAN SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
286 — 532
411/PDT/2020/PT BDG
Tidak boleh terjadi salingHalaman 25 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGbertentangan atau kontroversi di antaranya. Apabila terjadi salingbertentangan, mengakibatkan Gugatan mengandung cacat formil,sehingga Gugatan dianggap kabur (obscuur libel). ..., oleh karena ituGugatan dinyatakan tidak dapat diterima.4.
Pengumuman pertama dapat dilakukan melalui selebaran,tempelan yang mudah dibaca oleh umum, dan/atau melaluimedia elektronik termasuk internet, namun demikian dalam haldikehendaki oleh Penjual, dapat dilakukan melalui surat kabarharian; danHalaman 29 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGC.
Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat di terimaHalaman 36 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDG2.
Jadi selebinnya tidak adasatu pihak pun dari para Terbanding/Tergugat yang mengajukanEksepsi Obscuur Libel berkenaan dengan Gugatan PenggugatHalaman 52 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGmencampuradukkan antara wanprestasi dengan PerbuatanMelawan Hukum.d) Bahwa Pembanding sangat sependapat dengan apa yangdikemukakan oleh M.
,M.Hum.Halaman 67 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGImam Syafii, S.H.,M.H.um,Panitera PenggantiAsep Adeng Sundana, S.H.,M.H.,Perincian Biaya : Meterai wee, Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeee Rp. 10.000, Pemberkasan lainnya.. Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 68 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDG
15 — 6
411/Pdt.P/2021/PA.Pwl
PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Hasmawi bin Abd.
Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena khawatirhubungan antara anak para Pemohon dengan lakilaki tersebutsemakin dekat dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa keduanya masih berstatus lajang dan belum pernahmenikah sebelumnya.
Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa keduanya masih berstatus lajang dan belum pernahmenikah sebelumnya.
Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwil1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hasnilabinti Hasmawi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaArdiansyah bin Asri Kanda;3.
Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.PwilPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwil
135 — 21
411/Pdt.G/2020/PA.Tjg
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0205/055/III/2019 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 13tanggal 20 Maret 2019, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (buktiP);2.
secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahdikaruniai Seorang anak perempuan; Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 9 dari 132. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Sejak bulanPebruari 2020;3. Bahwa sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah;4.
Rp 10.000, emberitahuan isiPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 300.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 150.000,5 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 576.000, (lima ratus tujuh pulh enam ribu rupiah ribu rupiah) Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 13 dari 13
10 — 5
411/Pdt.G/2018/PA.Lpk
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Zulfan Effendi bin Sapon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan kayawan mall suzuya, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Grand PermataBlok G No. 8, Dusun IVA, Desa Sei Mencirim
;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;Setelah memperhatikan surat panggilan, surat bukti Serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 22 ##=FFebruari 2018, di bawah Register Nomor411/Pdt.G/2018/PA.Lpk, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 411
Termohon selalu melawan dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah dan bahkanTermohon sering mengucapkan katakata kasar kepada Pemohon ketikasedang bertengkar;Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal Januari 2018
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban1439 Hijriyah ; oleh Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakim ketuamajelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.
Biaya Materai Rp6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk Jumlah Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk
82 — 22
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 411. 000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)