Bahwa selama berumahtangga, para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wno.. Bahwa untuk memenuhi naluri Kemanusiaan, para Pemohon mendambakankehadiran anak dalam rumahtangga, oleh Karen itu. Para Pemohonbermaksud untuk mengangkat anak yang bernama ANAK ANGKAT, yanglahir tanggal 20 Oktober 2015;. Bahwa anak yang bernama ANAK ANGKATadalah anak kandung dariseorang ibu yang bernama IBU ANAK ANGKAT,.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka ParaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari berkenanHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wno.memeriksa dan menjatuhkan penetapan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXX tanggal 14062012 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wno.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IBU ANAK ANGKAT (lbukandung bayi yang akan di jadikan anak angkat oleh Pemohon danPemohon Il) yang aslinya dikeluarkan

Asli Surat Kesanggupan Pemohon dan Pemohon II untuk mengasuh bayiyang bernama IBU ANAK ANGKAT, yang lahir pada tanggal 20 Oktober2015, tertanggal O01 Juni 2016, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.7;Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wno.h.

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati ParaPemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk mengangkat anak namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim untuk meyakinkan bahwa niat paraPemohon untuk menjadikan anak yang bernama ANAK ANGKAT sebagai anakangkat, betulbetul kuat dan telah pula menghadirkan seorang saksi yang telahHal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 065

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orang tuacalon mempelai wanita dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.Btl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl.CALON ISTERI ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kabupaten Sleman;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan , Kabupaten Sleman;.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl.pernikahan anaknya sampai berusia 19 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calon mempelaidan ayah calon mempelai wanita sebagai berikut :1.

No. 065 /Pdt.P/2015 /PA.Btl. Bahwa,Pemohon bersama anaknya ANAK PEMOHON sudah melamaranaknya dan telah diterima; Bahwa antara anaknya CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON, adalah orang lain, sehingga tidak ada halangan bagi keduanyauntuk menikah; Bahwa ia sanggup membantu dan membimbing kedua calon mempelaidalam berumah tangga;Bahwa, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

PENETAPANNomor 065 1/Pdt.P/2015/PA.Jr2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Saharudin bin Samidun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tanjung SariRt. 19 Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

sahnya pernikahan para Pemohondan untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak ;Bahwa oleh karena para Pemohon tidak sanggup membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku,maka mohon untuk dibebaskan dari segala biaya yang timbul daripermohonan ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Penetapan Nomor 065

Ahmad, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1980 di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah ayahPenetapan Nomor 065 1/Pdt.P/2015/PA.

IIadalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahan pernikahanmereka ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak nama :Husnul Hotimah, Ihsan Wahyudi, dan Masrurotur Rohmadiya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Penetapan Nomor 065

Bahwa para Pemohon pernah menikah pada tahun 1980 dan tidak tercatat diKUA Wuluhan;De Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacara agama Islamdengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon II, yang disaksikan olehAhmad dan Darto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5000 (lima ribuPenetapan Nomor 065 1/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 5 dart 7rupiah), sedangkan yab dilakukan oleh Modin Sul (pasrah wali) dan qabuloleh Pemohon I;3.

Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.Salinan PUTUSANNomor : 065 / Pdt.G/2012 /PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :LUSIANA binti MADJIS, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Batu Putih,Kecamatan Banawa

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Junii 2008, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi; Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.6.

Hal inibertentangan dengan syariatIslam ; 11Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN), pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa dan kepada Pegawai PencatatNikah (PPN), pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kotamadya Palu,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 13Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.5.

Redaksi Rp .000,Meterai Rp. .000, JUMLAH Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama DonggalaPaniteraMAHFUDZ, S.H. 15Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh WAHIDAH ABD.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2015/PA.Ret.ass oll (pen ll atl asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Camat Peranap telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai

No. 065/Pdt.P/2015/PARgt.5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT tigaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXX, umur 16 tahun;b. XXXXXXXXXX, umur 12 tahun;c. XXXXXXXXX, umur 5 tahun;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat;7.

No. 065/Pdt.P/2015/PARgt.

No.065/Pdt.G/2014/PA.Pal. Bahwa pada tanggal 09 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 10 April 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;.

No.065/Pdt.G/2014/PA.Pal1.

No.065/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No.065/Pdt.G/2014/PA.Pal4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.065/Pdt.G/2014/PA.Pal

065/Pdt.P/2015/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0201/065/VII/1978, tanggal 27 April 2018, biodata Pemohon I yang semula tertulis M. DJAMIL bin K. MUNTHOLIB tempat lahir Wonocoyo 25 tahun, dirubah menjadi DJAMIL bin KASAN MUNTHOLIB tempat tanggal lahir Trenggalek 24-06-1952.

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUSIATI binti MUSLIH tempat lahir Wonocoyo 19 tahun, dirubah menjadi SUSIATI binti MUSLIH tempat tanggal lahir Trenggalek 18-06-1960;

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PAJU oS L ~SEN SANA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara di Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:1.

Lulut Ikhpitasiam, Perempuan, usia 9 Bulan;Hal 2 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Papan Pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 25 April 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim maka Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa pada saat menikahnya Pemohon denganHal 3 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

bahwa permohonan para Pemohon tersebut diumumkanpada tanggal 25 April 2016 hal tersebut dimaksudkan agar permohonan paraPemohon tersebut diketahui oleh khalayak tentang keinginan para Pemohonuntuk mengesahkan pernikahannya, dan jika memungkinkan adanya yangberkepentingan terhadap hal tersebut tentunya sedapat mungkin dapatmengetahui hal tersebut atau menyampaikan halnya selama kurung waktu yangditentukan yakni selama 14 hari sejak diumumkan, namun selama kurungHal 4 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

Nurwathon, SH., M.H.Hal 6 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JUHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Perincian biaya:Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRifai, S.H.,M.H.Pendaftaran Rp 30.000,001.2. Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2013/MSSTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON , Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S 1 Hukum Perdata,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di xxxx Kabupaten Bener Meriah,Tempat Tinggal di Kampung xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten

xxxxKabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ; Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara seperti yang telahdituangkan dalam Berita Acara Persidangan / putusan Sela tanggal 23 Mei 2013 Nomor:065

Putusan No. 065/Pdt.G/2013/MS.STR.persidangan ini seluruhnya benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya dan sayabersedia menerima segala akibat dari sumpah saya ini2 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap dengan permohonanyadan bersedia memberikan nafkah iddah Rp.500.000, sedangkan mutah tidak akandiberikan kepada Termohon.

Putusan No. 065/Pdt.G/2013/MS.STR.bawaan tersebut sesuai pasal 311 R.Bg, oleh karena demikian Majelis Hakimmengabulkan gugatan harta bawaan gugatan rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a dan b) Inpres nomor1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmempertimbangkan hal tersebut secara sempurna baik berdasarkan dari pengakuanPemohon maupun permintaan Termohon dan menilai pula Pemohon sebagai PegawaiNegeri Sipil Gol.III/b, maka Majelis

Putusan No. 065/Pdt.G/2013/MS.STR.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2014/PA.WspaT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.1. Alimuddin bin Jumaila, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan jual campuran, bertempat tinggal di Attalliang Desa CongkoKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPemohon I.2.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Attaliang DesaCongko Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaWatansoppeng Nomor: 065

No. 065/Pdt.P/2014/PA.W sp.Bahwa Pemohon dan Pemohon II kawin ada mahar 11 ringgit.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat nikah berlangsung adalahRudi dan Mursalim.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama :a. Muh.

No. 065/Pdt.P/2014/PA.Wsp.2.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan perkawian.Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang orang anak.Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk keperluan Kelengkapan administrasi Akta Kelahiran anaknya..Rudi bin Bahtiar, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang

No. 065/Pdt.P/2014/PA.W sp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 165.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat

tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tert anggal 20 Februari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 20 Februari2012 dengan Register Perkara Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.berhasil.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim dapat memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.12itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.ERNAWATI., sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. QOMARU ZAMAN, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,LUKMIN,S. Ag RUSLAN SALEH, S. AgPANITERA,Dra.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah keluarga di Desa Tolai sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak, umur 5 tahun;2. Anak, umur 2 tahun 6 bulan;4.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.Prgi2.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.PrgiMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.Prgi2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Parigi;4.

Putusan No. 065/Pdt.G/2015/PA.Prgi

Menetapkan nama Pemohon I (S R bin S) dan Pemohon II (K binti A M) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/1973 tanggal 01 Mei 1973 M/ 25 Rob.Awal 1393 H.atau pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 diubah menjadi S R bin Sdan C binti A M;-----------------3.

tinggal bersamadi rumah milik bersama di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosoboselama 41 tahun 8 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dan istriPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama, (1) K N, umur 36 tahun, (2) S T,umur 34 tahun, (3) A W K, umur 25 tahun;Bahwa pada awalnya Pemohon bernama S R alias S R bin S danPemohon II bernama K alias C binti A M dan telah tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.04/PW.00/065

Menetapkan nama Pemohon (S R alias S R bin S) dan Pemohon II (Kalias C binti A M) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 169/1973 tanggal 01 Mei 1973 M/ 25Penetapan Nomor : 0022/Pdt..P/2015/PA. Wsb. Tegl.03 Maret 2015 Halaman 3 dari 15 halamanRob.Awal 1393 H. diubah menjadi S R bin Sdan C binti A M;3.

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.11/704/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo telahdinasigelen dengan meterai cukup ,dilegalisir telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya , diberi kode dengan ( Bukti P6.

Tgl.03 Maret 2015 Halaman 8 dari 15 halamanKK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 diubah menjadi S R binSdan C binti A M sebagaimana tertera pada data lain, seperti pada , KTP,Kartu Keluarga , Surat Pengangkatan sebagai pegawai negeri sipil yangbersangkutan;Menimbang, bahwa perubahan tersebut dimaksudkan untuk melengkapifile Kepegawaian untuk persyaratan administrasi mengurus hak pensiun ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI.

Tgl.03 Maret 2015 Halaman 11 dari 15 halaman1393.H. dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.04/PW.00/065/2015tanggal 22 Januari 2015 untuk disesuaikan dengan dokumen lain yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) jo pasal 26 ayat (1)Peraturan Menteri Agama RI.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 065/PK-PER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22 September 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;
5. Menyatakan

Perjanjian Kredit Nomor : 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22September 2017Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Para Tergugat telahmemberikan fasilitas kredit atau pinjaman uang sebesar Rp. 28.000.000,(Dua Puluh Delapan Juta Rupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor :065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22 September 2017, dengansyarat dan ketentuan sebagai berikut:i.

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22September 2017, tersebut ditandatangani oleh Tergugat denganpersetujuan dan turut ditandatangani oleh Tergugat II (Suami dariTergugat 1);6.

Fotokopi sesuai asli Surat Perjanjian Kredit Nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tertanggal 20 September 2017, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah(SKRKT) Nomor 244/SKRKT/Bnt/IV/2013 tanggal 2 April 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai asli Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 58 tanggal 22September 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Melaksanakan apa yang dilarang ataupun tidak disepakati dalamperjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa apakah benarPara Tergugat telah lalai atau wanprestasi terhadap Penggugat dalampemenuhan perjanjian kredit nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tertanggal22 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat perjanjiankredit nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tertanggal 22 September 2017Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pat.G.S/2022/PN Plwyang

Denda sebesar Rp. 3.284.131,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesar Rp. 25.099.464,Hakim mempertimbangkan petitum angka 11 gugatan Penggugattersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat perjanjiankredit Nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tertanggal 22 September 2017,Para Tergugat telah memperoleh pinjaman uang sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2012/MSIDIBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :PEGUGAT ASLI, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Sempuma, Gampong TanjongMenje, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut PEMOHON

Putusan No. 065/Pdt.G/2012/MSIdiRegister Nomor : 065/Pdt.G/2012/MSIDI tanggal 08 Maret 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten AcehUtara, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah #Nomor:Ce rerrrerrre ), tanggal 01 April 2004;2 Bahwa sebelum nikah Pemohon berstatus lajang dan Termohon gadis, sertasudah bergaul sebagaimana layaknya

Putusan No. 065/Pdt.G/2012/MSIdidalam sidang yang tertutup untuk umum, yang ternyata isi permohonannya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan, dapat disimpulkan Termohon membenarkan semua dalilpermohonan Pemohon, tidak keberatan bercerai dan masalah biaya iddah sudahdiselesaikan di kampungBahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan

Putusan No. 065/Pdt.G/2012/MSIdiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga baik di setiappersidangan ataupun melalui proses Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMANomor: 01 tahun 2008, dengan Mediator A, Syarkawi, S.Ag. akan tetapi upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan,sejak tahun 2010

Putusan No. 065/Pdt.G/2012/MSIdi10Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;10

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Pkc.s.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.PkcPelalawan; yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,telah di nazzeglen Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Menimbang bahwa, disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah diperiksa secara terpisah masingmasingsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Pkcagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan menunggu kepulangan Tergugatsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Pkc1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Pkc

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu tanggal 25 April 1992, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/065/065/IV/1992 tanggal 25 April 1992;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes Nomor Pw.01/065/065/IV/1992tanggal 25 April 1992, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :1.

beritapemeriksaan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 April 1992 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor Pw.01/065

/065/IV/1992 tanggal 25 April 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, oleh karena itupermohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal125 Ayat HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh

065/Pdt.G/2011/PA.Ttb

tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal Jalan Jalan Pajar Baru RT.02Kelurahan Belimbing Raya, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dansaksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 09 Maret 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Nomor : 065

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya menhadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilannomor 065/Pdt.G/2011/PA.Ttb. tanggal 15 Maret 2011untuk sidang tanggal 30 Maret 2011, dan relaastanggal Ol April 2011 untuk sidang tanggal 6 April2011 yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil dengan

065/Pdt.G/2014/PA.Mto.

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2014/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Wiraswasta(bengkel las), tempat tinggal , Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah registerNomor: 065/Pdt.G/2014/PA.Mto. tanggal 24 Februari 2014 telah mengajukanpermohonan

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipuntelah di panggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor:065/Pdt.G/2014/PA.Mto. tanggal 04 Maret 2014 dan tanggal 11 Maret 2014 danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan

buktibukti di atas;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengemukakan bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 065