486/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2019/PA.CmsZ rr Ms 7KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di xxxxx, KabupatenCiamis., selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 03 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 12 hal Pen No. 486/Pdt.P/2019/PA.Cms5. Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan mempunyaipenghasilan ratarata per bulan Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan atau ibu rumahtangga.

Komarudin, M.H. dan Drs.Rahmat, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. lisMarlina sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal Pen No. 486/Padt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Khoer Affandi, S.HDrs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Pen No. 486/Padt.P/2019/PA.Cms

486/Pdt.G/2012/PA.Spt

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHTRRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah memutuskan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani sawit, tempat tinggal di Seruyan.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani sawit, dahulu tinggal di Seruyan,sekarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di rumah orang tua Tergugat selama satu mingguPutusan Nomor 486/Pdt.G/20 12/PA. Sptkemudian, berpindah pindah, dan akhirnya tinggal di Seruyansebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I, Patean Kendal, 25 Februari 1993, anak tersebutdibawah pengasuhan Penggugat;b.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Seruyan, saksi mengaku sebagaiadik ipar Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak.Putusan Nomor 486/Pdt.G/20 12/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 486/Pdt.G/20 12/PA. Spt11Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sampit pada hari Rabu, tanggal10 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 JumadilUla 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 486/Pdt.G/20 12/PA. Spt

486/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 486/Pdt.G/2019/PA.BlaPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (iEE GE tethadap Penggugat a.3.

No 486/Pdt.G/2019/PA.BlaB.

No 486/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 486/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 y yO) +Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan,;2.

No 486/Pdt.G/2019/PA.Bla

486/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan adhalnyaWali Nikah yang diajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir Tenga, 20 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal ci xes KabupatenBima; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dansaksi saksi sertamemeriksa alat bukti persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:486/Pdt.P/2020/PA.Bm tanggal 15 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :LieBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : Yasin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diRee wmur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmkepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)perbulanya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmnikah tersebut menolak dengan alasan karena ayah kandung Pemohoningin menjodohkan Pemohon dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya bukan sadauramahrom, bukan saudara sesusuan, dan sama sama beragama Islam; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;2.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.BmHalaman 12 dari 11 halaman Pen. No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bm

486/Pdt.G/2019/PA.Kra

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, semulabertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 April 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 486

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : XXXyang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar PropinsiJawa Tengah, tanggal XXX;Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA. Kra. Hal.1 dari 11 Hal.2.

Bahwa sejak pergi pada bulan April tahun 2017 Tergugat tidka lagi pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;10.Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi dan membuat Penggugat menderitaPutusan No. 486/Pdt.G/2019/PA. Kra. Hal.2 dari 11 Hal.kerugian lahir dan batin, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai,kepengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohon pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan gugatan penggugat ;11.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimanasurat panggilan nomor : 486/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Wahid Jatmiko, BA.Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.10 dari 11 Hal.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,Z, Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,2. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.320.000.4. PNBP. .........:::0seeeeeeeeeeeees = Rp. 20.000,5, RedaksSi we ...seseeeeeseaeees =Rp. 10.000,6. Materal .....cee. =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.11 dari 11 Hal.

486/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis.LI, ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Asahan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 20 April 2018, dengan dalildalilsebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal16 Juni 2008 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor338/35/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, tanggal 16 Juni 2008;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun VIIl Desa Rawang Baru, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis3.

Ghozali, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.KisErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis

486/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671116805980011, lahir di Tangerang pada tanggal 28 Mei1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gempol Raya, Kampung Kunciran(Rumah Bapak Sitam

Ibu Suah) RT.OO1RW. 001 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 486

/Pdt.G/2019/PA.TngNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 15 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Mei 2017;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat di xxxx

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

:eeee , pada tanggal ............: dalam keadaanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng

486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenyakitkan untuk seorang istri pedahal dalam rumah tangga ini jelas jelasTergugat yang selingkuh, sehingga penggugat berkesimpulan untuk pisahdengan tergugat.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloSuharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

486/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 27 September 2018No. 486/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Mursalim Bin Enggar (Alm) ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 27 September 2018 No.486/Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2018;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 21 November 2018 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadillperkara ini memutuskan :1.

,Apt bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpkbening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,2546 gram, kemudian setelah diperiksa berat nettoakhir seluruhnya 0,1728 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.

Tapos Kota Depok; Bahwa Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa bukan TargetOperasi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.DpkAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

/Pid.Sus/2018/PN.Dpkoleh Rachima Satria R,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis HakimNanang Herjunanto,SH,M.Hum Darmo Wibowo Mohammad,SH,MH Sri Rejeki Marsinta,SH,M.HumPanitera PenggantiCut Dahlia,SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpk

486/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MISNU bin MOJAR, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Karanganom RT.09 RW.03 Desa Karanganyar Kecamatan Yosowilangun

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmjmengurus Buku Nikah dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan paraPemohon menurut UndangUndang;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmj2.

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmjdemikian alat bukti P.3 telah memenuhi persyaratan formil. Alat bukti P.3berupa Kartu Keluarga yang memuat keterangan bahwa Pemohon adalahKepala Keluarga dan suami dari Pemohon Il, hal tersebut menguatkan danrelevan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga telahmemenuhi persyaratan materiil.

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmj

486/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 486/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Nama : Sumayyah alias SumayyehJenis kelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Madura, 01 juli 1986Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl. Muharto V B, Kelurahan KotalamaKecamatan Kedungkandang, Kota MalangNo.

SAERI dan SUMAYYAHHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIgdiubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD RIJJALULLOH, anakpertama, lakilaki sah dari suami istri MOH.

~WO)Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatansipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalamakta tersebut.9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untukmenunjuk wasit dalam perkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaantidak hadir atau dinyatakan meninggal dunia.11.

SAERI dan SUMAYYAH diubah/diganti menjadi telah lahirHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIgMUHAMMAD RUJALULLOH, anak pertama, laki laki sah dari suamii istriMOH.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIgAy Se YMATK ; Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,Panggilan Pemohon =: Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIg

PENETAPANNOMOR 486/Pdt.P/2018/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan :YANI MULYANI, bertempat tinggal di Jalan babakan Hantap No. 17 Rt. 05/09Kelurahnan Babakan Surabaya Kecamatan KiaracondongKota Bandung, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan Pemohon

Pencabutan dari Pemohontertanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telahhadir Pemohon sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 11 Juli 2018 telahhadir di persidangan Pemohon sendiri, selanjutnya persidangan diundur denganalasan Pemohon akan melengkapi bukti Surat berupa surat keterangan lahir ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pada tanggal 16 Jull2018 Pemohon hadir dipersidangan mengajukan surat pencabutan permohonanNomor 486

tersebut , makapada prinsipnya pencabutan surat Permohonan tersebut tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain dengan demikian Hakim menilai bahwa permohonanPemohon untuk mencabut Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 272 Rv, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 486

Menyatakan bahwa perkara Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Bdg Telahdinyatakan DICABUT oleh Pemohon;3.

H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 486/Pat.P/2018/PN Bdg

486/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya.

tempat kediaman di Dahulu Di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang SekarangTidak Diketahui Alamatnya Diseluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 486

/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 10 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari diajukannya Gugatan Cerai ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2008, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanayasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 728/40/X/2008 tanggal24 Oktober

Umar D masingmasingHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mkssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Aisyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, MH. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mks

486/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aur Kuniang 08 Januari 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Padang 12 September 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pat.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 11 Mei 2015;3.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pyk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 12 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami, Dra.Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pyk

486/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 486/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P yang telah bermeterai berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualsehingga telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 April 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.Sbs

486/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 486/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1.

SUNURIAH, bertempat tinggal di Dusun IV Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Desember 2018Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding :2.

Penetapan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03Januari 2019 Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.3.

yang dikuasai oleh para tergugat/terbanding, sedangkan yang digugatHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.oleh Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannya seluas + 260 M?dengan batasbatas disebelah :Utara > Tanah Alm. H.

No.486/Pat.P/2021/PA.

No.486/Pat.P/2021/PA.Tgrsb.

486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, sebagai

/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman diHal 2 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDusun Candiroto Rt 024 Rw 006, Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;;3.

Fotokopi ljazah SD Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Irma AnandaSari bin Roni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gandurejo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tanggal 21 Juni 2014Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgHj. Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

486/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib berdasarkan surat tandaterima laporan polisi nomor STTLP/42/III/2019/KEPRI/SPKTRESKARIMUN tanggal 28 maret 2019 sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dan tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga Penggugat danTergugat;8.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kp.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR A NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..

486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silanga, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binangga

, 26 April 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun JalampeokoKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgama Parigi pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Maryam, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim4.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiKetua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Prgi