554/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN PdgTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Adrizal,SH berdasarkanpenetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor554/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus

;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa dari Hasil penimbangan di PT.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg3. Tanpa Hak atau Melawan Hukum1.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020, olehkami, Leba Max Nandoko Rohi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Yose Ana Roslinda,S.H.,M.H. , Agnes Sinaga, S.H.

Panitera Pengganti,DARNIATI, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut telah terkalahkan, dan menjadi TIDAKEFEKTIF lagi.Bahwa sekalipun putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI maupun Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel tanggal 26 April 2006 tersebutdinyatakan NON EXECUTABLE oleh putusan (derden verzet) PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel yang telahmemiliki kekuatan

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menjadi sandaran peletakan sita eksekusi itu telahdinyatakan "non executable" dalam putusan perlawanan (derden verzet)No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI. tersebut TIDAK DAPAT dilaksanakan (non executable)terhadap bidang tanah yang terletak di JI. Raya Pasar Minggu/JI. TamanMakam Pahlawan Rt.006/07 Kel.

Dengan demikian putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yangmenyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusanyang berlebihan, dan cukup alasan agar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/ 1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta DKIJakarta No.554/PN/1998/PT.DKI ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 a, P.6.b dinubungkan dengan bukti P.7a ; P.7b dan P.7c diperoleh fakta hukum bahwa baik bukti P. 6a ; P. 6bmaupun bukti P.7a ; P.7b dan P.7c adalah samasama merupakanPenetapan eksekusi terhadap Putusan Penetapan eksekusi terhadapPutusan Pengadilan Negeri jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seljo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6a

554/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Braja Asri, O07 September 1983, umur 37 (tigapuluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung

tempat tanggal lahir BrajaSakti,o9 September 1979umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 554

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 03 Maret 2021.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn

554/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMajelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr, masingmasing tanggal 1 Oktober2020, 8 Oktober 2020, dan 14 Oktober

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI (temanPenggugat) dan SAKSI II(teman Penggugat) diperoleh faktafakta hukumbahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok/ bertengkar disebabkan karena permasalahan ekonomi yang mana Tergugatmasih kuliah (belum bekerja).

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrPerceraian membuktikan tujuan perkawinan seperti tersebut dalam Pasal 1UndangUndang Perkawinan tidak dapat terwujud lagi.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H,M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal./Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr

554/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Sakit lalu saksiIbu Korban masuk kekamar dan merangkul Anak Korban kemudian AnakHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Lalu saksi Nursiti bertanya kepada saksi IBU KORBAN kenapa diHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Bkn.pukul?

Arvan Sp.OG Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Bangkinang ,Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

554/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Mei 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Laundry, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 02 Mei 1980

, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 554

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 14 Agustus 2005 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 892/41/VIII/2005 tanggal15 Agustus 2005;Be Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Sepinggan, Kelurahan

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, dan berupaya menasehati Tergugat,namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;te Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2019, Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan danTergugat pergi ke rumah Kakak Tergugat yang alamatnya diPerumahan HER 2

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

554/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.PalPENCE =SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman

di Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal09 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 554/Pdt.G/ 2016 /PA.

Bahwa pada tanggal 11 September 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 557/40/IX/2006 tanggal 11 September 2006, yangPut 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 1 dari 10 halamandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.

SaksiPut 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 3 dari 10 halaman1.

Kaso,Panitera Pengganti,Mannaria S.HI:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 225.000,Rp. 5.000,Put 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 9 dari 10 halaman5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316. 000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 10 dari 10 halaman

554/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sutrisman Luntoan Bin Mujid Luntoan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaUso, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rohaya Samaida Binti

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rasyib Musa bin Usuri Musa dan ArfanL. Sipatu bin Mis Luntoan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Anindea Paujia, tempattanggal lahir Batuil, 10 Oktober 2015, 2). Farhan S. Luntoan, tempattanggal lahir Uso, 8 Maret 2017;4.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Arfan L.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwk

554/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka. Antara kedua tidak mempunyaihubungan darah, semenda atau sesusuan.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisTergugat yang telah pisah lima tahun lalu hingga sekarang, dan sejak pisahrumah Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah didamaikan namuntidak berhasil.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talak satu bain.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kis

554/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Oktober 2020 Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 27 Oktober 2020 Nomor554/PID.SUS/2020/PT PBR;2.

RIDHA FIRDAUSHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR/P.83237 dan Penimbang Sdr.

Uji Konfirmasi (+) Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Selanjutnya KasatNarkoba Polres Kuantan Singingi memerintahkan untuk dilakukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRpenyelidikan kelokasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17 April 2020sekira pukul 13.00 WIB saksi AGUS P.

,M.HPanitera Pengganti,USMAN, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBRHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBR

554/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. Tuan Haji ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Kemang Timur VIII RukunTetangga 008, Rukun Warga 003, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta.2.

Advokat dari kantorHalaman 1 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIZ.MUNIR & REKAN , alamat jalan Kemakmuran RayaNomor 50 Rt. O21 Rw.01 Kelurahan MakarjayaSukmajaya Kota Depok, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Oktober2018 Nomor 554/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Syaiful Amir (orang tua Tergugat) dimana uang yangdigunakan untuk pembelian tanahtanah tersebut (termasuk tanah SHM No.Halaman 10 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI1155/JATIPADANG, vide Bukti T5 angka 19) adalah uang milik Drs. SyaifulAmir (orang tua Tergugat).

Jakarta seperti disebutkan diatas, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 14 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIKAMIS, TANGGAL 1 NOPEMBER 2018 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta JU1TA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DK! Jakartadan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI,SH.MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIHalaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI

554/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Mallu telah wafat tanggal 29 Agustus 2009.Hal. 2 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.dan kedua orang tua Musa Thamal, (ayahnya H. Mallu wafat tahun1991, ibunya Hj. Tambar wafat 1990);. Bahwa dengan demikian, saat meninggalnya Drs. H. Musa Thamal binH. Mallu hanya meninggalkan Penggugat dan Para Tergugat sebagaiahli waris;. Bahwa Drs. Musa Thamal bin H.

Hakim Pengadilan Agama Polewali sebagai mediator melaluiPenetapan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Pwl., tanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 2Januari 2018 ternyata mediasi antara Penggugat dan para Tergugattersebut tidak berhasil.

Dan jelaslah bahwa yang dimaksud PenggugatHal. 6 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA.

Sebagaimana pembagian hartawarisan sesuai hukum Syariat Islam.Bahwa terhadap jawaban para Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak mengajukan replik;Bahwa pada hari persidangan tanggal 20 Februari 2018 dantanggal 6 Maret 2018 Kuasa Penggugat secara berturutturut tidak datangHal. 7 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA.

Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 1.260.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.

JakartaNo.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut amar putusannya hanya menyebutkanletak tanah berada di JI.

JakartaNo.554/PDT/1997/PT.DKI telah dinyatakan sebagai putusan yang nonexecutable terhadap bidang tanah yang terletak dan berbatasan langsungdengan Jl. Raya Pasar Minggu/JI. Taman Makam Pahlawan RT.006/07Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan,, maka eksekusiatas putusan No.240/Padt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1997/PT.DKI semestinya tidak dapat diletakkan lagiatas bidang tanah yang terletak dan berbatasan langsung dengan 31.

Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusan yang berlebihan, dan cukup alasanagar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

DKI jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI., sesuaiasli.Berita acara sita eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seltertanggal 04 Mei 2006 , sesuai copy.Salinan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 240/Pdt.G/1996 /PN.Jak.Sel teranggal 26 Agustus 2011tentang Sita eksekusi atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel Jo PutusanPengadilan tingi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI, sesuaicopy..Berita acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Seltanggal 14 September

BuktiTll 9 : Surat Ketua Muda bidang Perdata mahkamah sgung RINo.143/PAN.2/49/P/12/SK Perd tanggal 20 Maret 2012 ,perihal mohon petunjuk Eksekusi Putusan PT.DKI JakartaTanggal 29 April 1999 No.554/Pdt/1998/PT.DK. sesuai copy. .10.

554/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks6.9.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai13 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 10 Tahun.2) ANAK, Umur 8 Tahun.4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon ( TERMOHON ) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksSurat Izin perceraian Nomor 682/PL.22/KP/2020, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Politehnik Pangkajene,Kabupaten Pangkep, bermaterei cukup serta dicap Pos, bukti P.2.B.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. P.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.8. Bahwa di tanggal 18 November 2020 Tergugat mengeluarkan kata talaq(cerai) ke Penggugat.9.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk

554/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.8. Bahwa tidak ada upaya dari pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;9.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/015/1/2016, yang dikeluarkanoleh KUA.Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 Januari2016, yang bermeterai cukup dan telah dinezagellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode (P) dan diparaf;B. Bukti saksi1.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1 nnn nnn nnn nen nen n ene ne nn en nnn nnennneee Kitab Ankam AlQur'an juz Il halaman 405:use old cprolwo)l elS> Kyo oSl> wd!

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.Rincian Biaya Perkara:Fauzi. S.H.I., M.H. Pe dafiaran Bp. 300002. Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 230.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengantanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat akan tetapi Para Tergugat dan Tergugat II tetap bersikerasmengakui secara tidak sah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahSertifikat Hak Milik No. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono;Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill pernah mengajukan gugatanterhadap

Ibinti RIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkanpada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanahobyek sengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ DesaJomin Barat yang diterbitkan pada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998)karena pada Tahun 1986 terhadap tanah obyek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat;Bahwa

I binti RIMIN kepada Penggugati;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBaratatas nama Sudarsono seluas 15.790 M2 tertanggal 30101998terbitberdasarkan SK Kinag Jabar No.213/VIII/InsD/1965 No.

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas namaSudarsono yang kemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.554/Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalaumemang benar dalil Penggugat tersebut, quad non, seharusnyaPenggugat menggugat Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat Il kePengadilan Tata Usaha Negara sebagai badan peradilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili putusan pejabat administrasi Negara,karena penerbitan SK Kinag Jabar dan Sertifikat Hak Milik No.554/DesaHalaman 14 dari

554/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Kis.oh aie + za DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:554/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon sebagaimana pada alamat TermohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis3.4.6.tersebut di atas selama satu minggu lamanya, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke rumah orangtua Pemohon sebagaimanapada alamat Pemohon tersebut di atas, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon tersebut;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri (bada

Memberi izin k epada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Derasdan Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

554/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14September 1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:217/23/1X/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Ksiaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 18 September1995;2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangandan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal setidaktidaknya sejak sekitar 6 tahun yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.Kis3.

Armansyah, Lc., MH sebagai HakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisKetua Majelis, Dra. Shafrida,SH dan Hj.

Biaya MeteraiJumlahHerman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 286.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.Kis

554/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.

,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

,tertanggal 30 Nopember 2018 telah mengajukan permohonanHal. 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 7 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, ......... ccc ccc cece eee e cece eee ee eensDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,SH.Hal. 12 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.