601/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 601/Pdt.G/2017/PA.

601/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 601

Bukti SaksiHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd1. .., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:.., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Termohon tidakpernah

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 446.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd

601/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Maret 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:2.3.1.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Kampar Provinsi Riau, akan tetapi Tergugat mengintruksikanPenggugat untuk berangkat terlebih dulu dikarenakan pihak Tergugatmasih ada kontrak kerja yang harus diselesaikan dan berjanji akanmenyusul namun hingga saat gugatan cerai ini terjadi pihak Tergugattidak kunjung menyusul;b.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP Rp. 20.000.Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.545.000,( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Oa Rw NHim. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

601/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.JPAaASE 4 TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sukabumi, 01 Juli 1977, umur 41 tahun,NIK , Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jl.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam padatanggal 24 Desember 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JPUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/37/XII/2006Bahwa setelah menikah (berumah tangga), PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di tempat tinggal dikediaman bersama di JI.

Sejak itulahPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah ada komunikasi kalaupun adaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.JPkomunikasi selalu ujungujungnya terjadi percekcokan, sehinggaPENGGUGAT sudah tidak tahan dan tidak tenteram lagi berumah tanggadengan TERGUGAT;Bahwa dari faktafakta tersebut, jelas bertentangan dengan maksud dantujuan Perkawinan menurut Ajaran Agama Islam, sebagaimana yangdinyatakan dalam Alqur'an dalam Surat ArRum Ayat: 21.

XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Desember2006; Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Jakarta PusatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP 5. Biaya meterai >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP

601/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA BicnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;3.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicntelah dinazagellen (meterai kemudian) dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.1;2.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicnhadir maupun mengirimkan wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap dimuka sidang, serta ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicn2. Bahwa sejak jak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab karena pernikahan Pemohon dengan Termohondilakukan tidak didasari rasa cinta dan karena hamil duluan atas hubungandi luar nikah keduanya;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak Juni2018 tersebut Sampai dengan sekarang;5.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA BIcnH. YAHYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Biaya Panggilan Termohon : Rp 600.000,004. Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00C. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00d. Redaksi >Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.016.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicn

601/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon. , Tempat Tanggal lahir , umur 42 tahun, AgamaIslam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan , Warga NegaraIndonesia, Pendidikan STM, Yang beralamat di Kelurahan , Kecamatan , Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, dalam

Nomor200/SK/III/2021/PA.Btm tanggal 15 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon ,;lempat Tanggal lahir , umur 38 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Kota Batam, Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.601

Pemohon benarbenar kecewadan sakit hati melinhat prilaku Termohon yang tega menghiyanatiHal. 2 dari 13 halaman Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.BtmPemohon. Selama satu bulan Pemohon dan Termohon pisah kamar.Termohon memita maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi akhirnyaPemohon memafkan Termohon:b. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang penyebabnya Termohon terlalu mengekang Pemohon.

Pasal 116 hurup(f) komplikasi Hikum Islam,Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt.G/2021/PA.Btmsehingga berdasarkan Hukum untuk menyatakan Permohonan Cerai talak inidi kabulkan;8. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116.

Erina, M.H.Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt. G/2021/PA. BimDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Perincian biaya :NO a fF WN >=PendaftaranProsesPenggandaan berkasPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 14.000,00: Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 434.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt. G/2021/PA. Bim

601/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, Lahir di Banyuwangi, 31 Agustus 1973,Pekerjaan Belum/ Tidak bekerja, Agama Hindu,bertempat tinggal di, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat Lakilaki, Lahir di Singaraja, 25 Desember 1957, PekerjaanPegawai

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja , agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamenunjuk Hakim yang dapat menyidangkan perkara ini dan setelah memeriksaHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgrdan mengadili kedua belah pihak yang berperkara mohon berkenan memberikanputusan :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada para pihakuntuk melaporkan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan danHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap;5.

Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgr1. Matera ...........ccccceceeseeeeseeeeeees : Rp6.000,00; 2.

::::ee : Rp50.000,00;Jumlah : Rp526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgr

601/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PAITI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Tutut RT.001/RW.007, Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Juni

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan yang dilahirkan di Malang pada hari Senin tanggal04 Mei 1955 oleh seorang ibu bernama JUMANTEN ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 601 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:601/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PAITI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.601/Pdt.P/2012/PN.

601/Pid.B/2019/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 601/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Heru Suroso als Ferdi Hendrawan Bin Suratno2. Tempat lahir : Pekalongan3. Umur/Tanggal lahir : 43/8 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : JI.

/(alamat tinggal) Rusunawa Parmindo lantai 5 No. 10 Cijerah BandungHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngHillPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor601/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* danserta memperhatikan

bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum ant eur UNG TANS berikut:Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan as yang pada pokoknyamenyatakan es.

yang dibacakan cipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: (demikian terhadap ahliahli berikutnya)Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:1. aaa eee dibawah Simpailyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, memberikanpendapatnyaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 601

/Pid.B/2019/PN TngHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tng

601/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 19 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx bintiXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberikan ijin Menjatuhkan Talak satu raj'l Pemohon ( Xxxxxxxxx binXXXXXXXX ) Terhadap diri Termohon ( Xxxxxxxxx binti xxxxxxxx ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoherjo;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 19 halaman3. Menetapkan Hak Hadhonah atas nama:a. Anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx Tanggal Lahir 21 Desember2017umur 8 tahun sebesar Rp,1.000.000,/ Bulanb.

Bahwa pada Prinsipnya Termohon setuju untuk bercerai dengan Pemohondengan berdasar pada alasanalasan atau dailildalil yang telah disampaikan dalam Jawaban Termohon.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 19 halaman.

Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon Untuk nafkah Iddah selama 3 Bulan, sebesarRp. 1000.000, x 3, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 19 halaman4. Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon untuk Mutah, karena perceraian dengan ceraitalak, sebesar Rp. 5.000,000, (Lima Juta Rupiah)5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 18 dari 19 halamanJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 19 halaman

601/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor601/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor #0001# yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraPUTUSAN No.601

Farid Ismail, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantuPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSoleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JSPUTUSAN No.601/Pdt.G/2019/PA.JS

601/Pid.B/2018/PN Mtr

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadi pencurian 1( Satu ) unit sepeda motor merk Honda Scopy tahun 2017, warna Putih ,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdengan No. Polisi: DR 3292 CT, No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.Mesin : JFW1E 1899.

Bahwa Pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi baru sajaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdatang kerumah orang tua saksi kemudian saat saksi mau nyapu di terasrumah tersebut saksi lihat ada pelaku yang mengambil sepeda motor adiksaksi yang jaraknya sekitar 5 (lima ) meter dengan posisi saksi saat itu.

Polisi: DRHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr3292 CT , No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.

,MM.Mohamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr

601/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig

Menyatakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M2 yang tertera atas nama ZAUDJAH tidaklah sama atau indentik dengan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu : SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;6.

Menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkan dalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH bukanlah merupakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, melainkan tanah tersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat ;7.

Menyatakan perbuatan para Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C yang dilakukan baik secara bersama-sama, maupun sendiri-sendiri yang telah begitu saja memasukan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat kedalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;8.

Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;9. Menghukum Tergugat D untuk menyerahkan uang ganti rugi kepada kaum Penggugat;10. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk transaksi hak dalam bentuk title hukum apapun yang dilakukan oleh para Tergugat, berikut dengan segala turunannya, sepanjang berkenaan dengan tanah objek perkara;11.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebutsebenarnya adalah SHM pengganti atas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yangtelah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat C tidak pernah membuat suatukeputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hak kepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalahsuatu tindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut pasal59 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran TanahPP 24/1997.

Akan tetapidalam peta bidang tanah sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu: SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. Justrudisebutkan bahwa sebelah UTARA dari tanah yang dimaksudkan dalam SHM No.601 tersebut berbatas dengan SHM No.27.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebut sebenarnya adalah SHM penggantiatas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yang telah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat Ctidak pernah membuat suatu keputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hakkepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalah suatutindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut Pasal 59 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran Tanah PP 24/1997.

namunoleh Tergugat C diterbitkan sertifikat pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik No. 601 atasnama Zaudjah dengan luas 27.850 M? sehingga terdapat selisih luas tanah sejumlah 850 M?

bunyidictum petitum angka 7 sehingga berbunyi menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkandalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas27.850 M?

601/Pdt.G/2018/PA Pal

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.PalZa om at zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Sipil, tempat kKediaman di Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PAPal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : Anak ke 1(perempuan), umur 4 tahun ;3.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA PalSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA Pal Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA.Pal

601/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar tanggal 03 April 2014, di bawah Register PerkaraNomor : 601/Pdt.G/2014/PA Mks, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai

No. 601/Pdt.G/2013/PA Mks.4. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai 29tahun, dan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 28 tahun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK tetapi telahmeninggal dunia;5.

No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, namunpada persidangan tanggal 4 Agustus 2014 dan 1 September 2014 Pemohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor 601/Pdt.G/2014

No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :ttdThahirah 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000 (enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.

601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat dan Penasehat HukumHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkdyang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para PemohonNomor: 441/09/X1I/2002. tanggal 20 Nopember 2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Prihati NIK3308166907040002 Tanggal 22 September 2021. yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXxXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).Halaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.MkdH. Muhroji, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. Panggilann khp : Rp. 90.000,005. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

601/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) KotaBaru. sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbXXXX/O1/W//2002 , tertanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Kota Baru tersebut;2.

6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbMenimbang, bahwa ketua Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaDabo Singkep untuk mediasi, yang mana para pihak telah memilih seorang mediatorbernama Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27Halaman 12 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbDzulkaidah 1435 H oleh kami Drs. H. MUKHTAR, SH.,MH dan Drs. A. SYUFRIHAMID, SH dan DRS. M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaDabo Singkep, 07 April 2017Panitera Pengadilan Agama Dabo SingkepBakhtiar, SH.Halaman 13 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.Jmb

2.Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah kebun seluas 9.608 m2 berikut tanaman sawit dan segala sesuatu yang berada diatasnya, terletak di Desa Perkebunan Sei Balai Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara dahulu Desa Perkebunan Sei Balai Kabupaten Asahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 tanggal 20 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 23 April 2012.

Bahwa dalam gugatannya pada angka (1) s/d (5), Penggugat mendalilkanmemiliki kebun sawit sesuai dengan SHM No. 600, yang letaknyaberbatasan dengan kebun sawit milik Tergugat Sesuai dengan SHM No. 601;.

Bahwa tidak benar, satu baris pohon kelapa sawit (Sebanyak + 90 pohon)yang didalilkan Penggugat merupakan sebagian dari tanah yang tersebutdalam SHM No. 600, TETAPI lokasinya berada dan atau merupakansebagian dari tanah yang tersebut dalam SHM No. 601 terdaftar a.n. Musmini.c. Tergugat;. Bahwa oleh karena satu baris pohon kelapa sawit (Sebanyak + 90 pohon)sah milik Tergugat yang berada dan atau merupakan sebagian dari tanahyang tersebut dalam SHM No. 601 terdaftar a.n. Musmin i.e.

Asahan, diperoleh fakta hukum bahwasanya: POHON KELAPASAWIT YANG DITUMBAN6 BERADA PADA KAVLIN6 SHM NO. 601/PERJUANGAN a.n.

Sarwitri Dengan Sertipikat Hak Milik No. 601/PerkSei Balai a.n.

, sedangkan untuk almarhum suami Tergugat dradalah tanah yang tersebut dalam SHM No. 600;Bahwa tiada seorang pun yang keberatan dengan penguasaan danpenguasahaan Penggugat dr di atas tanah yang tersebut dalam SHM No.601 termasuk Tergugat dr dan almarhum suaminya semasa hidupnya, tidakpernah berkeberatan dengan Penggugat dr yang memanen atau mengambilhasil sawit dari lahan milik Penggugat dr sendiri;Bahwa akan tetapi, kegiatan Penggugat dr memanen atau mengambil hasilsawit di atas tanah SHM No. 601

601/Pdt.P/2019/PN Tng

Cikupa KabupatenTangerang;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Putusan Penetapan Wali dariSINTYA NUR MUFTIANA, REZA PUTRA NUR M dan ANNISA PUTRI NURMUFTIANA guna mengurus persyaratan Jual Beli Tanah dan bangunanyang terletak di Citra Raya Blok G. 10/08 Rt.016/002 Desa Dukuh Kec.hal 3 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.Tng11.Cikupa Kabupaten Tangerang atas nama: Ir.

MABRUR, Sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNo.00501 Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 8 juni 1998 Nomor:12832 Tanggal 27 Juli 1998 seluas 136 M2 terletak di :hal 4 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.TngPropinsi : BantenKabupaten : TangerangKecamatan : CikupaDesa : Dukuh4.

MABRUR dengan SITI NURSOLICHAH;hal 5 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.TngMembuktikan: Bahwa benar telah terjadi perkawinan Ir. M. MABRUR (Alm)dengan SITI NUR SOLICHAH sesuai dengan Syariat Islam;P4:Surat Kematian No. 4793/01/Ds.Ckp tertanggal 02 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten;Membuktikan: Bahwa benar Ir. M.

ANNISA PUTRI NUR MUFTIANA, jenis kelamin Perempuan, Lahir diTangerang tanggal 03 Januari 2006;hal 8 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungandengan permohonan pemohon ingin menjual hartanya berupa tanah danrumah; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Ir. M.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku kuasa yang akan mewakili anak anak Pemohon yang belum dewasatersebut diatas untuk menjual hartanya berupa :hal 11 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.Tng Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Citra Raya Blok G. 10/08Rt.016/002 Desa Dukuh, Kec. Cikupa Kabupaten Tangerang atas namaIr. M.