Ketiga : Setelah masingmasing mendapat empat lembar kartu makapemain menggabungkan hitungan dua pasang lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja setelah mendapat empat kartukembali terjadi penawaran tambahan taruhan dimulai dari sebelah kiri ataubawah tangan sipembagi kartu dan siapa yang ikut maka itulah yang bisaberadu untuk memperebutkan uang taruhan yang telah dikumpulkan Keempat : Setelah mendapat empat kartu dan juga mengikuti semua tawarmenawar pertambahan taruhan lalu masingmasing

pemain membukakartunya maka siapa hitungan kartunya lebih tinggi setelah digabung duadua lembar kartu maka dialah pemenangnya Kelima : Siapa yangmemenangkan permainan tersebut selanjutnya sebagai pembagi kartudiputaran berikutnya demikian seterusnyaBahwa permainan judi jenis Kyukyu tersebut dilakukan para terdakwa tanpaadanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan berupa sejumlah uang dari hasilpertaruhan/perjudian yang bergantung kepada peruntungan belaka.Perbuatan

Ketiga : Setelah masingmasing mendapat empat lembarkartu maka pemain menggabungkan hitungan dua pasang lembar kartutersebut dan yang dihitung adalah satuannya saja setelah mendapat empatkartu kembali terjadi penawaran tambahan taruhan dimulai dari sebelah kiriatau bawah tangan sipembagi kartu dan siapa yang ikut maka itulah yang bisaberadu untuk memperebutkan uang taruhan yang telah dikumpulkanKeempat : Setelah mendapat empat kartu dan juga mengikuti semua tawarmenawar pertambahan taruhan lalu masingmasing

pemain membukakartunya maka siapa hitungan kartunya lebih tinggi setelah digabung dua dualembar kartu maka dialah pemenangnya Kelima : Siapa yang memenangkanpermainan tersebut selanjutnya sebagai pembagi kartu diputaran berikutnyademikian seterusnyaBahwa permainan judi jenis Kyukyu tersebut dilakukan para terdakwa tanpaadanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan berupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yangbergantung kepada peruntungan belaka.Perbuatan

lembar kartu. maka pemainmpntwahnnakan bitnnoan dua nasane lembar kartu tersebut dan vanedihitung adalah satuannya saja setelah mendapat empat kartu kembaliterjadi penawaran tambahan taruhan dimulai dari sebelah kiri atau bawahtangan sipembagi kartu dan siapa yang ikut maka itulah yang bisa beraduuntuk memperebutkan uang taruhan yang telah dikumpulkan selanjutnyaSetelah mendapat empat kartu dan juga mengikuti semua tawar menawarpertambahan taruhan lalu masingmasing pemain membuka kartunyamaka siapa hitungan

Bahwa nomor yang menang akandiumumkan/keluar pada pukul 18.00 Wib, jika nomor yang dipasangpembeli sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar, maka akanmendapatkan hadiah, untuk pemasangan 4 (Empat) angka Hitungan 1Kpembayarannya adalah Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) hadiahnya jikamenang Rp.1.750.000, (Satu Juta Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan Hitungan 1B pembayarannya Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) Jikamenang mendapatkan hadiah Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus),untuk 3 (Tiga) angka pembeliannya

Bahwa nomor yang menang akandiumumkan/keluar pada pukul 18.00 Wib, jika nomor yang dipasangpembeli sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar, maka akanmendapatkan hadiah untuk pemasangan 4 (Empat) angka Hitungan 1Kpembayarannya adalah Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) hadiahnya jikamenang Rp.1.750.000, (Satu Juta Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan Hitungan 1B pembayarannya Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) Jikamenang mendapatkan hadiah Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus),untuk 3 (Tiga) angka pembeliannya

membeli nomor siejie terhadapnya untuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dan nomornomor tersebut direkap untuk selanjutnyadiserahkan kepada bandar besarnya; Bahwa tata cara terdakwa melakukan permainan sie jie adalahdengan membeli nomor yang ingin kita pasang lalu bandarnyamenulisnya dikertas rekap atau handphone untuk 4 (empat) angkahitungan 1 K pembayarannya adalah Rp. 1.000, (Seribu rupiah)hadiahnya jika menang Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dan hitungan

1 K pembayarannyaadalah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) hadiahnya jika menang Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan hitungan 1B pembayarannya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jika menangmendapatkan hadiah pertamanya Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka pembeliannya paling kecil Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika menang mendapatkan uang Rp. 300.000.

1 K pembayarannya adalah Rp. 1.000, (Seriburupiah) hadiahnya jika menang Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Tbh.lima puluh ribu rupiah) dan hitungan 1 B pembayarannya Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) jika menang mendapatkan hadiah pertamanya Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkapembeliannya paling kecil Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika menangmendapatkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 2(dua) angka

Bahwa selama ini orang tua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendkatan/peminangan terhadap wali Pemohon namu ditolakdengan alasan karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji Lu (anak no 1 dananak no 3)Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorentasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon

Wonokusumo, Kec.Semampir, Kota Surabaya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia hendak menikah dengan Pemohon dan telah melamar bersamakeluarga Pemohon, namun ayah XXXXXX yang bernama XXXXXX menolakdengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon serta hitungan jawa Dji Lu Bahwa ia telah menjalin cinta dengan Termohon sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:0155.

Pemohon yang bernama XXXXXX Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin cinta sejak 2tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX bersedia menjadiwali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta sejak2 tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

/Pdt.P/2019/PA.Ngjbersedia menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji LuMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya, XXXXXXtidak terdapat halangan untuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai penolakan ayah kandung Pemohonuntuk menjadi wali atas rencara pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatidak beralasan,

Tng.yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya .Dan oleh karena itu menuntut kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG bin HADI SUWITO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana bersamasama memproduksi dan memperdagangkan barangyang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan danjJumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 62 ayat (1) jopasal 8 ayat (1) huruf

sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya.

Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.3.

Menyatakan terdakwa Bambang bin Hadi Suwito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana bersama samamemproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuai denganberat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalamhitungansebagaimana yang dinayatakan dalam label atau etiket barang tersebut,tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya;2.

rupiah) untuk setiap pemain dalam 1 (Satu) kali permainan;Bahwa selanjutnya mereka terdakwa bermain judi dengan cara masingmasing pemain diberi kartu remi remi sebanyak 6 (enam) lembar dalam kondisitertutup oleh salah satu pemain yang sebelumnya telah mengacak kartu remitersebut dan dari 6 (enam) lembar kartu tersebut setiap pemain mengambil 1(satu) kartu untuk dibuka lalu dilihat pemain yang membuka kartu denganhitungan kartu yang paling besar ialah sebagai pemukul bola pertama dan yangmemilik hitungan

kartu terbesar kedua ialah sebagai pemukul bola kedua;Bahwa setelah diketahui urutan pemukul bola, setiap pemain melakukanpukul bola secara bergiliran yang mana target bola yang masuk disesuaikandengan hitungan dari kartukartu yang telah dibagikan sebelumnya dan apabilabola yang di pukul masuk maka diletakan kartu remi dengan kondisi terbukayang disesuaikan dengan angka bola yang masuk tersebut Sampai pada pemainyang menghabiskan kartu remi terlebin dahulu ialah sebagai pemenangnya danmendapatkan

rupiah) untuk setiap pemain dalam 1 (satu) kali permainan;Bahwa selanjutnya mereka terdakwa bermain judi dengan cara masingmasing pemain diberi kartu remi remi sebanyak 6 (enam) lembar dalam kondisitertutup oleh salah satu pemain yang sebelumnya telah mengacak kartu remitersebut dan dari 6 (enam) lembar kartu tersebut setiap pemain mengambil 1(satu) kartu untuk dibuka lalu dilihat pemain yang membuka kartu denganhitungan kartu yang paling besar ialah sebagai pemukul bola pertama dan yangmemilik hitungan

kartu terbesar kedua ialah sebagai pemukul bola kedua;Bahwa setelah diketahui urutan pemukul bola, setiap pemain melakukanpukul bola secara bergiliran yang mana target bola yang masuk disesuaikandengan hitungan dari kartukartu yang telah dibagikan sebelumnya dan apabilabola yang di pukul masuk maka diletakan kartu remi dengan kondisi terbukaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 720/Pid.B/2019/PN SDAyang disesuaikan dengan angka bola yang masuk tersebut Sampai pada pemainyang menghabiskan kartu remi terlebin

paling besar ialahsebagai pemukul bola pertama dan yang memilik hitungan kartu terbesar keduaialah sebagai pemukul bola kedua dan setelah diketahui urutan pemukul bola,setiap pemain melakukan pukul bola secara bergiliran yang mana target bolayang masuk disesuaikan dengan hitungan dari kartukartu yang telah dibagikansebelumnya dan apabila bola yang di pukul masuk maka diletakan kartu remidengan kondisi terbuka yang disesuaikan dengan angka bola yang masuktersebut Sampai pada pemain yang menghabiskan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan omset pasangan Togel, 1 (satu) buah buku tulis berisi rekap pasangan judi Togel, 1 (satu) buah pulpen , dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

terdakwa IRIANTO Alias ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " PERJUDIAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana dalam dakwaanpertama ;Menjatuhkan pidanan terhadap terdakwa IRIANTO Alias ANTO dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia Sim Card085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembarkertas hitungan

tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 16.15 WIB saksiARJUANTO, saksi WAHYU HIDAYAT dan saksi SUGENG (Anggota PolisiPolda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dusun III DesaMangga Dua Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai ketika terdakwa sedang mengumpulkan rekapan judi TotoGelap, maka disita dari terdakwa berupa barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone Nokia 103 Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bonhutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan

jenis toto gelap (Togel);Bahwa secara umum saksi mengetahui cara permainan Judi TotoGelap (Togel) tersebut yaitu terunan antara Bandar melawan parapenebak untuk menebak angka pemenang Judi Toto Gelap(Togel) dimana tebakan tersebut terdiri dari tebakan 2 (dua)angka, tebakan 3 (tiga) angka, Tebakan 4 (empat) angka denganmenggunakan uang sebagai teruhannya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Nokia 103Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutangTogel, 2 (dua) lembar kertas hitungan

omset pasangan Togel, 1 (satu) buah buku tulisberisi rekap pasangan judi togel, 1 (Satu) buah pulpen, dan Uang Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong dan Singapure;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit handphone Nokia 103 Sim Card 085260771528 dan 3(tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan

terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

masing pemain secara bergantian wajib meletakkan kartu sedikit 3 lembar danpaling banyak 5 lembar dengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan dantidak boleh berjenis yang sama dan setelah awal kartu yang diturunkan oleh setiappemain telah turun, maka selanjutnya para pemain boleh meletakkan kartu lainnyasecara bebas yaitu dengan jenis huruf gambar atau angka yang sama denganjumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartu yang pertama turun dan jugasetiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap

lembar kartunya ke kartu lainyang telah turun di meja dengan sistem hitungan walaupun huruf gambar yangsama ataupun angka yang sama sebagaimana yang sudah tertera disetiap lembarkartu joker dan bagi siapa pemain yang lebih dahulu habis kartunya dengan namalain adalah leng tanpa joker maka ialah yang menjadi pemenang dan setiappemain yang kalah wajib membayar kepada pemenang dimana pemaian yangkalah dengan jumlah angka dalam kartu paling sedikit maka ianya wajib membayarsebesar Rp. 2000.

(dua ribu rupiah) bagipemain yang kalah sesuai dengan jumlah angka yang tersisa dalam setiap kartudan apabila dalam permainan leng tersebut dimenangkan dalam bentuk hitungan,maka salah seorang pemain yang jumlah angkanya lebih sedikit maka itulahpemenang dan bagi yang kalah wajib membayar uang taruhan kepada yangmenang dengan dasar tetap Rp. 2000.

15.000, (lima belas ribu rupiah), apabila adapemain yang mengakhiri permainan dengan menutup bawah(game bawah) yaitu menutup permainan dalam satu putarandengan mengambil buangan pemain lain terlebih dahulu(nutup bawah) maka pemain tersebut berhak mendapat uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila dalamsatu putaran permainan tidak ada pemain yang dapatmenyusun~ kartu) yang dipegang/diperolehnya secarakeseluruhan hingga kartu. sisa habis, maka dilakukanpenghitungan dan yang mendapatkan hitungan

nilai terbesaradalah yang menang, hitungan nilai tersebut dilakukandengan cara perolehan nilai kartu yang telah disusun menjadibak sebagai pokok, ditambah perolehan nilai kartu denganangka/huruf sama, kemudian dikurangi dengan perolehan nilaikartu. yang tidak tersusun/acakacakkan maka pemaintersebut berhak mendapat uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

Dalam melakukan penilaian kartu pada permainanjudi tersebut disepakati bahwa kartu yang terdapat tulisanangka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) mempunyaihitungan nilai 5 (lima), kartu yang bergambar raja/bertuliskanhuruf : J, Q, K mempunyai hitungan nilai 10 (sepuluh), dankartu As/yang bertuliskan huruf A mempunyai hitungan nilai15 (lima belas).

Dalam melakukan penilaian kartu. padapermainan judi tersebut disepakati bahwa kartu yang terdapattulisan angka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) mempunyaihitungan nilai 5 (lima), kartu yang bergambar raja/bertuliskanhuruf : J, Q, K mempunyai hitungan nilai 10 (sepuluh), dankartu As/yang bertuliskan huruf A mempunyai hitungan nilai15 (lima belas).

nanti peserta ada yang ceki atau kowah dan sebelumpermainan di mulai para pemain membuat kesepakatan besar kecilnya taruhanuang dalam permainan judi tersebut yaitu sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).selanjutnya permainan judi kartu cino atau gonggong dimulai, salah satupemain membuka satu lembar kartu iyatan, lalu angka yang keluar dari kartutersebut menentukan pemain yang pertama kali bermain misalnya keluar angkalima maka dihitung dari pemain yang membuka kartu iyatan kearah kanan,maka pemain pada hitungan

kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya dan baru berlangsung dua kali ronde permainan,para terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tulung untukdiproses lebih lanjut. 222

No3/Pid.B/2015/PN.KIntersebut menentukan pemain yang pertama kali bermain misalnya keluar angkalima maka dihitung dari pemain yang membuka kartu iyatan kearah kanan,maka pemain pada hitungan kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari

kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya dan baru berlangsung dua kali ronde permainan,para terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tulung untukdiproses lebih lanjut.

SAKSI, dibawah sumpah saksi Pemohon menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa Pemohon tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan NAMACALON SUAMI PEMOHON, yang antara keduanya tidak adahubungan mahrom dan masingmasing janda dan duda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon samasama tidaksedang dalam ikatan pertunangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tahu paman Pemohon tidak bersedia menikahkankarena menurut hitungan jawa, jika berkalikali menjadi wali nikahkawatir

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa Pemohon ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan NAMA CALONSUAMI PEMOHON, yang antara keduanya tidak ada hubunganmahrom dan masingmasing janda dan duda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon samasama tidak sedangdalam ikatan pertunangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tahu paman Pemohon sebagai wali nikah tidak bersediamenikahkan karena menurut hitungan jawa, jika berkalikali

Majelis menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Rembang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya padapokoknya Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama NAMA CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapipaman Pemohon bernama SAUDARA LAKILAKI AYAHPEMOHONkeberatan menjadi wali nikah karena menurut hitungan jawa, jikaberkalikali menjadi wali nikah akan terkena musibah;Menimbang bahwa paman Pemohon bernama SAUDARA LAKILAKIAYAH PEMOHONtidak

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut.Menimbang bahwa calon pengantin lakilaki bernama NAMA CALONSUAMI PEMOHON bin Sakiran telah hadir dipersidangan, dan didepanpengadilan menyatakan bahwa dirinya berketetapan hati untuk menikahdengan Pemohon dan bersama orang tuanya telah melamar baikbaik danlamaranya diterima, namun paman Pemohon enggan menjadi wali nikahdengan alasan menurut hitungan jawa, jika berkalikali menjadi wali nikahbisa terkena musibah;Menimbang, bahwa untuk

wali nikah yang berhak menikahkan Pemohontelah enggan (adlol) menjadi wali nikah dengan alasan menurut hitunganjawa, jika berkalikali menjadi wali takut terkena musibah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontelah ternyata calon suami Pemohon bernama NAMA CALON SUAMIPEMOHON bin Sakiran telah melamar baikbaik dengan maksud hendakmenikah dengan Pemohon dan lamarannya diterima ibu Pemohon namunpaman Pemohon SAUDARA LAKILAK AYAH PEMOHONenggan menjadiwali nikah dengan alasan menurut hitungan

PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut37529.R/PP/M.XIII/15/2013Pajak Penghasilan Badan2007Ralat Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.37529/PP/M.XII/15/2012 tanggal 23 April 2012bahwa pemeriksaan Majelis terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37529/PP/M.XHI/15/2012 tanggal 23 April 2012, diketahui terdapat kesalahan tulis padahalaman 107 Putusan Pengadilan Pajak a quo, tertulis :bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hitungan

tersebut karena Terbanding tidakkonsisten, untuk pinjaman dengan EURO digunakan suku bunga BI rate sedang untuk pinjamandengan USD digunakan suku bunga LIBOR; dan Pemohon Banding menghitung interestincome dengan suku bunga LIBOR plus margin 0,5% dimana hasilnya suku bunga bulanJanuari s/d Maret 2007 suku bunga 4,04475% sedang untuk April s/d September 2007 sukubunga sebesar 4,50475%;bahwa = hitungan = Pemohon Banding menghasilkan interest income sebesarRp14.809.375.976,00""bahwa atas tingkat suku

jugayang tidak dipengaruhi hubungan istimewa;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat interest income dihitung sesuaihitungan Pemohon Banding yaitu sebesar Rp14.809.375.976,00 dan koreksinya sebesarRp1.100.774.917,00 (Rp14.809.375.976,00 Rp13.708.601.059,00) dengan demikian koreksiTerbanding atas interest income sebesar Rp1.274.658.887,00 sebesar Rp1.100.774.917,00dipertahankan dan sebesar Rp173.883.970,00 tidak dipertahankan;seharusnya:"bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hitungan

tersebut karena Terbanding tidakkonsisten, untuk pinjaman dengan USD digunakan suku bunga BI rate sedang untuk pinjamandengan EURO digunakan suku bunga LIBOR; dan Pemohon Banding menghitung interestincome dengan suku bunga LIBOR plus margin 0,5% dimana hasilnya suku bunga bulanJanuari s/d Maret 2007 suku bunga 4,04475% sedang untuk April s/d September 2007 sukubunga sebesar 4,50475%;bahwa = hitungan Pemohon Banding menghasilkan interest income sebesarRp13.708.601.059,00;bahwa atas tingkat suku bunga

maka pemain tersebut akan mati dan tidak bolehmelanjutkan permainannya setelah itu apabila pemain menghabiskan kartu yang adaditangannya maka pemain tersebut akan menang dan mendapatkan bayaran daripemain lainnya jika masuk menghabiskan kartu tanpa joker pemain tersebutmendapatkan bayaran sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika masukmenggunakan joker maka tiap pemain akan membayar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari pemain lainnya jika pemain tidak ada yang menghabiskan kartu yangdisebut hitungan

makan pemain yang yang terkecil jumlah hitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah palingbesar hitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah tiap pemain akan membauar kelipatan RpPutusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 4 dari 295.000, (lima ribu rupiah) namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemainbiasanya yang sering menang.3 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang

makan pemainyang yang terkecil jumlah hitungannya akan mendapatkan bayaran dari pemainlainnya dan pemain yang kartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yangmembayar paling besar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalahjumlah tiap pemain akan membauar kelipatan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) namunkalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain biasanya yang sering menang.Putusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 6 dari 297 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang

makan pemain yang yang terkecil jumlah hitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah palingbesar hitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah tiap pemain akan membayar kelipatan RpPutusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 8 dari 295.000, (lima ribu rupiah) namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemainbiasanya yang sering menang.11 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang

maka pemain yang terkecil jumlahhitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yangkartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yang membayar palingbesar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalah jumlah maka tiappemain akan membayar kelipatan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) namun kalaukartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain biasanya dia yang sering menangbegitu cara permainan kartu jenis song yang saksi maksud; Bahwa tujuan Para Terdakwa bermain kartu jenis song

Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON Pemohon tetap menolak dengan alasan hitungan jawa tidak cocok jikaPemohon menikah dengan calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan

Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2012/PA.Kab .KdiBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikah dengan calon suamiPemohon 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungankurang lebin selama9Q bulan; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah janda dalam usia 24 tahun dan tidakdalam pinangan lelaki

rodloah;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggal diKabupaten Kediri; 5; 222 n9 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nc nn ncnnncncesBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga sekaligus P3NPe@MONON; nnn enn enn nn nen nen ene nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nananBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasan hitungan

Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2012/PA.Kab .Kdialasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikah dengan calon suamiPemohon); 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungankurang lebin selama9Q bulan; e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah janda dalam usia 24 tahun dan tidakdalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejaka dalam usia 22tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap; e Bahwa saksi tahu antara mereka

e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun secararodloah;; 222222 n onoe Bahwa Pemohon masih janda dalam usia 24 tahun dan tidak berada dalampinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masih jejaka dalam usia22 tahun dan sudah punya penghasilan tetap; e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak karena alasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikahdengan calon suami

yang yang kalahketiga memberikan kepada pemenang sebesar Rp. 6.000,, dan pemainyang kalah ke empat memberikan uang kepada pemenang sebesar Rp.8.000,, sehingga total yang diterima pemenang sebesar Rp. 20.000,, jikadalam putaran permainan tidak ada yang bisa menghabiskan kartu sesuaidengan aturan, maka kartu sisa yang tidak dimainkan dihitung siapa yangpaling sedikit berarti dia yang menang nantinya akan mengocok kartu danmembaginya namun taruhan tidak ada yang berhak mengambil danmasingmasing yang hitungan

angka kartu sisa dari urutan kKedua sampaiketiga dan empat membayar setiap pemain Rp. 1.000, kepada pemenangberdasarkan hitungan sisa kartu;Putusan Nomor 19/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 28 Agustus 2018 Bahwa sekira pukul 23.30 Wib saat para terdakwa, saksi YUDIANTOAls YUDI BIN KAHARUDDIN, saksi ADI PERMANA Als ADI BIN (Alm)TUKIJAN dan saksi WARNO Als SI WAR BIN (Alm) SUBIANTO sedangmelakukan permainan judi tersebut, tibatiba datang anggota kepolisian dariPolres Aceh Tamiang yaitu saksi HANAFI ISMAIL

angka kartu sisa adri urutan kKedua sampaiketiga dan urutan keempatmembayar setiap pemain sebasar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) kepada pemenang berdasarkan hitungan sisa kartu.

angka kartu sisa adri urutan kKedua sampaiketiga dan urutan keempatmembayar setiap pemain sebasar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada pemenang berdasarkan hitungan sisa kartu.

angka kartu sisa adri urutan kedua sampai ketigadan urutan keempatmembayar setiap pemain sebasar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kepada pemenang berdasarkan hitungan sisa kartu;Menimbang, bahwa permainan judi leng yang dilakukan oleh paraterdakwa bersifat untunguntungan dan para terdakwa beragama Islam sertaberdomisili (bertempat tinggal) sebagai penduduk Kabupaten Aceh Tamiangyang merupakan bahagian dari Provinsi Aceh, dan para terdakwa mengetahuldi Provinsi Aceh telah diberlakukan Syariat Islam yang

judi jenis Leng dimana dalam permainan Leng tersebut terdakwa maupunsaksi Fanolo Gulo Alias Suardin Gulo Alias Ardin Alias Ama Fifi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan

dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya

Gstpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan

kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya dengan nama lain leng tanpa joker maka pemain tersebut adalahpemenangnya dan setiap pemain yang kalah membayar kepada pemenang

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya pemain yang sisa jumlah angka yang lebihbesar daripada yang kalah lebih kecil angkanya dan salah satu pemenang leng satujoker setiap pemain yang kalah membayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan pemain yang jumlah angkanya lebih sedikit maka pemain tersebut adalahpemenangnya jika permainan tersebut dimenangkan dalam bentuk hitungan dandibayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) oleh pemain yang kalah selanjutnyasetiap pemenang wajib mengocok

l Rt.02 Rw.10 Desa AyamalasKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Bahwa alat yang di gunakan untuk judi Remi yaitu 1 set Kartu Remisejumlah 52 lembar dengan sejumlah uang sebagai taruhan;Bahwa yang menjadi taruhan yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untukgame hitungan dan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk game nutupuntuk masingmasing pemain dalam satu putaran permainan;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara pertama salah seorang pemain mengocok kartu kemudiandibagi

);Bahwa permainan judi remi dapat dikatakan game / menyelesaikanpermainan sebelum kartu habis (game nutup) atau hingga kartu habis(game angka / hitungan);Bahwa pemain yang sebagai pemenang dalam satu putaran apabilagame nutup berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rupiah) dan apabila menang dalam hitungan (game angka) akanmendapatkan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) karena mendapatkanuang bayaran dari 2 (dua) pemain;Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan sekitar sebanyak

); Bahwa permainan judi remi dapat dikatakan game / menyelesaikanpermainan sebelum kartu habis (game nutup) atau hingga kartu habis(game angka / hitungan); Bahwa pemain yang sebagai pemenang dalam satu putaran apabilagame nutup berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rupiah) dan apabila menang dalam hitungan (game angka) akanmendapatkan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) karena mendapatkanuang bayaran dari 2 (dua) pemain; Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan sekitar

Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan anggarannya oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk membayar sisa harga volume pekerjaan Penggugat Rp. 2.246.450.000,00 (dua milyar dua ratus empat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen).--------------------------------------------

Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar dan mengusulkan, mengalokasikan anggaran Rp. 2.246.450.000,00 (dua milyar dua ratus empat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) untuk membayar lunas sisa volume pekerjaan Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan (APBA-P) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014 untuk dibahas, ditetapkan dan disahkan oleh Terugat III adalah perbuatan melawan

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran Rp. 2.246.450.000,00 (dua milyar dua ratus empat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) ditambah dengan 13% (tiga belas persen) dari total nilai volume pekerjaan Penggugat Rp. 5.960.176.000,00 (lima milyar Sembilan ratus enam puluh juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkan dalam Anggaran Pendapatan

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran sebesar Rp. 2.246.450.000,00 (dua milyar dua ratus empat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) ditambah dengan 13% (tiga belas persen) dari total nilai volume pekerjaan Penggugat Rp. 5.960.176.000,00 (lima milyar Sembilan ratus enam puluh juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan (APBA-P) Tahun 2014 pada

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar sisa nilai volume pekerjaan Penggugat Rp.2.246.450.000,00 (dua milyar dua ratus empat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ke rekening Nomor : 610.01.06.004319-9 pada Bank Aceh

(dua milyar dua ratusempat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sudahtermasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) untukmembayar sisa nilai volume pekerjaan Penggugat kepada Penggugat denganmenggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam PeraturanGubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaranberkenaan dan ditambah 13% (tiga belas persen) dari total nilai volumePekerjaan Penggugat seluruhnya Rp. 5.960.176.000.

(dua milyar dua ratus empat puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan PajakPertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen).. Menyatakan tindakan Tergugat dan Il tidak membayar dan mengusulkan,mengalokasikan anggaran Ap.2.246.450.000.

(dua milyar dua ratus empat puluh enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak PertambahanNilai PPn 10% (sepuluh persen) ditambah dengan 13% (tiga belas persen) daritotal nilai volume pekerjaan Penggugat Rp. 5.960.176.000.

(dua milyar dua ratus empat puluh enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak PertambahanNilai PPn 10% (sepuluh persen) ditambah dengan 13% (tiga belas persen) daritotal nilai volume pekerjaan Penggugat Rp. 5.960.176.000. (lima milyarSembilan ratus enam puluh juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan No. 30/Pdt.G/2014/PN Bna.

(dua milyar dua ratusempat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sudahtermasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) kepadaPenggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkandalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalamtahun anggaran berkenaan ke rekening Nomor : 610.01.06.0043199 padaBank Aceh Syariah Cabang Banda Aceh atas nama Perusahaan PenggugatPT.

Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan menurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;6.

bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksinya yaitu:1.SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Bakalan Desa Kwadungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga pamanPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanmenurut adat jawa hitungan

SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Bakalan Desa Kwadungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanmenurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya

Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinyatidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lama dansudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohon denganCalon Suaminya karenamenurut adat jawa hitungan

nethon tidak cocok;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun secararodloah;e Bahwa Pemohon tidak berada dalam pinangan lakilaki lain, demikian jugacalon suaminya masih Duda dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak karenamenurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majlis berpendapatpermohonan

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI:

- Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa, pada tanggal 29 Juni 2017 Para Tergugat masing-masing mempunyai utang kepada Penggugat dengan rincian hitungan masing-masing utang Para Tergugat adalah sebagai berikut :
   1. Utang Tergugat I kepada Penggugat sebesar Rp.

16.000.000,- (enam belas juta rupiah);

em>enam puluh juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)