Putusan Nomor:1/Pid.Sus/2021/PN Rbi445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b. Nyeri pada pergelangan tangan namun tidak tampak memar dan lukasekitar pergelangan tangan nyeri tekan pada pergelnagan tangan tidakadac.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.f.

DewiPuspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT ) PuskesmasWoha;Halaman 9 dari 11 hal.

Setelah dilakukan pemeriksaan narkoba terhadapTerdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 255H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST., dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih adalah benar mengandung METAMPHETAMIN danterdaftar dalam Golongan

Setelah dilakukan pemeriksaan narkobaterhadapTerdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 255H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST., dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih adalah benar mengandung METAMPHETAMIN danterdaftar dalam Golongan

Terdakwa tidak terbukti mengkonsumsiNarkotika jenis Ampetamin, THC (ganja), Metamphetamin, Morphine, Cocaine danBenzodiazephine (BEBAS NARKOBA), adapun cara Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) bersama dengan temannya yang bernama AGUS(dalam Daftar Pencarian Orang) dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional No. 255H/VII/2011/UPT

,Tanti, ST. selaku Penguji dan diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si., Apt., setelah dilakukan Pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut :e Kristal warna putih : Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti :Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 April 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXX Rt.003/rw.003, Desa Ketawangrejo,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, JawaTengah Namun Saat Ini Berdomisili Di RumahDinas Upt

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT Puskesmas Kecamatan XXX hingga sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tingal kuranglebih selama 2 (dua) tahun, dan dalam masa tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan suami Istri;7.

tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak Februari 2015 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon egois dan temperamental,Termohon terlalu banyak menuntut di luar kKemampuan Pemohon danTermohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT

Menetapkan barang bukti berupa ; 40 (empat puluh) lembar atap seng bekas warna keabu-abuan ;Dikembalikan kepada saksi HAMDAN NAJIHI, S.Sos selaku kepala UPT.

HASBAN sebagai penanggung jawab bekas balaipertemuan Transmigrasi UPT Cintapuri. Para saksi sempat mengenali Terdakwayang merupakan warga Desa Garis Hanyar Kec. Simpang Empat Kab. Banjar.Selanjutnya para saksi bersama warga sekitar langsung melakukan pencarianterhadap para pelaku pencurian atap seng tersebut ke Desa Sudan Hanyar danberhasil menemukan Terdakwa dirumah saksi RANTAU. selanjutnya para saksilangsung mengamankan terdakwa.

HASBAN sebagai penanggung jawabbekas balai pertemuan Transmigrasi UPT Cintapuri. Para saksi sempatmengenali Terdakwa yang merupakan warga Desa Hanyar Kec. Simpang EmpatKab. Banjar. Selanjutnya para saksi bersama warga sekitar langsungmelakukan pencarian terbadap para pelaku pencurian atap seng tersebut keDesa Sudan Hanyar dan berhasil menemukan Terdakwa dirumah saksiRANTAU. selanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwa.

Habsan (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;> Bahwa Terdakwa telah mengambil 40 (empat puluh) lembar seng bekaswarna keabuabuan pada kantor UPT;> Bahwa Terdakwa mengambil pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira jam 23.30 WITA di Eks/bekas Balai Desa Trans di Desa 2 CintapuriDarussalam., Kecamatan Cintapuri Darussalam., Kabupaten

Banjar;> Bahwa Saksi adalah KA Unit Pemukiman Trasmigrasi (UPT) di KantorCamat Cintapuri Darussalam Kabupaten Banjar;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip> Bahwa Saksi sudah menjabat sejak 1 Januari 2014 berdasarkan SK KadisDisnakertrans Kabupaten Banjar;> Bahwa awalnya pada saat itu Saksi sedang berada dirumah, lalu Saksidiberitahu oleh Saksi Adul melalui telephone jika telah terjadi pencurian dikantor Eks Balan Desa Pertemuan Desa Cintapuri;> Bahwa Saksi Adul adalah warga Desa 2

Habsan (Alm) KA Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) diKantor Camat Cintapuri Darussalam., Kabupaten Banjar, berdasarkan pertimbangantersebut, majelis Hakim berpendapat unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, telah terpenuhi ;Add. 4.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi IRWANSYAH HASIBUAN, yang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. MuaraBatang Gadis Kab.

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

dan bagi nomor tebakan yang keluar sebagaipemenang akan mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan harga yang dipasang.Bahwa dalam permainan judi jenis KIM tersebut Terdakwa beserta saksi Rusdi dansaksi Antoni tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi BADIOT CIE CIN HAL, yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

KUSNADI di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. Muara Batang GadisKab. Madina saksi bersama Terdakwa telah tertangkap tangan oleh Polisi karenadiduga melakukan permainan judi jenis KIM;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa, Selamet dan Sukardi, sedangmenulis nomor milik pesanan orang lain yang dibawak oleh Sdr.

I dalam bentuktanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa seharihari ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkbahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan beratnetto 4,8803 gram

I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwaseharihati ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 460B/II/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,Hal 4 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna

Husni ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisibahan/daun dengan berat netto 4,8803 gram didalam tas warna merah dengan sisa lab beratnetto 4,7520 gram dan 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat netto5,0584

Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22-A.UPT.I/1996 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21 September 1994 An. Sayang adalah Jajang sebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Layana Indah Nomor : 474.4/49/LI/II/2016 yang menyatakan benar bahwa Nama yang terlampir pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 448 An.

Palu Timur Kota Palu dalam halini memberikan kuasa kepada FEBRIANTO, SH danAHMAD ABU, SH, keduanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Palu) yang beralamat JalanSamratulangi No.46 Kec.Palu) Timur, Kota PaluSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Mei 2017, selanjuntnya disebut, sebagaiPenggugat;Lawan :JAJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Alamat Jalan UPT.

Batas batas:Utara Berbatas dengan Pendi EfendiTimur Berbatas Dengan JalanSelatan Berbatas Dengan JalanBarat Berbatas Dengan SamudraBahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembailimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Menyatakan Hukum Perbuatan yang dilakukan Tergugatdengan tidakmelakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANAINDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalahperbuatan melawan hukum. ; 5. Menyatakan Hukum Bahwa sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondotertanggal 21 September 1994 An.

Jajang.Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembalimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Jajang adalah Sah danmengikat;Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukanKonfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atasSurat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21September 1994 An.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

selanjutnya para saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa BEBEN telahmenggunakan narkotikan jenis shabu shabu bersama samadengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO), olehkarena terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa sesual Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

selanjutnya para saksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwaBEBEN telah menggunakan narkotika jenis shabu shabubersama sama dengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO),oleh karenaterdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiriBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya :Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiri :Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

AjiToni (DPO) membakar menggunakan korek api gas warna merahkearah pipet beling yeng berisikan shabu shabu dan membericontoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaitu sepertiorang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, lalu terdakwapun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali ;Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 125.J/X/2010/UPT UJI = NARKOBA tanggal13.

oleh karena anak Viona tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa laluPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 2 dari 14menarik anak dan anak tetap tidak mau ikut, akhirnya Terdakwa marah danlangsung mendorong kepala Saksi Korban serta menjambak rambut SaksiKorban, kemudian Terdakwa memukul ke arah muka Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian dahiSaksi Korban sehingga mengakibatkan luka memar yang dikuatkan denganVisum et Revertum Nomor : 01/VeR/UPT

Hasil Visum et Revertum dari UPT Puskesmas Simpang Empat 2 Kab. BanjarNomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani dr. Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas.

setelah melihat banyak orang yang datang kemudian Terdakwa membawa anak Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Desa SungaiBaru RT 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan sekitar pukul21.00 WITA, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polisi Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa menerangkan antara Terdakwa dan Saksi Korban Susi Herawati Binti Slamet Riyadi telah ada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Revertum dari UPT

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D / IV/ 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D/ IV /2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

Dan Terdakwatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBA BNN No.292 D / IV / 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasatanggal 22 April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disitadari saksi Rudi Hartono Als Kudik Bin Senori (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No.

Wayan WidiArditya dokter pada UPT BLUDPuskesmas Santong dan surat keterangan kematian dari UPT BLUDPuskesmas Santong Nomor 39/UPT BLUD PKM.STG/V/2020 tanggal 18 Mei2020 dengan diagnose akhir post KLL + Fraktur Basi Caniil + COB yang artinyapenyebab kematian disebabkan trauma kepala berat karena luka terbuka padakepala belakang kurang lebih 4 cm dengan pendarahan aktif, pada dahi kananluka terbuka dengan ukuran lebih 2 cm, pada punggung kaki kanan terdapatluka lecet berukuran kurang lebih 1 cm, pada

Wayan WidiArditya dokter pada UPT BLUDPuskesmas Santong dan surat keterangan kematian dari UPT BLUDPuskesmas Santong Nomor 39/UPT BLUD PKM.STG/V/2020 tanggal 18 Mei2020 dengan diagnose akhir post KLL + Fraktur Basi Canii + COB yang artinyapenyebab kematian disebabkan trauma kepala berat karena luka terbuka padakepala belakang kurang lebih 4 cm dengan pendarahan aktif, pada dahi kananluka terbuka dengan ukuran lebih 2 cm, pada punggung kaki kanan terdapatluka lecet berukuran kurang lebih 1 cm, pada

Memohon agar barang bukti berupa : Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenisshabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu FredyPratama yang dilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/2715A/I/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :33.GA/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juli 2011,terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama PratuFredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening

Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.GA/IV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa olehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska

Dwi Widayati, S.SiNip. 198011082005012001, Tanti, S.T Nip. 198308252008022001, sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si Apt Nrp.70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih Ni. 1 dan Urine atas nama PratuFredy Pratama No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat.

Terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi Narkotika danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu Fredy Pratama yangdilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. $3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/2715A/IV2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 33.GA/I/2011/UPT

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.G/VIV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa oJehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002

=Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No. 166.kIXII2013/UPT LABVil NARKOBA tanggal 13 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si,M.Si, dkkselaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksaan HarianBadan Narkotika Nasional, rnengambil kesimpulan bahwa barang bukti19 (sembilan belas) bungkus kertas koran berisi ganja berat nettoselurunnya 28,6608 gram adalah positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;= Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

Tanggamuskurang lebih seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa barang bukti yangdiperlihatkan dalampersidangan adalah barangbukti yang dipegang ditangankanan terdakwa pada saatsaksi FERDI AGUS SETIAWANBiN SUDARTO, SaksiANDRIANSYAH YUGA SAPUTRABin MUSRIPIN dan saksi TULUSMANALU Bin MANALUmenangkap terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan BeritaPengujian Laboratorium Pemeriksaan Laboratoriumtersebut dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No

.198 F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 15 Juni 2011 dan ditanda tangani oleh :141.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL.No.198 F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 15Juni 2011 dan ditanda tangani oleh : 1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannya menurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram (Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VX-G381i warna hitam ;- 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

(kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN),sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 94.6000 gram didalam bungkusplastik bening, 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine kurang lebih 70 mili liter atas nama NUNU NUGRAHA BINJAENI dengan kesimpulan := Bahan/daun No. 1 tersebut

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum atau diijinkanoleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal initerhadap narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 32 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Februari 2014 yang ditanda tanganioleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannyamenurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram(Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VXG381i warna hitam ;e 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukamto bin Lamiyo, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diUPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon ;Jaitun binti Dasri, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi UPT

Lahir : Ponorogo, 29 Agustus 2003;Agama : Islam:Pendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Dayu Prasetyo bin Mugo PrayitnoNIK. > 1407051203950004;Tempat/Tgl.

Lahir : Magelang, 12 Maret 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Alamat : UPT Sepunggur, RT.30, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untuk melaksanakanpernikahan anak kandung Para Pemohon yang bernama ANAK dengancalon suami bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, namun ditolakberdasarkan Surat Nomor B 136/

Bukti tersebut menerangkan: Sukamto, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Maret 1972 dari ayahbernama Lamiyo dan ibu bernama Tukiyem, dengan status kepala keluarga; Jaitun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Mei 1971 dari ayah bernamaDasri dan ibu bernama Sarmi, dengan status istri; Dalam susunan keluarga Sukamto dan Jaitun terdapat seorang anakyang bernama ANAK; Sukamto dan Jaitun bertempat tinggal di UPT Tanjung Buka SP.3 RT.013Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan

TSe Dalam susunan keluarga Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah terdapat 5(lima) orang anak dan salah satunya adalah yang bernama Dayu Prasetyobin Mugo Prayitno; Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah bertempat tinggal di UPT SepunggurRT.030 Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan; Dayu Prasetyo bin, lahir di Magelang pada tanggal 12 Maret 1995 adalahanak pertama dari ayah bernama Mugo Prayitno dan ibu bernama ImZaldiyah;Keterangan tersebut relevan dengan identitas calon suami anak

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:e Kepala:a.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:Kepala: a.

HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter padaDinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15.00.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Regga mengalami luka pada pipi kanan, luka lecet padapipi kanan, luka lebam pada pangkal hidung dan luka lebam dan lecet padapunggung sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : Pro Justisia RM :29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter pada Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMantup Lamongan;Menimbang, bahwa demikian unsur Unsur Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap

Surya BratasenaPlantation seluas + 2 Ha dengan nomor kaplingan 728yang terletak di Hamparan XIII UPT. VI Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, denganbatas batasnya sebagai berikut Utara berbatas dengan tanahKOSIM ................ 100 meter ; Selatan berbatas dengan tanahJalan ..............4. 100 meter ; Timur berbatas dengan tanah DANDUI .............200 meter ; Barat berbatas dengan tanah R.

PUTURO.........200 mater ;Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas kaplingankelapa sawit Nomor 728 UPT. VI tersebut SuratPerjanjian Jual Beli antara R. PUTURO dengan WIWINSAFITRI (Penggugat) tanggal 9 Juli 2006 ~=yangdiketahui oleh Ketua Rt. O06 Yatino, Ketua Rw. 03SAMSUDIN, Kepala Dusun III KARNO serta Kepala DesaPalas Sukirman ;Bahwa kaplingan kelapa sawit UPT.

SuryaBratasena Plantation, dimana untuk setiap KepalaKeluarga mendapat 1 (satu) kapling lahan sawit seluas20.000 M2/2 Ha ;Bahwa dengan adanya pemekaran Wilayah KabupatenKampar diantaranya menjadi Kabupaten Pelalawan, makaPola PIR Trans UPT.

VI antara DesaTerantang Manuk dengan Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tertanggal 03 September 2002(sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Undian KavlinganKelapa Sawit Unit PemukimanTransmigrasi (UPT) VI PT.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kepala DesaMukhlis pada tanggal 14 Pebruari 2003 diusulkan daftarnamanama calon petani plasma UPT. VI.PT.SBP DesaPalas sebanyak 196 KK termasuk sdr Samsi sebagaipemegang obyek sengketa dan Burhanudin sebelum dijual37kepada R.Puturo dan terakhir yang menguasai adalahWiwin Safitri (incasu Penggugat);.