Anak bawaan Termohon seringkali mengambil barangmilik orang lain, dan setiap kali di nasehati dan di tegur olehPemohon, Termohon merasa tersinggung dan sakit hati;5. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tanggal 25 Maret 2021, Termohon pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas,setelah Pemohon meberikan uang hasil panen jagung kepadaTermohon malah pergi dan pulang kembali ke rumahnya sendiri dialamat tersebut di atas;6.

menikahpada tanggal 14 Juli 2020 dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, Termohon tidak membayar hutang bersama padahal uang sudahdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon;3.Termohon menjual emas tanpa sepengetahuan Pemohon dan hal tersebutmembuat Pemohon marah dan merasa tidak di hargai;4.Termohon selalu minta di ceraikan setiap kali ada pertengkaran kecil;5.Anak bawaan Termohon seringkali mengambil barang milik orang lain, dansetiap kali di nasehati dan di tegur

AMD Babakan Pocis RT.003 RW.02,Keluranan Bakti Jaya, Kecamatan Setu, Tangerang Selatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipembantu rumah tangganya sejak 4 tahun yang lalu; e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiptidak saling tegur sapa (diamdiaman), hal ini saksi ketahui karena saksibekerja dirumah mereka, namun sebabnya saksi tidak tahu; e Bahwa

Jakarta Barat; Hal. 11 dari 17 halaman Putusan No.2309/Pdt.G/2011/PA JS.12saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiS50) 6 ae Bahwa saksi kenal kepada mereka berdua sejak 4 tahun yang lalu; e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran keCil; n nono nnn no non nnn nc on cncnenccncee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling tegur

Nama Anak, perempuan, umur 3 tahun saat ini anak tersebutdiasuh oleh Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukupharmonis, akan tetapi sejak pertengahan bulan Juni 2014 tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka;e Bahwa Saya tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, akan tetapi Saya pernah melihat Pemohon danTermohon habis bertengkar, saat itu Saya lihat wajah Termohon yangberbeda dari biasanya dan tidak saling tegur

karenanya dapat diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan permohonan Pemohon telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua (Nama Saksi II Pemohon),mengenai perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,saksi tidak pernah melihat dan mendengarnya, tetapi saksi pernah melihatsetelah Pemohon dan Termohon bertengkar, pada saat itu kKeadaanPemohonberbeda dari biasa, Pemohon dan Termohon tidak tegur

menceraikanTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telan goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalan Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat ;Karena tidak ada rasa cinta dan saksing dari Penggugat kepada Tergugat ,hal ini di karenakan sikap Tergugat yang sangat egois ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan tidaksaling tegur

G/2019/PA.Bjn Karena tidak ada rasa cinta dan saksing dari Penggugat kepada Tergugat ,hal ini di karenakan sikap Tergugat yang sangat egois ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan tidaksaling tegur sapa sejak Januari 2016 ............... 0...

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2012 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyawalaupun dalam satu rumah namun tidak tegur

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2012 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatkarena malas bekerja walaupun masih dalam satu rumah namuntidak tegur

isteri; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT, sedang Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sebagai Suami isteri Karena masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah, namun sudah pisah ranjang dan saling tidak tegur

Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT, sedang Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sebagai Suami isteri Karena masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah, namun sudah pisah ranjang dan saling tidak tegur

Penggugat dan Tergugat berlanjut dansering terjadi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar terhadap PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat terkadang saling berdiaman tidak tegur

Bahwa TERGUGAT egois, maunya sendiri tidak perduli dengankeadaan dirumah, keluar masuk rumah dan tanpa ada tegur sapa;g. Bahwa dengan keadaan demikian PENGGUGAT semakin harisemakin tersiksa dan hidup merasa tidak nyaman bersamaTERGUGAT, dan PENGGUGAT merasa tertekan (merasamengalami kekerasan Psikis) dengan sikap TERGUGAT;h. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah kamar sekitar 4(empat) bulan yaitu sejak Bulan akhir Desember 2013 sampaisekarang;i.

Termohon mulaiterjadi sejak awal pernikahan mereka; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumahHal.5 dari 17.Put.No.208/Padt.G/2019/PA.Sbsorang tua Pemohon sehingga ketika Pemohon pergi bekerja ke Malaysia,Termohon selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang diantaraPemohon dan Termohon tidak saling tegur

dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi sejak awal pernikahan mereka;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon sehingga ketika Pemohon pergi bekerja ke Malaysia,Termohon selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang diantaraPemohon dan Termohon tidak saling tegur

Antara keduanya tidak adalagi komunikasi dan tegur sapa antara satu sama lain;Bahwa Saksi Sudah pernah menasehati Penggugat tetapi, tidakberhasil, karena Penggugat tidak dapat sabar lagi dan tidakbersedia lagi hidup bersama Tergugat ;Bahwa menurut hemat Saksi antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;. CANDRA INDRA MAYU BIN ISWANDI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di JI.

Antara keduanya tidak adalagi komunikasi dan tegur sapa antara satu sama lain; Bahwa Saksi Sudah pernah menasehati Penggugat tetapi, tidakberhasil, karena Penggugat tidak dapat sabar lagi dan tidakbersedia lagi hidup bersama Tergugat ; Bahwa menurut hemat Saksi antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkan seluruh keteMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti

karena saksi sebagailpar Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2015; Bahwa setelah meningkah penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bermain facebook dan bila di tegur

saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2015; Bahwa setelah meningkah penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bermain facebook dan bila di tegur

bernamaanak 1 lahir di Cilacap, 06 Agustus 2003, dan FAQIH AKBAR AL ZIDNYanak 2, lahir di Cilacap, 06 Agustus 2013;Bahwa sejak tahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena masalah ekonomi yaitu, Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah, akan tetapi anatara kKeduanya sudah pisah ranjang dansudah tidak ada tegur

Tergugat ketika di tegur oleh Penggugat tentang perbuatannyalangsung marah dan memukul dan menganiaya Penggugat ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awai bulan Agustus2.017 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tingga! sampaisekarang.

Tergugat sering kali lambat pulang dari tempat pekerjaan, dan apa biladitanya/di tegur selalu marahmarah dan berbuat kasar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 18 Agustus 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;.

Tergugat sering kali lambat pulang dari tempat pekerjaan, dan apa biladitanya/di tegur selalu marahmarah dan berbuat kasar;Putusan No. 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 7 of 12Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi Kutipan Aktanikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Penggugat

No. 142/Pdt.G/2018/PA Mtr Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak /keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun , namun sejak bulan Juni 2017 sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar dengan sebab Termohon sering memintacerai dan antara Pemohon dengan Termohon tidak mempunyaiketurunan/anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohontidak saling tegur sapa setelan bertengkar mulut dan saksi seringberkunjung ke rumah orangtua Pemohon ; Bahwa

No. 142/Pdt.G/2018/PA Mtrlagi karena sering bertengkar dengan sebab Termohon sering memintacerai dan antara Pemohon dengan Termohon tidak mempunyaiketurunan/anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohontidak saling tegur sapa setelan bertengkar mulut dan saksi seringberkunjung ke rumah orangtua Pemohon ; Bahwa sejak bulan Juni 2017 hingga saat ini sudahlebih kurang 10 ( sepuluh ) bulan berturutturut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan Pemohon telahmenjatuhkan talak

Bwi Bahwa benar semula rumah tangga Pemohond an Ternohondalam keadaan rukun hingga di karuniai 4 orang anak; Bahwa tidak benar alasan Pemohon pada poin 5, yang benarPemohon dan Termohon telah pisah ranjang sebelum Penohonmengajukan ikrar talak, dan yang menjadi penyebab keretakan rumahtangga karena setiap hari Pemohon selalu pulang larut malam dankalau di tegur selalu marah dan salah paham; Bahwa Termohon dalam jawabannya mengajukan gugatanrekopensi berupa Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah dan Mutah

Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izinPemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 11 bulan ;;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuisebagian dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohon menyatakantidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudah tidak adakeharmonisan lagi serta tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, karenasekiranya Pemohon terlalu egois, pulang setiap hari hingga larut malam kalaudi tegur sering marah marah sehingga

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sejak awal menikahTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengarsendiri tentang peristiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selamakurang lebih 6 (enam) bulan, dan selama berpisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat jarang tegur

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sejak awal menikahTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selamakurang lebih 6 (enam) bulan, dan selama berpisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat jarang tegur

dan dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi mulai sering terjadipertengkaran, puncaknya pada tanggal 02 Nopember 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan lagidengan kelakuan/perbuatan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yangsering meminumminuman beralkohol sampai mabuk, sering berjudi, dantidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Saksi Bahwa penyebab yang lain karena Tergugat temperamental dansetiap di tegur

tanggaPenggugat dan dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi mulai sering terjadipertengkaran, puncaknya pada tanggal 02 Nopember 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan lagidengan kelakuan/perbuatan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yangsering meminumminuman beralkohol sampai mabuk, sering berjudi, dantidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa penyebab yang lain karena Tergugat temperamental dansetiap di tegur

melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon jarang menjalankan kewajibannya kepada Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi Desember 2020, terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan Termohon tidak mengurus Pemohon, dantidak saling tegur

Bahwa pada saat cuti tahun 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkarsaja, karena Penggugat banting tulang bekerja di Hongkong danTergugat enakenakan tidak mau bekerja dan selalu minta uangkepada Penggugat, yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugattidak tegur sapa ;.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2011 Penggugat berangkat bekerjalagi ke Hongkong tanpa pamit Tergugat, karena memang antaraPenggugat dan Tergugat pada saat itu sudah tidak tegur sapa lagi ;bahwa sejak Penggugat bekerja lagi ke Hongkong pada tahun 2011sampai gugatan ini diajukan sudah tidak ada komunikasi lagi denganTergugat baik melalui Telom maupun Surat ;9. bahwa akibat halhal tersebut diatas menyebabkan kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan lagisehingga untuk