PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bikasso!

No 392/Pat.G/2016/PA.

No 392/Pat. G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.LLG tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Veerklaard); 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut diatas,perkara ini patut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Veerklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan Undang Undang Nomor: 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama semua biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan Perundang Undangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 392

392/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PU TU SANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PybZN ZN * 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. pendidikan SLTAtempat kediaman di Banjar Huta Julu Desa Huta GodangKecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun agama Islam. pekerjaan

NIlI/2015 tertanggal 14 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA.PybSetelah menikah bertempat tingga di rumah orangtua Tergugat di DesaTolang Kecamatan Ulu Pungkut KabDiil:J8t.E Mandailing Natal selama 2bulan, pindah ke rumah kontrakan diTolang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah,3. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhuf), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Saksi1 SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempattinggal di Banjar Huta Julu Desa Huta Godang KecamatanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA.PybUlu.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga.3.

Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA PybPerincian biaya:1.nm=vo >Hakim Anggo Hakim Anggota,Sri Amini. HLMH. Risman Hasan, SHI.MHPanitera Pengganti, Drs.H/M.NasirPendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.00,Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, mlah Rp#2000 I Jumla po 8ee2" (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Ha/aman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Pyb

392/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prmdemikian Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang empat tahundua bulan;8. Bahwa sekarang Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;9.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prm2. SAKSI 2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prmmemenuhi persyaratan materil saksi Sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.PrmMajelis, H. Zulkifli, S.Ag. dan Milda Sukmawati, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yulihnendra, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Zulkifli, S.Ag. Dra. Hj.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prm

392/Pdt.G/2019/PA.Mks

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks Selatan : Tanah Milik TETANGGA; Barat : Tanah Milik TETANGGA;3.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks Selatan > Tanah Milik TETANGGA (Tanahbahagian PENGGUGAT) dan Tanah Milik DG. KINONG); Barat : Jalanan,;3.8.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mkssegala tuntutan hukum baik pidana maupun perdata, baik sekarangmaupun akan datang;5.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan para Tergugat telahsepakat untuk menyelesaikan perkara ini secara damai dengan membuatkesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa suatu kesepakatan perdamaian dimaksudharuSs memenuhi dua syarat, yaitu: (1) tidak memuat ketentuan

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Drs. Nuraniah, M.H.Rincian biaya perkara :iL,JumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.PendaftaranRp 30.000,00ATKRp 50.000,00PanggilanpanggilanRp1.440.000,00MeteraiRp 6.000,00RedaksiRp 5.000,00Rp1.531.000.,00TERBILANG : satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks

., & PARTNERS, yang isi pokoknya adalah Tergugat memintaPenggugat agar Mendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Desa RengasPulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA di KantorPertanahan Kota Medan dan Penggugat telah Memblokir Sertipikat Hak MilikNo. 392/DesaRengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;4.

LIBOIN RUMAPEA,S.H., & PARTNERS, yang isi pokoknya bahwa Tergugat meminta PenggugatMendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA dan Penggugat telah MemblokirSertipikatHakMilik No. 392 tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;19.

Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 telahditerbitkan keatas nama Hendy Rimba, kemudian Penggugat mengajukan22keberatan kepada Tergugat sesuai surat No. 14/LRAD/II/2019 tanggal 28Februari 2019, perihal: Keberatan Proses Balik Nama Sertipikat Hak Milik No.392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama Angga Chandra keatasnama Hendy Rimba.

Sehingga telah tepat bagi BPNKota Medan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31 Maret 1997atas nama Hendy Rimba;5.

Dan kemudian Rahmah Munzi mendaftarkan surat Grant Sultantersebut sehingga Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31Maret 1997;.

392/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 392/PDT/2021/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Parwoto, Lakilaki, Usia 61 Tahun, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Jalur 3Jembatan 3 RT.022/RW.008, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Muara Telang, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat I;2.

Tumirin, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, beralamat di Jalan Karang RejoGang Sepakat RT. 02A/ RW. 001, Dusun Candirejo, Rt 008, RW001, Desa Candirejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,Jawa Timur, sebagai Tergugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.2. Kepala Desa Candirejo, selanjutnya disebut Tergugat II;Dalam Perkara ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada Dr. Suhadi, S.H.M.Hum, Taufik Hidayat, S.H.M.Humdan MHD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni2021 Nomor 392/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni 2021Nomor 392/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut di atas;3.

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitartanggal 12 April 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blt, beserta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal12 April 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blt, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;2.

Dwi Hari Sulismawati, SH.PANITERA PENGGANTIHasani, S.H., M.H.Halaman 6 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.Biayabiaya :1. Meterai putusan ....................:....... Rp 10.000,2. Redaksi putuSan .............:..::.::52:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan ............::0::00000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbProvinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 6 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 8 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih04 (empat) Tahun, setelah itu mulai tahun 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusSmenerus yang dikarenakan:a. Tergugat suka berkirim pesan melalui Handphone denganperempuan lain;b. Tergugat suka pergi ketempat acara hiburan malam dan kadangpulang pada pagi hari;c. Tergugat dan Penggugat sulit dalam memahami antara pribadimasingmasing;6.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanpada sidang hari ini Kamis tanggal 30 Juli 2020 akan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan registerNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 8 Juli 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini cukup ditunjukhal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah terangkum dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbIMAN HERLAMBANG SYAFRUDDIN, S.H.HAKIM ANGGOTATTDFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan. No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, setelah diadakan perubahan~ oleh PenggugatPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 14 halaman.dipersidangan telah mengajukan hal hal dengan uraian/alasan, yang intinyasebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir dan batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 14 halaman.6.

(ex aequo et bono);Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 14 halaman.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Februari 2020 dan 21 Februari 2020,yang dibacakan di dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya tersebut tanpa

Bukti SaksiPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 14 halaman.1. XX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14 halaman.

392/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 21 Maret 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 226/065/III/2015, tanggal 23 Maret 2015; Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah sewaan, di xxxxx, Provinsi Kalimantan Timur, selama2 Tahun, kemudian

orangtua Termohon di xxxxx Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan lagilayaknya pasangan suami istri yang sah Sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 392

H.Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

392/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgWahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccecsseceeeeeeseeeeeneeees Rp 30.000,00BiaVa PrOSESS esis cxsis saves iv vas vn sous caves vs Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mate@ra........ccccccceeceseeesseeeceneeeeeeeeaeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 0... cette cette eeeeee Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dg

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 392/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena

dicabut;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

392/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Februari 1968, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cieunteung.

Peundeuy, RT. 002/ RW. 011, Desa Cibiuk Kidul,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 1 (Satu) Oranganak bernama : Muhamad Habib Ramadhan umur 4 Tahun ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 392/Pat.P/2018/PA.Grt8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;9.

Menyatakan perkara Nomor: 392/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 29 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dr.H. Dzanurusyamsi, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.Muh.

Zaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AsepAbdul Azis, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohondidampingi kuasa hukumnya;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 392/Pat.P/2018/PA.GrtHakim Anggota,TTDDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota,TTDDrs. Muh.

Dzanurusyamsi, MH.Panitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIRp30.000,00Rp50.000,00Rp70.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp161.000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal, MM.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Bm

(iRn, Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 14 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal NM, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.eee,2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 2 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama : i usia 2 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PrimerPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat CS3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahmenasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenerima serta mengajukan permohonan mencabut surat gugatannya yangterdaftar dengan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tangal 14 Februari 2022;Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

, yaitu denganSertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak di Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, dan sekarang dikenal dengan JI.

Dengan demikian hak atas tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 392 seperti yangtersebut di atas adalah milik Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensisebagai satu satunya pemilik yang sah;. Bahwa, sesuai dengan gugatan Para Tergugat dalam rekonvensi/Para Penggugat dalamkonvensi, dalam kenyataannya saat ini tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 392 telahberubah menjadi Hak Milik Nomor 967 tersebut tercatat atas nama:a. Eddy Yuliana Krish Tanti;b. Nn. Lie Lee Tjing;c.

Ketika pemilik hak atas tanah Hak Milik Nomor 392, yaitu Ny. Lie Lee Beng meninggaldunia, tidak terlihat dengan nyata proses peralihan/balik nama dan nama Ny. Lie LeeBeng menjadi atas nama Tan Ping Pin alias Eddy Siwi dan Eddy Juliana Krish Tanti,melainkan langsung berubah menjadi sertifikat tanah Hak Milik Nomor 967 (semulaHak Milik Nomor 392) tercatat atas nama: 1. Eddy Yuliana Krish Tanti; 2. Nn. Lie LeeTjing; 3. Nyonya Lie Tjhioe Ink alias Dewi Setiawati; 4. Nn.

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dari HAK MILIKNomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bauian waris dari anak (LegitimePortie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/Tergugatdalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaitu ayahPenggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwi alias Tan Ping Pin;5.

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yangterletak di Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas+210 m?

392/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 Mei 2007 di rumah orang tua Termohon di Jorong Boncah,Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/34/V/2007 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 28 Mei 2007;2.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK2. Menghukum Tergugat (Febri Gusman bin Iman) membayarkepada Penggugat (Yeni Afrida binti Nasmir) berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,(lima jutarupiah);2.3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugatsebesar Rp800.000.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LKmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK3.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPaniteraMinda Hayati, SHHalaman 22 dari 22 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK

392/Pid.Sus/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tempat lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARDI Alias AMBONG Bin (Almarhum) SISWANTOWAKIDJO;Jakarta;42 Tahun / 16 April 1979;Lakilaki;Indonesia

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 13 Juni2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Ronald Riawan Manto,SE.SH., Advokad/Penasihat Hukum pada POS BANTUAN HUKUM DPCIKADIN KOTA BEKASI berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim denganPenetapan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bks., tanggal 08 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN BksSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor

392/Pid.

Lab : 1673/NNF/2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Halaman 13 dari 19 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN BksFitryana Hawa dan Dwi Hernanto, ST., masingmasing selaku pemeriksa danDrs.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN Bks

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Dumai pada Hari Senintanggal XXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Dumai, Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXKXKXKXKXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ZULFADLI, S.HI., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. ROHAYARincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp5.000,5. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.

392/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah, menikahsesuai dengan syariat Islam pada hari Sabtu tanggal 12 November 2005,dan perkawinan tersebut tercatat pada KUA Kecamatan Poso Pesisir Kab.Poso, dengan buku kutipan Akta Nikah Nomor : Buku Nikah, tertanggal05 Januari 2007.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Dgl2.

Termohon Telah mengakui pernah mengkonsumsi Narkoba jenisshabu shabu.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Dgl6.

Saksi: Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Dgl1.Saksi kesatu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di JI. Umana Soli, Kelurahan Lawanga, KecamatanPoso Kota Utara Kabupaten Poso, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Nurmiatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.DglHakim Anggota,Ahmad Syaokany, S.AgHakim Anggota,Ihsan, S.H.I.Perincian biaya :1.om fF WwW SNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

NurmiatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.000.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA. Dg!

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Br

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Maralleng Desa PaoPao,Desa Paopao (maralleng), Tanete Rilau, Kab.

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 18 November 2020 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 24 November 2020, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226,000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hyjriah, oleh Salmirati, S.H.

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2020/PA.Br