446 /B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/2013Hadir dalam persidangan terakhir pada tanggal 7 Februari 2011berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 004/YJG/XIV2010 tanggal10 Desember 2010...".

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/201312.

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/20136.

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/201300002/109/05/057/08 tanggal 7 April 2008 atas nama: PT. Yongjin JavasukaGarment, NPWP 01.061.763.7057.000, beralamat di JI.

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/2013

kepada Tergugat atau kepada Tergugat II;Bahwa penegasan Tergugat Ill atas penjualan bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad hanya kepada Penggugatdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2000 yangditandatangani Tergugat III dan bermaterai cukup;Bahwa balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dari namaNovenny (Tergugat Ill) menjadi atas nama Noor Ilham (Tergugat ) dengandasar adanya Akta Jual Beli Nomor 08/1999 tanggal 25 November 1999yang dibuat dihadapan

446/PorisPlawad atas nama Noor Ilham (Tergugat ) yang tidak sah menurut hukum,kemudian melakukan transaksi jual beli atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 446/Poris Plawad dengan Abdul Rahmat (Tergugat II) dihadapan PPATHasannusi, S.H., (Turut Tergugat II) sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 348/1999 tanggal, 14 Desember 1999;Bahwa oleh karena perolehan hak Noor Ilham (Tergugat !)

atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dilakukan secara melawan hakorang lain dan melawan hukum, maka dengan demikian jual beli yangdilakukan oleh Noor Ilham (Tergugat ) dengan Abdul Rahmat (Tergugat II)atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad a.n. NoorHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201318.19.20.21.Ilham (Tergugat I!)

(seriou dua ratus lima meter persegi)sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 446/PorisPlawad Gambar Situasi Nomor 1268 tertanggal, 7 Juni 1990;b.

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad atas nama Novenny,kepada Penggugat;Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201310.11.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah darat kosong seluas 1.205 m?

446/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.SrgA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604110510760008 atasnama Marsudi Hartoyo yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang tanggal 06 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Srgpertengkaran, puncaknya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihKurang ..... (.....ee ) tahun/bulan terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Srgliolls d3go9 Atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Drs. M.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Srg

446/PID/2020/PT SBY

Perkara. : PDM57/M.5.14.3/Eoh.2/10/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Primair:Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYBahwa ia Terdakwa HERI CAHYONO Als.

KENTHIR bin MOENADI yang berjalan terusHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYmencari rumah korban dengan cara bertanya ke beberapa orang mengenaialamat rumah korban HERU SUSILO.

Alun alun Utara Kota Madiun bersama denganHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYbeberapa orang lainnya yaitu saksi SUSANTO, saksi SURYO, saksiBAMBANG, saksi SUSILO Alias PEAK, saksi AGUS Alias JEPANG, saksiIRWAN YUDHO HARTANTO als.

GITHAHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYPUTRIPUSPITA SARI., selaku dokter pemerintah pada KedokteranForensik Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Syamsul Ali, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYH. Maksum, SH.MH.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBY

446/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2011, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***********,tertanggal 20 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.TALUbercerai dengan Pemohon daripada Termohon pergi mengikut Pemohon keBatam tersebut, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri yang hingga kini telah 7 tahun 5 bulan lamanya;6.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU3. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Biaya RedaksiRp 10.000,005. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU

446/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Indrawati, S.Pd binti Laode Ndomuru, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanPoros G.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2004, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 375/31/X1/2004 tertanggal 24 September 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTaliabu Barat;.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.6. Bahwa selama berpisah hanya pihak keluarga Penggugat yangberupaya damaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan beaberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.Perincian Biaya:1.PNBPPendaftaranRelaas P &TRedaksiPemb. IsiPutusanProses3. PanggilanPemb. IsiPutusanMeterai30.000R ,00p 20.000,0010.00R 0,00p 10.000,0050.000R ,00p 300.000,00R 100.00p 0,006.000,R 00Asril Amrah, S. HI.Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 526.00R 0,0p 0(lima ratus dua puluh enam riburupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.

446/Pdt.G/2019/PA.Btl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 April 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ktp DiKabupaten Bantul sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 26

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.226/13/VIII/2001 tanggal 14 Agustus 2001;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)tetapi belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Btl.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Btl.

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enampuluh

446/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 26 April 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebin 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tingal dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Murhum,dan tinggal bersama selama kurang lebih5 tahun;3.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bbberalamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 Minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.446/Pdt.G/2020/PA BbRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.446/Padt.G/2020/PA Bb

446/Pdt.G/2019/PA.Mll

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Toraja, 09 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 04 Mei 1984, agama Islam

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIl3. Bahwa usia perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahberjalan selama 12 tahun, dan telah berhubungan selayaknya suami/istri,telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama;3.1. ANAK 1, tempat tanggal lahir, Wasuponda, 28 September2008;3.2. ANAK 2, tempat tanggal lahir, Wasuponda, 19 Agustus2010;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIl3.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIl1. Apakah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselsinan dan pertengkaran.?2. Apakah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali.?

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIlttdAbdul Hamid, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIl

446/Pdt/2013/PT Smg

Untuk Dinas.PUTUSANNOMOR : 446/ Pdt/2013/ PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padafingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUHAMMAD AHYAK. Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. PamularsihRaya No. 27 RT 06 RW 09 Kelurahan Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, dalam perkara ini memberikankuasa kepada WARTIMIN, SH.

Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jl.Jatingaleh No.242 A Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai :Para TERGUGAT / TERBANDINGHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Dan ; 3. SUGIHARTO, SH. Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : JI. AnjasmoroNo. 21 Kel. Karangayu, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Berkedudukan di Jl.

Ario pandji dan pada tahun 2009dilimpahkan ke H.Ahyak ; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009 Penggugat bersamadengan RArio Pandji dan Rudolf Mardo Hutajulu telahmenghadap saksi dan mengatakan kalau tanah obyek sengketatersebut telah dilimpahkan penguasaannya dari R.

Bahwa oleh karena itu Akta No.74 tanggal 2522010 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, SH. adalah cacathukum, dan Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.tidak sah dengan segala akibat hukumnya.

DR.H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH.M.HumPanitera Penggani,TtdSRI MULYANI, SH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN uo... cess cecesreeeneen Rp. 6.000, RedakSiPUUSAN occ eece certain Rp. 5.000, P@MbErkaSAN 0... cece cesses tes eee seeeneeen Ro.139.000.JUMI AN... eee RO.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.

MENETAPKAN1.Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Sgt.,dari register perkara.2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

446/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.Sgt.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 08 November2017, yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti,Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 08 November 2017, telahmengemukakan halhal yang

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak;Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Sgt., hal. 1 dari 6 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama, di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi sampai terjadi pisah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutPenetapan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Sgt., hal. 2 dari 6 hal.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan panggilan ghaibmelalui Radio Republik Indonesia Jambi;Bahwa

Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Sgt., hal. 5 dari 6 hal.Mhd. Syukri Adly, S.H.1., M.A.Perincian Biaya Perkara :OOS =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Haristo, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah).Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Sgt., hal. 6 dari 6 hal.

446/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 446

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 04 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

No. 9tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Tmk

446/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 12 April 1987, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Hal. 1 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr..

Suriah Nomor471/11077/DUKCAPIL/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:H. M.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);Hal. 8 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 12 Oktober 2017tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Hal. 10 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 12 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/13/IX/2001 tanggal 04 September 2001, biodata Pemohon I yang semula tertulis SUPARJO bin KASIRAN, dirubah menjadi PARJO bin KASIRAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 446/13/IX/2001

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan A Dusun B Kelurahan CKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman ke2 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Weri Siswanto BAD,SHI. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME. danberdasarkan laporan

;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danHalaman ke4 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Halaman ke5 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman ke6 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.

446/Pid.Sus/2017/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 29September 2017 s/d tanggal 27 November 2017;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, Dkk Advokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis,berkedudukan di Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.446/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 5 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis

Nomor 446/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AFRIZAL

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) paket narkotika jenis daunganja kering, 1 (satu) bungkus plastik pembungkus shabushabu, 1 (satu)unit timbangan digital diatas meja dekat tempat duduk terdakwa, saksiROY SARAGIH dan DESMON SIMANJUNTAK (belum tertangkap);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.

LUBIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpaHak atau melawan hukum menguasai narkotika jenis shabushabu dan daunganja,.

,M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bis.

446/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4tahun; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX(1k ) umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juli 2011, rumah tangga Pemohon dan

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 0446/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 13 Maret 2012 dan tanggal 27 Maret 2012 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjukdan tidak ternyata

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1.

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil awwal 1433 H. oleh kami Drs. SAEFUDIN,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Biaya Proses4. Biaya RedakSi..........0...e Rp.D. Materad oo... eeeeeeeeeeeeeeeees RpJUMLAH Rp.(+tiga ratus enam belas ribu rupiah )Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal50.000,5.000,6.000,316.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Baru dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.KBr. tanggal 05November 2018, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiIsteri sah menikah pada hari Rabu, 11 Januari 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 11 Januari 2017;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa, atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan lain;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Majelis Hakim telah dapat memeriksa perkara ini dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal150 R.Bg jo. Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Zirmalini, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,TTDHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,TTDZirmalini, SHHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.

446/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag12. Bahwa Penggugat menyadari, Tergugat adalah ayah kandungdari anakanak Penggugat dan Tergugat.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag3.dan perabotan tersebut dipindahkan ke mess tempat Penggugatbekerja di PT.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kaga.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kagketerangan saksisaksi baik dari Penggugat maupun Tergugat, bahwaPenggugat dianggap mampu untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhatas anakanak tersebut.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag

446/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp7.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpadik kandung pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal termohon sebagai anak kandungpemohon; Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Abd.Rachman bin Umar yang baru saja meninggal dunia; Bahwa pemohon menikah dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blptidak ada surat atau dokumen yang menyatakan sahnya ikatan suamiister! yang dijalaninya namun anak keturunan pemohon begitupulakeluarga besar yang masingmasing dimiliki kedua belah pihak tidakmenganggap hidup bersama antara pemohon dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blplangsung dari pemohon dan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpgop oNATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp