tibatiba dari samping kanan belakang saksi Nova Sari datingterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SupraVit Warna Hitam No.Pol L 5451 CO milik saksi Sofwan Prahasto dan memakaiHelm Merk BMC Warna Hijau kemudian terdakwa langsung mengambil HPyang saksi NOVA letakkan di holder HP pada stang setir sepeda saksi Novadengan menggunakan tangan kirinya tanpa ijin dari saksi Nova Sari, laluterdakwa kabur kearah selatan dan ketika sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521

Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kanan belakangsaksi NOVA dating terdakwa.Bahwa terdakwa dating dengan mengendarai sepeda motor Supra Vitlangsung mengambil HP milik saksi.Bahwa saksi NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi

NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi berusaha mengejarnya sambil berteriak meminta tolong dandibantu oleh penjaga pos mako Yonif 521 berusaha mengejar terdakwa.Bahwa sesampainya di Timur Simpang Empat Brantas Tengah tepatnyaJl.Sekartaji

Adapun cara terdakwa mengambil HP tersebut terdakwanaik sepeda motor lalu Bahwa sampai dipertigaan Tepus Selatan tepatnya saatmelintas di JIA.Yani Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kananbelakang saksi NOVA datang terdakwa. Terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Supra Vit langsung mengambil HP milik saksi. Bahwa saksiNOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HP miliknya pada holder HPyang ada pada stang setir sepedanya.

Bahwa pada saat mengambil HPtersebut dengan menggunakan tangan kirinya,lalu terdakwa kabur kearahselatan sampai disimpang empat antara Kodim dan Mako Yonif 521 laluterdakwa berbelok ke kiri.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menganggap bahwa unsur kedua ini telah pula terbukti danterpenuhi ;Ad.3.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

521/Pdt.G/2020/PA.Wt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Wt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx terhadap SHM NomorXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kepala Unit BRI Unit Girimulyo tanggal03 November 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.11);Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt12.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, Maka(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki, yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.dan dalil dari Kitab alAsybah wa alNazhair halaman 128 yang berbunyi:Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta;b. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor berupa Mobil Daihatsu TeriosNomor XXXXXX atas nama PEMOHON;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. WtBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralRp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt

521/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 5 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX)atas Penggugat (xxXXXXXXXXXXXXXXXX).4.

,M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak Redaksi Rp 10.000,00A. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

521/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

ASLI, Umur 34 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, namun sekarang bertempat tinggal di No 36Lane 416 Jhong Shan 1 St Rd Hunei District,Kaohsiung City Taiwan 82941 dalam hal ini dikuasakankepada KUASANYA Advokat yang berkantor di JI.Natuna No.14 Kelurahan Krajan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 325/AD/521

/G/16 tanggal 4 Mei2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan CV Kawvtil Mas Persada,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang

Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan untuk bersatukembali akan tetapi antara Penggugat sudah tidak bisa karena dulu jugaHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnsudah pernah digugat di Pengadilan dan perkaranya dicabut akan tetapiTergugat tidak ada perubahan sama sekali;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Wungu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoKabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

521/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Penggugat telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purworejo Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

Asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Kumpulrejo, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo Nomor: 23/IV/2019 tanggal 22 April 2019diberi tanda bukti P3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrBahwa alatalat bukti asli dan foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:I.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Lp Vb os Pall ofl poyHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Ade Saputra Bin Suhairi)kepada Penggugat (Sri Nurkayati Binti Gondowirono)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr

521/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny :AJL ails ljle delle tglj jen jp OlPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikahtelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

1. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.P/2022/PA.GM. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

521/Pdt.P/2022/PA.GM

521/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Masdar bin Saparuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaKenje, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.ST.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunGalung, Desa Kenje, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 521

Hasan Husain, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gramcincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sulle Gani dan Muhammad Jadid;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3.

Hadijah binti Hannan) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2017 di Dusun Sabang Subik, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl

521/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kampar, selama delapan tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Pelalawansampai dengan sekarang, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkcmemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkccukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkctangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiZufitri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4.56JPNBP. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkc

Ton SMS KibantKesatuan > Yonif 521/DY .Tempat tanggal lahir : Flores, 2 Pebruari 1982Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Asrama Yonif 521/DY Jl. Ahmad Yani No.18 Kediri, Jawa TimurTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPengadilan Militer IIl 13 tersebut.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara inidari Detasemen Polisi Militer V/2 Mojokerto NomorBP03/A 02/11/2010 Tanggal 15 Pebruari 2010.Memperhatikan1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinkomandan kesatuan, kesatuan Terdakwa Kibant Yonif 521/DY tidaksedang disiagakan dalam tugas operasi militer dan NKRI dalamkeadaan damaiMenimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah disumpah maka kete rangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikutSaksi 1 Nama lengkap : Andika Dwi AnggaraPangkat/Nrp > Serda/Nrp 21050172851285Jabatan : Bamin Kompi BantKesatuan : Yonif 521/Dy,Brigif 16/WYTempat tanggal lahir

Bahwa benar Terdakwa Pratu Fredrikus Sugi NRP.31030315750282 adalah prajurit TNI AD yang sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinas aktifdi Kibant Yonif 521/DY dengan pangkat terakhir Pratu.2.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinkomandan kesatuan, kesatuan Terdakwa Kibant Yonif 521/DY tidaksedang disiagakan dalam tugas operasi militer dan NKRI dalamkeadaan damai2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin komandan kesatuan Yonif 521/DY sejak tanggal 8Nopember 2009 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010 atau selama 4bulan 15 hari secara berturut turut, sesuai Berita Acara TidakDitemukannya Terdakwa dari Denpom V/2 Mojokerto tanggal 27Januari 2010 dan daftar absensi dari Kibant Yonif 521/DY bulanNopember 2009 s/d bulan Januari 2010 yang ditandatangani olehLettu Inf Hudallah NRP. 11030018950579.2.

521/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Grtais oak ail ata2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 September 1976, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp. Ciloa, Rt.

berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;Primair :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grt

521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karangasem,XXXXXXXXXXX, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :XXXXXXXXXXxX tertanggal 4 Pebruari 2014;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2014, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6tahun 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANister! dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 4 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

521/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pincara, 19 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Menjual Makanan, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Maret 2010;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 2 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatmeminta uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb

521/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA SakPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 065/18/II/2007 yangdikeluarkan pada tanggal 19 Februari 2007:. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis;.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sakpembacaan putusan, supaya dapat mempertahankan keutuhan pernikahannyadengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 521/Pdt.G/2020/PASak tanggal 24 November 2020, tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Saksatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sak. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura..

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sak

521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX;2. Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di XXXXX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Saksi :Saksi I.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu petitumHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbnpermohonan Pemohon pada angka dua patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

521/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdmile oe a >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah majikannya (tempatkerjanya) bernama Ibu

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdrumah pemberian orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan kuranglebih selama 4 tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak bulan Januari tahun 2010 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas/jarang bekerja.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas/jarang bekerja.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdkarena tidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 hurufg Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 393.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwd

521/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

/PA.Prob. tertanggal 27 Oktober 2020 untukpersidangan tanggal 5 Nopember 2020; Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.

521/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

521/Pdt.P/2019/PN Jkt.

UttPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon;Tjong Kian Sioe, lahir di Teluk Betung, 04 03 1975, Perempuan,pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di Jalan Cilincing Raya nomor 32RT.00O7 RW.001 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utaraselanjutnya

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dan akan dibuatkanAktaWarisHalaman 1 dari 8 hal Permohonan No:521/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr6.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Disabilitas No:0117/2019 atas nama Reendhard Pamungkas, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 hal Permohonan No:521/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr6. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama Albert,tertanggal 12 Juli 2019, diberi tanda P6;7. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama Felix TriPutra, tertanggal 12 Juli 2019, diberi tanda P7;8.

Matera Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Permohonan No:521/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr

521/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal ak kepada Penggugat maupun ke Anaknya,of Aewituk hidup bersama. Dan untukhukum yang lebih besar dariDersamaan tied ~ serumah) Penggugat dengan Tergugat,maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat harusberakhir/putus karena Perceraian;6. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu MOH.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal Balukang, pada tanggal 24 Mei 201, adalah sah dan mengikat,dan batal pula serta tidak mengikat lagi karena perceraian ini;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa PerkawinanPenggugat dengan Tergugat berakhir atau Putus karenaperceraian ;A.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Palaaol a Th dan anaknya; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 2tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan ini, ditunjuk segalaIII/2020/PA Pal. tanggal 8 Juni 2020;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahKuasa Khusus Nomordilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, dan Kartu TandaPengenal Advokat Hi. Idris Lamuha, SH.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal ay AslinyaJae Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal