606/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 606 /Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ali Ibrahim: Medan: 27 Tahun / 6 November 1991: Lakilaki: IndonesiaSlametDeliKelurahan / Desa TanjungKecamatan Sunggal KabupatenSerdang Sumatera Utara.: Islam

Menyatakan Terdakwa ALI IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHal 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsPemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Hal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 606

,M.HumSri Wahyuni Ariningsih, S.H, M.HPanitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan:Hal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsDicatat disini bahwa pada hari ini: Rabu, tanggal 3 Juli 2019 , JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan menerima baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3 Juli 2019, Nomor : 606 /Pid B /2019/ PN. Dps;Panitera Pengganti,A. A.

Ayu Anom Puspadi , SH.Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN Dps

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAwal 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/93/IV/2010 tanggal 24April 2010;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;7.

Artinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*; Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:ON clams Nope VON ey ee et See cay!

Safiah, M.H.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

606/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurfariati binti Sahrul, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Kesi RT.004 RW. 002 Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanSandofrit

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandofrit Bosoin binZakarias Bosoin) terhadap Penggugat (Nurfariati binti Sahrul);3.

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.DpSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.DpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat (Sandofrit Bosoin bin Zakarias Bosoin) telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nurfariati binti Sahrul) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandofrit Bosoin binZakarias Bosoin) terhadap Penggugat (Nurfariati binti Sahrul);3.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.DpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Dp

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rapperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rapselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rapdan anakanaknya, bahkan alamat Tergugatpun tidak diketahui lagisampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikansumber nafkah Penggugat dan anaknya;Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat lebin bagus dipisahkan saja karena Penggugat sangatmenderita;2.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rap59 yang telah diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:JinpyKemudharatan itu harus dihilangkan3. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Ghayah Al Maram,halaman 162 yang telah diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:dill, ola)!

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rapwk WNEDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 870.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.606/Pdt.G/2019/PA.Rap

606/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2016/PA ClgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No.606/Pdt.G/2016/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.606/Pdt.G/2016/PA Clgtersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lag GIS UL ae lpabbe!

No.606/Pdt.G/2016/PA Clg

606/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 29 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX Kota Pekanbaru dalam hal ini memberikuasa kepada Syarifuddin, SH, Advokat pada KantorSYARIFUDDINBAKAR

tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 29 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXKota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 29 Mei 2020 dengan register perkara Nomor 606

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.P brperceraian ini untuk dapat diterima dan dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra oleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughara Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.P brFotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru Provinsi Riau Nomor : XXX tertanggal 24 Januari 2020yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 disudut kanan atas dengan tinta hitam dan ditandatangani;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Pbr(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 23 Juni 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution,M.A.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Pbr

606/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 606/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT Lakilaki, Umur : 40 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN ;TERGUGAT Perempuan, Umur : 31 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Suratsurat bukti dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 17November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 17 November 2016 dibawah register No.606/Pdt.G/2016/PN.Sgr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Singaraja ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tertanggal17 November 2016, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan surat asli sebagai bukti yang foto copynya terlampir dalamberkas perkara ini, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya terdiri dari :Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

Rp. 300.000, PNBP..........................Rp 10.000, REAKS I... eee eee eee RP. 5.000, Materai putusan...................Rp. 6.000.DENA ancescaenqseme s 22st axel spe 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2024/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198000 ( seratus sembilan puluh delapanribu rupiah);

606/Pdt.G/2024/PA.Kng

606/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadijah Binti Muhammad, tempat dan tanggal lahir Utan, 27 November 1985,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Motong Barat, Rt 003 Rw 001,Desa Motong, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, Nomor : 100/33/VI/2010, tanggal 23 Juni 2010.2.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada awal bulan Januaritahun 2020 yang akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan sampai sekarang.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhony Arsya bin A.Rahman Syam) terhadap Penggugat (Hadijah binti Muhammad);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub

606/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl Cpe) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Binti A.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor109/V/VII/1999 tanggal 21 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kubu, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen, cocok denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.Mpw bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua,namun tidak berhasil Karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan;2. Mastura binti H.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sy. Irwansyah bin Sy.Harun) kepada Penggugat (Ratna Sari Binti A. Hamid Abu);3.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.120.000,00:Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 1.211.000,00(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.606/Pat.G/2017/PA.Mpw

606/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 606/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.606/Pat.P/2020/PA.

Pelawan sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasubag Kerjasama padaSekretariat Badan Litbang Pertanian, Kementerian Pertanian, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Depok Nomor 606

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 31 Oktober 2011dengan Nomor 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tersebut adalah tidak tepat dan tidakberalasan ;Hal dari 4 hal, Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek No : 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tanggal 31Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H;5.

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Depok No.606/Pdt.G/2011/PA.

Dpk tanggal 9 Agustus 2012, yangmenyatakan Pelawan mengajukan upaya hukum banding atas putusan verzet PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terlawanpada tanggal 14 Agustus 2012;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding, sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk tanggal 24Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding dan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk.tanggal 9 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1433 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari RABU tanggal 6 MARET 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 23 RABIUL AKHIR 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H.M.LUQMANUL HAKIM BASTARY.

606/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.YK>KeyeeDEM!

No 606/Pdt.G/2018/PA.YKpemelinaraan anak tersebut mohon diserahkan terhnadap Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi..

No 606/Pdt.G/2018/PA.YK2.

No 606/Pdt.G/2018/PA.YKPenggugat rekonvensi mampu untuk memelihara, merawat danmengasuh anaknya.3.

No 606/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00885.000,005.000,006.000,00976.000,00Hal 47 dari 47 hal Put. No 606/Pdt.G/2018/PA.YK

606/Pdt.G/2019/PA.TA

No 606/Pdt.G/2019/PA. TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P11);2.

No 606/Pdt.G/2019/PA.

No 606/Padt.G/2019/PA. TADrs. Ngizzuddin WangidiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHj. Nurul Hikmah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,385.000,5.000,6.000,476.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 606/Padt.G/2019/PA. TA

606/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Perempuan, lahir di Banjar, 12 Nopember 1990, Agama Hindu,Umur 27 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Buleleng (No.

Membebankan segala biaya perkara kepada Tergugat;ATAU : Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya yang sah,walaupun yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.SgrRelaas Panggilan Nomor 606/Pdt.G/2017

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108060808100003,tanggal 10072014, atas nama TERGUGAT ;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.Sgr5.

Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2017putusanPengadilan Negeri singaraja tertanggal 21 Desember 2017 Nomor : 606/Pdt.G/2017/PN Sgr. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ;2. Dicatat pula disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset telahlampau, maka putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 21 DesemberHalaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN. Sgr2017 Nomor : 606/ Pdt.G/2017/PN Sgr.

Upah tulis .....0 000 eee eee RD. 5.700,Jumlah Rp. 11.700,( sebelas ribu tujun atus rupiah ).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.Sgr

606/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Koko Sitepu2. Tempat lahir : Lau Buron3. Umur/Tanggal lahir : 26/30 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Lau Lante Desa Kutambaru Kec.KutambaruKabupaten Langkat.7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.606/Pid.Sus/2017/PN.Sto secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUTerdakwa KOKO SITEPU pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STB5. Menetapkan barang bukti berupa:9 (sembilan) bungkus shabushabu paket Rp 100.000,(seratus riburupiah).2 (dua) potong pipet (Sekop).8 (delapan) buah plastik klip bening kosong.1 (satu) buah dompet kecil gambar Hello Kity warna ungu brand BSMeliala.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkanUang kontan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STB

606/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 606/Pdt.G/2020/PA.Kjndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : 134/17/V1/1989 tertanggal 1461989;2.

No 606/Pdt.G/2020/PA.Kjnsaat itu pula Termohon pergi tanpa pamit dan pulang kembali kerumahorangtua Termohon;6.

No 606/Pdt.G/2020/PA.Kjnmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon;Termohon yang keras kepala;Termohon berani dan suka membantah kepada Pemohon;Termohon memiliki lakilaki idaman lain;.

No 606/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon = (XXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXX) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

No 606/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 606/Pdt.G/2020/PA.Kjn

606/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal XXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX, pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGMUtara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkuluUtara;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGMArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGMhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGMBiaya Panggilan :Rp 495.000,00Biaya PNBP : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGM

606/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Osor, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung ParigiRT.013/RW. 004, Desa Bojonggenteng, KecamatanBojonggenteng

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Parigi RT.017/RW. 004,Desa Bojonggenteng, Kecamatan Bojonggenteng, KabupatenSukabumi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606

/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 April 2020 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi.

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 606

Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Cbd

606/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM= iay AT VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:HUSEN ABBAS bin ARIAH tempat dan tanggal lahir Banyumulek, 31Desember 1976, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarianLepas,Pendidikan Terakhir tamat SD/Sederajat, tempat kediaman diDusun Mekar Sari

606/Pdt.P/2021/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat di itsbatkan dan meperoleh Pengakuan Hukum;Halaman 2 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM7.

/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor: 606/Pdt.P/2021/PA.GM tentang Layanan PembebasanBiaya Perkara tanggal 18 Maret 2021, maka biaya perkara dibebankan kepadaDipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1Hakim Anggota,Halaman 10 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 180.000,3. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM