ROMLI SITORUS dengan maksud untuk dimilikioleh terdakwa secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saatsaksi Tuti binti Romli Sitorus yang membawa tas punggungnyayang berisikan 1 (satu) unit Leptop merk Acer warna hitamsilver sedang duduk didalam angkot tepat dibelakang supir,dilain tempat terdakwa yang juga duduk didalam angkot bagianbangku paling belakang membuka resleting tas milik saksi Tutibinti

merasa isi tasnya yangdisandangnya di punggung terasa enteng lalu mengecek isitasnya dan mendapati bahwa leptop miliknya tersebut telahhilang, kKemudian saksi Tuti binti Romli Sitorus bersama dengansaksi Muhammad Rio binti Sutomo yang ditemuinya setelahturun dari angkot mengejar angkot tersebut denganmenggunakan sepeda motor sejauh 100 meter dimanaterdakwa pun baru turun dari dalam angkot, kemudian saksi Tutibinti Romli Sitorus menanyakan leptop miliknya kepadaterdakwa dan terdakwa menjawab bahwa

leptopnya ada didalam angkot, ketika saksi Tuti binti Romli Sitorus danMuhammad Rio bin Sutomo melihat bahwa leptop milik saksiTuti binti Romli Sitorus tidak ada di dalam angkot, terdakwakemudian melemparkan leptop tersebut dari dalam bajunya keatas rerumputan dan hendak melarikan diri sejauh 3 meternamun berhasil dikejar dan diamankan oleh warga sekitar,akhirnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolsekSeberang Ulu II guna penyidikan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami

Gumay Kel.14Ulu Kec.SU II Palembange Bahwa benar cara terdakwa mengambil leptop miliknya tersebutadalah dengan cara membuka resleting tas milik saksi dimanaterdakwa duduk di bagian belakang saksi lalu mengambil leptoptersebut dan dimasukkan oleh terdakwa ke dalam kaosmiliknya.e Bahwa benar saksi baru mengetahui leptopnya hilang ketikaturun dari angkot dan merasakan tasnya enteng kemudianmengejar angkot tersebut dan ketika angkot tersebut berhentilalu terdakwa turun dan terdakwa mengatakan bahwa leptopmilik

SUI Palembang.Bahwa benar cara terdakwa mengambil laptop miliknya tersebutadalah dengan cara membuka resleting tas milik saksi dimanaterdakwa duduk di bagian belakang saksi lalu mengambil laptoptersebut dan dimasukkan oleh terdakwa ke dalam kaosmiliknya.Bahwa benar saksi baru mengetahui laptopnya hilang ketikaturun dari angkot dan merasakan tasnya enteng kemudianmengejar angkot tersebut dan ketika angkot tersebut berhentilalu terdakwa turun dan terdakwa mengatakan bahwa leptopmilik saksi ada di dalam

REVAL FAUZILahir di Sumedang, Tanggal 14 Nopember 1994, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Tempat Tinggal di Aspol Polres Garut JalanSudirman Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Jalan Maktal telah mengamankan terdakwa;Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan para sopir angkot yang dipaksa oleh terdakwa untuk membeli airmineral dan tissue di jalan Maktal

;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual air mineral dan tisuue kepada para sopir angkot;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 5(lima) Cup air mineral dan uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat;Bahwa para terdakwa menjual air mineral dan

FAJRI BUDI NUGRAHA :Lahir di Medan, Tanggal lahir 22 Desember 1993, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut JalanSudirman Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;Bahwa benar saksi pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Jalan Maktal telah mengamankan terdakwa;Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan para sopir angkot yang dipaksa oleh terdakwa untuk membeli airmineral dan tissue di jalan

Maktal ;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual air mineral dan tisuue kepada para sopir angkot;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 5(lima) Cup air mineral dan uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat; Bahwa para terdakwa menjual air mineral

yang terganggu dengan adanya penjualan air mineral dantissue secara paksa kepada para sopir angkot yang terjadi di jalan Maktal; Bahwa benar pada saat diamankan terdakwa dan ditanya oleh PetugasKepolisian, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh sayasehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat; Bahwa pada saat ditangkap saya tidak melakukan perlawanan danterdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin menjual air mineral

DELI naik juga ke angkot tersebut danberpurapura untuk saling tidak mengenal.Bahwa didalam angkot tersebut Saksi SULISTIASIH Binti Alm. SUPENO(korban) duduk dibelakang sopir sedang bersama cucunya serta SaksiRITA SOLICHA, dengan posisi EDI disebelah cucunya, DOYOKberhadapan dengan EDI dan Terdakwa NOREFIN Bin Alm.

DELI naik juga ke angkot tersebut danberpurapura untuk saling tidak mengenal.Bahwa didalam angkot tersebut Saksi SULISTIASIH Binti Alm. SUPENO(korban) duduk dibelakang sopir sedang bersama cucunya serta SaksiRITA SOLICHA, dengan posisi EDI disebelah cucunya, DOYOKHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 773 /Pid.B/2019/PN Tngberhadapan dengan EDI dan Terdakwa NOREFIN Bin Alm.

Bahwa pada tahun 2008 Saksi 1 membeli1 (satu) unit angkot trayek Tegal Slawi MerkMitsubisi Nopol.

Bahwa setelah Terdakwa menggadaikan mobilangkot Nopol G1209AP kepada Saksi 4 sehinggaSaksi 2 menanyakan keberadaan mobil angkot G1209AP kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawabmobil angkot Nopol G1209AP telah digadaikankepada Saksi 4 selanjutnya Saksi 2 marah kepadaTerdakwa kemudian tTerdakwa menawarkan kepadaSaksi 2 agar mobil angkot Nopol G1209AP yangberada di Saksi 4 ditebus oleh Saksi 2 dan mobilangkot tersebut dapat dipakai sepenuhnya untukjaminan hutang Terdakwa kepada Saksi 2.h.

Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2010 ataspermintaan Terdakwa kemudian Saksi 1 datangsambil membawa mobil angkot Nopol G1209AP keMess Baruna untuk menemui Terdakwa dan Saksi 2kemudian atas permintaan Terdakwa lalau Saksi 2membayar hutang/menebus angkot yang digadaikanTerdakwa kepada Saksi 4 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya Saksi 4mengembalikan mobil angkot Nopol G1209 AP kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan mobiltersebut untuk dipakai sepenuhnya oleh Saksi 2sebagai jaminan

Bahwa setelah mobil angkot digadaikan kepadaSaksi 2, Terdakwa tidak pernah memberikan setorankepada Saksi 3 sehingga Saksi 3. menanyakankeberadaan mobil angkot Nopol G1209AP kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjawab mobil angkot NopolG1209 AP telah digadaikan kepada Saksi 2selanjutnya Saksi 3. marah kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi 3 mobil ankot Nopol G1209AP dapat diambil jika Saksi 3 menyediakandana sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)untuk jaminan hutang Terdakwa kepada Saksi 3.9.

Bahwa benar Terdakwa pada saat menggadaikanmobil angkot baik kepada Saksi 2 maupun Saksi 3hanya dilengkapi STNK saja, dan Terdakwa selalumengatakan kalau mobil angkot tersebut milikTerdakwa serta BPKBnya sedang digadaikan ke Bank.10. Bahwa benar uang dari hasil menggadaikanmobil angkot Nopol G1209AP milik Saksi 1 kepadaSaksi 2 dan Saksi 3 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk menebus motor milik Terdakwa yangdigadaikan kepada Sdr.

Sudirman, Kecamatan PekanBinjai, Binjai Kota, jalan macet sehingga angkot yang saksi kemudikan berhenti dansaksi melihat terdakwa mengoda isteri saksi dengan cara mainmain mata dan menjulurjulurkan lidahnya kepada isteri saksi sehingga saksi tidak senang lalu saksi menekannekan pedal gas mobil angkot saksi sehingga mesin suara mobil angkot menjadi besardan hal tersebut membuat terdakwa marah lalu memaki saksi dengan mengatakan apakau kontol namun saksi tidak menjawab tetapi tetap menekannekan pedal

gas mobilangkot saksi danterdakwa ow...terdakwa marah lalu mendatangi saksi kesamping pintu sebelah kanan mobil angkot yangsaksi kemudikan lansung menusuk pipi sebelah kiri saksi dengan menggunakan pisaulipat sebanyak satu kali, lalu saksi membuka pintu dan dengan pintu tersebut mendorongterdakwa sehingga terdakwa jatuh dan saksi langsung keluar dari angkot tetapi terdakwasudah berdiri kembali dan kembali menusuk keleher sebelah kanan saksi lalu saksi berlariketempat SAFRIZAL alias NOBON untuk minta

bantuan dan terdakwa masih mengejarsaksi ;Pada saat saksi berlari ketempat SAFRIZAL alias NOBON maka adik saksiMUHAMMAD IQBAL alias IQBAL turun dari angkot dan mendatangi terdakwa lalumemukul kepala terdakwa dan terdakwa jatuh namun terdakwa langsung berdiri danmemaki adik saksi dengan mengatakan konto!

terdakwa masih mengeyjar saksi ;e Pada saat saksi berlari ketempat SAFRIZAL alias NOBON maka adik saksiMUHAMMAD IQBAL alias IQBAL turun dari angkot dan mendatangi terdakwa lalumemukul kepala terdakwa dan terdakwa jatuh namun terdakwa langsung berdiri danmemaki adik saksi dengan mengatakan konto!

(satu) lembar foto kendaraan Mitzubishi (angkot) warna biruNopol Terdakwa 1983 TF yang dikemudikan oleh Terdakwa. 1 (satu )lembar foto sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNopol E 5810 yang dikendarai oleh Sdr.

arah Cirebon ke Bandungkemudian kendaraan mitsubishi (angkot) oleng dan menabrak kendraanTruk Tronton yang Saksi kemudikan.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas, posisi Saksi berada dudukdi belakang kemudi Ran Truk Tronton dengan kecepatan 20 km/jam,sedangkan kecepatan Ran Mitsubishi (angkot) + 40 Km/Jam, sedangkankecepatan sepeda motor Honda mega pro + 70 Km/Jam dan pada saat itukeadaan jalan berhotmik agak menikung di pertigaan JIn.

Saksi mendekati suara tabrakan tersebut dan ternyatasepeda motor honda Mega Pro warna merah bertabrakan dengan kendraanMitsubishi (angkot) warna biru dan kendraan Mitsubishi (angkot)menabrakk lagi kendraan Truk Tronton.Bahwa Saksi melihat sepeda motor Mega Pro dengan pengendaranya beradadi garis tengah jalan (marka jalan) dan pengendaranya Sdr.

Saksi mendekati suara tabrakan tersebut dan ternyatasepeda motor honda Mega Pro warna merah bertabrakan dengan kendraanMitsubishi (angkot) warna biru dan kendraan Mitsubishi (angkot)menabrakk lagi kendraan Truk Tronton.Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro dengan pengendaranya berada digaris tengah jalan (marka jalan) dan pengendara sepeda motor meninggaldunia di TKP dengan posisi bersujud, posisi kendaraan Mitsubishi (angkot)berada di sebelah kanan jalan yang didalamnya ada Terdakwa bersama istridan

(satu) lembar foto kendaraan Mitzubishi (angkot) warna biru Nopol Terdakwa1983 TF yang dikemudikan oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Honda Mega Pro warna merah Nopol E 5810yang dikendarai oleh Sdr.

Saksi Inen panggilan Inene Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa saksi pemilik barang berupa dompet warna ungu berisiuang Rp 670.000,, 1 KTP, 2 STNK sepeda motor yang diambiloleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 31 Desember 2015 sekirapukul 10.15 Wib diatas angkutan kota yang sedang berada didepan Kantor DPRD Prop Sumbar;e Bahwa awalnya saksi dan anak saksi yang bernama Trinanda pglNanda dan dua orang anak saksi yang lain naik angkot dariSimpang tabing ke Pasar

raya Padang dan sesampainya di depanDPRD saksi bermaksud membayar ongkos angkot danmengambil uang pecahan Rp 20.000.

;e Bahwa pada saat itu terdakwa ada didalam angkot tersebut;e Bahwa saksi menyadari kehilangan dompet yang berisi uang ituketika terdakwa turun dari angkot;e Bahwa saksi sempat kehilangan terdakwa, namun tiba tiba adaangkot lain yang berhenti didepan saksi dan menyuruh terdakwaturun dari angkot dan menanyakan dompet saksi, terdakwamengelak dan tiba tiba KTP saksi jatuh dari tangan terdakwasehingga terdakwa tidak dapat mengelak lagi;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian

Saksi Trinada pgl Nandae Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa pada hari Kamis 31 Desember 2015 sekira pukul 10.15Wib, dompet yang berisi uang milik ibu saksi diambil terdakwadiatas angkutan kota yang sedang berada di depan Kantor DPRDProp Sumbar;e Bahwa awalnya saksi dan ibu saksi dan dua orang saudara saksiyang lain naik angkot dari Simpang tabing ke Pasar raya Padangdan sesampainya di depan DPRD saksi bermaksud membayarongkos angkot dan mengambil uang pecahan Rp 20.000,

;e Bahwa pada saat itu terdakwa ada didalam angkot tersebut;e Bahwa ibu saksi menyadari kehilangan dompet yang berisi uangitu ketika terdakwa turun dari angkot;e Bahwa ibu saksi sempat kehilangan terdakwa, namun tiba tibaada angkot lain yang berhenti didepan saksi dan menyuruhterdakwa turun dari angkot dan menanyakan dompet saksi,terdakwa mengelak dan tiba tiba KTP saksi jatuh dari tanganterdakwa sehingga terdakwa tidak dapat mengelak lagi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, iobu saksi mengalamikerugian

Eman pergi dari Kota Bandungke Palembang untuk merayakan hari raya Natal di rumah orang tuanya yangada di daerah Plaju Palembang dengan menggunakan angkutan bus,sesampainya di Palembang saksi Yani dan saksi Eman turun di terminal KM12 dan selanjutnya naik angkot jurusan KM 5Ampera duduk di kursi bagiantengah angkot tersebut, kKemudian saat melintas di daerahn KM 7 paraterdakwa menyetop angkot tersebut dan masuk ke dalam angkot, dimanaterdakwa II duduk di sebelah saksi Eman sedangkan terdakwa danHalaman

untuk berhenti dan turun didekat Pos Polisi Jalan Kolonel Atmo, dan setelah angkot tersebut berhentisaksi Eman memaksa untuk turun dan menarik saksi Yani untuk turun jugadari angkot tersebut, dan setelah turun dari angkot saksi Eman langsungberteriak minta tolong sehingga polisi dan warga yang ada di tempat itulangsung menghentikan angkot dan mengamankan para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;3.

PlqSupriyani alias Yani dan saksi Imanuel Bansele Batista alias Eman pergidari Kota Bandung ke Palembang untuk merayakan hari raya Natal dirumah orang tuanya yang ada di daerah Plaju Palembang denganmenggunakan angkutan bus, sesampainya di Palembang saksi Yani dansaksi Eman turun di terminal KM 12 dan selanjutnya naik angkot jurusanKM 5Ampera duduk di kursi bagian tengah angkot tersebut, kemudiansaat melintas di daerah KM 7 para terdakwa menyetop angkot tersebutdan masuk ke dalam angkot, dimana

CHAIRUL dan terdakwaII ARIANSYAH Alias ARI Bin MAWARDI menaiki angkot yang dinaiki oleh saksikorban.

jurusan KM 5Ampera duduk di kursi bagianHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Plqtengah angkot tersebut, kemudian saat melintas di daerah KM 7 para terdakwamenyetop angkot tersebut dan masuk ke dalam angkot, dimana terdakwa IIduduk di sebelah saksi Eman sedangkan terdakwa dan terdakwa III duduk dikursi yang ada di belakang saksi Yani.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Angkot merk Mitsubishi T 120 SS warna ungu tahun 2006 No. Pol. D-1911-UK dikembalikan kepada saksi Tatang Jubaedi ;- 1 (satu) buah pisau dapur warna hitam dengan panjang 25 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

merk Mitsubishi T120 SSwarna Ungu Tahun 2006 No.Pol:D1911UK Jurusan Cimahi Parongpongmilik saksi korban TATANG, ketika saksi ARIYADUS SOLIHIN sedang mencaripenumpang didaerah Cimahi Mall lalu terdakwa memberhentikan angkottersebut, kKemudian terdakwa naik Angkot dikursi depan (disamping saksiARIYADUS SOLIHIN), ketika Angkot sudah berjalan terdakwa mengatakankepada saksi ARIYADUS SOLIHINbahwa terdakwa akan memborong Angkot untuk mengangkut sawi didaerahNanjung Margaasih lalu dengan ajakan dari terdakwa

D1911UK jurusanCimahi Paropngpong milik saksi Tatang, ketika saksi sedang mencari8penumpang di daerah Cimahi Mall, lalu terdakwa memberhentikanangkot tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa naik angkot tersebut di kursi depan(disamping saksi Aryadus Solihin), ketika angkot sudah berjalan laluterdakwa mengatakan kepada saksi Aryadus bahwa terdakwa akanmemborong angkot untuk mengangkut sawi di daerah NanjungMargaasih, lalu dengan ajakan terdakwa saksi Aryadus menyetujui ;Bahwa benar setelah dalam perjalanan

D1911UK jurusanCimahi Paropngpong milik saksi Tatang, ketika saksi sedang mencaripenumpang di daerah Cimahi Mall, lalu terdakwa memberhentikanangkot tersebut ;9e Bahwa kemudian terdakwa naik angkot tersebut di kursi depan(disamping saksi Aryadus Solihin), ketika angkot sudah berjalan laluterdakwa mengatakan kepada saksi Aryadus bahwa terdakwa akanmemborong angkot untuk mengangkut sawi di daerah NanjungMargaasih, lalu dengan ajakan terdakwa saksi Aryadus menyetujui ;e Bahwa benar tujuan terdakwa adalah

(dua ratus ribu rupiah) kepadasaudara Jejen sopir angkot di daerah Situ Patenggang Ciwidey, spidometer dijual ke daerah jatayu dengan harga Rp.50.000. (lima puluhribu rupiah), dan STNK digadaikan ke petugas SPBU Rajawali denganharga Rp.90.000. (sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa telah diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa : 1 (satu)unit kendaraan angkot No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Angkot merk Mitsubishi T 120 SS warna ungutahun 2006 No. Pol.

REVAL FAUZILahir di Sumedang, Tanggal 14 Nopember 1994, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Tempat Tinggal di Aspol Polres Garut JalanSudirman Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Jalan Pasar Ciawitali telah mengamankanterdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan para sopir angkot yang dipaksa oleh terdakwa untuk membeli airmineral dan tissue di

jalan Pasar Ciawitali ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual air mineral dan tisuue kepada para sopir angkot; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) bungkus tissue dan uang sebesar Rp. 1.000 (satu ribu rupiah); Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat; Bahwa para terdakwa

FAJRI BUDI NUGRAHA :Lahir di Medan, Tanggal lahir 22 Desember 1993, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut JalanSudirman Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Jalan Pasar Ciawitali telah mengamankanterdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan para sopir angkot yang dipaksa oleh terdakwa untuk membeli airmineral dan tissue

di jalan Maktal ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual air mineral dan tisuue kepada para sopir angkot; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) bungkus tissue dan uang sebesar Rp. 1.000 (satu ribu rupiah);Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat;Bahwa para terdakwa menjual

yang terganggu dengan adanya penjualan air mineral dantissue secara paksa kepada para sopir angkot yang terjadi di jalan PasarCiawitali;Bahwa benar pada saat diamankan terdakwa dan ditanya oleh PetugasKepolisian, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh sayasehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat;Bahwa pada saat ditangkap saya tidak melakukan perlawanan danterdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin menjual air

Roland dan temannya turun, naik kembali angkotjurusan Kebon Kelapa Dayeuhkolot, di angkot tersebut timbulah niatterdakwadan temanytemannya.Kemudian pada waktu sakis Lucy Marina kanturun dari angkot terdakwa menghalangihalangi dengan cara terdakwaberpuranpura akan membuka jendela yang berada di hadapan terdakwa,Lalu HP milik saksi Lucy Marina sdr. Roland ambil, lalu saksi Lucy Marina turuntanpoa menjadari HP miliknya telah diambil oleh sdr.

Roland , dikarenakan jalandalam keadaan macet, angkot tersebut berjalan pelanpelan, Kurang lebihberjalan 5 meter sdr. Roland dan temannya turun dari angkot, sedangkanterdakwa masih didalam angkot . Pada wakiu sdr. Roland membayar ongkosangkot kepada supir angkot, dari arah belakang terdakwa melihat saksi LucyMarina berlari mengejar angkot yang terdakwa naiki sambil berteriak copet danmenunjuknunjuk kearah sdr. Roland, melihat saksi Lucy Marina berteriak copetsambil menujuk kearah sdr.

Harlan terdakwa turun dari angkot dengan tujuan melihatsd. Roland yang tertangkap oleh sdr. HARLAN. Melihat sdr. Harlan telahmenangkap terdakwa langsung naik angkot jurusan lain, pada waktu terdakwaakan anaik angkot jurusan lain tibatiba sdr. Roland berteriak yang mengambilHP tersebut terdakwa sambil menujuknunjuk kearah terdakwa, lalu saksiHarlan menarik terdakwa, lalu membawa terdkwa ke Pos Satpam temapt saksiHarlan bekerja , sedangkan sdr. Roland saksi Herlan dilepaskan.

jurusan kebon kalapa dayeuhkolot, ketika saksihendak turun dari angkot didepan jl.Toha 343 Kota Bandung ;Bahwa cara terdakwa mengambil Hp milik saksi dengan cara adaseseworang teman terdakwa menghalang halangi saksi turun dariangkot sambil purapura membuka kaca jendela angkot sehinggasaksi terhalang turun dan ketika saksi tur'undan membayar ongkosternyata HP saksi yang disimpan di tas milik saksi sudah tidak adalagi dan resleting tas milik saksi sudah terbuka ;Bahwa setelah menyadari HP saksi hilang

Moch Toha, maka timbul teman terdakwamenghalanghalangi saksi Lucy Mariana turun dengan caraHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 985/Pid.B/2015/PN.Bdg..berpurapura menutup kaca jendela sehingga saksi lucy Marianaterhalang turun dari angkot dan ketika itu teman terdakwamengambil HP milik sakai Lucy Mariana dalam dalam tas miliksaksi Lucy Mariana ; Bahwa ketika saksi Lucy Mariana turun dari angkot melihatresleting tasnya sudah terbuka dan selanjutnya mememriksa isitasnya dan ternyata HP saksi Lucy Mariana

Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) unit mobil angkot medan bus trayek 36 merk Daihatsu No. Pol BK 7862 DM No. Mesin 9281899 No. Rangka MHKSPRRHC5K036309 warna biru kombinasi dikembalikan kepada Arianto6. Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Ada memberikan angkot tersebut kepada sdr. Sihombing(DPO) Untuk Mencari sewa Mobil angkot tersebut. Akan tetapi oleh sar.Sihombing (DPO) memberikan Mobil Angkot tersebut kepada TerdakwaBAMBANG SETIAWAN Als BAMBANG untuk mencari sewa dengan alasankepada saksi ARIANTO Als ANTO bahwa Terdakwa sudah tidak makan Lagisetelah mobil angkutan umum tersebut diserahkan oleh sdr. Sihombing (DPO)kepada Terdakwa ditambah dengan Uang Bensin sebesar Rp. 35.000.

Ada memberikan angkot tersebutkepada sdr. Sihombing (DPO) Untuk Mencari sewa Mobil angkot tersebut.Akan tetapi oleh sdr. Sihombing (DPO) memberikan Mobil Angkot tersebutkepada Terdakwa BAMBANG SETIAWAN Als BAMBANG untuk mencarisewa dengan alasan kepada saksi ARIANTO Als ANTO bahwa TerdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2017/PN Lbpsudah tidak makan Lagi setelah mobil angkutan umum tersebut diserahkanoleh sdr.

Rokan Hulu Propinsi Riau ke tempat teman Terdakwa setibanyadi tempat teman Terdakwa Tersebut Terdakwa mengatakan kepada temanTerdakwa Kepada siapa bisa menggadaikan satu unit Mobil angkot Merkespas tersebut seharga Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) dengansurat STNK yang Terdakwa Pegang, dan teman Terdakwa Berusahamencari Tempat Penggadaian Mobil Mini Bus Angkot Tersebut.

Ada memberikan angkot tersebut kepada sdr. Sihombing(DPO) Untuk Mencari sewa Mobil angkot tersebut. Akan tetapi oleh sdr.Sihombing (DPO) memberikan Mobil Angkot tersebut kepada TerdakwaBAMBANG SETIAWAN Als BAMBANG untuk mencari sewa dengan alasankepada saksi ARIANTO Als ANTO bahwa Terdakwa sudah tidak makan Lagisetelah mobil angkutan umum tersebut diserahkan oleh sdr. Sihombing (DPO)kepada Terdakwa ditambah dengan Uang Bensin sebesar Rp. 35.000.

dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) Apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;