• - GASPAR WUAR vs - YOSEF ANGKOK, Cs.

  YOSEF ANGKOK : Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Tani, Alamat LawirKelurahan....Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarat ; Semula Tergugat I sekarang Terbanding I ;2. GERADUS MELKIOR MAKSI ANDOT : Lakilaki, BangsaIndonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat lLawir, Kelurahan Lawir, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Semula Tergugat II sekarang Terbanding IT;3.

• GASPAR WUAR VS YOSEF ANGKOK, DKK

  YOSEF ANGKOK : Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Tani, Alamat LawirKelurahan....Kelurahan Lawir, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ; Semula Tergugat! sekarang Terbanding ;2. GERADUS MELKIOR MAKSI ANDOT : Lakilaki, BangsaIndonesia, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta, Alamat Lawir, Kelurahan Lawir,Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggaral ; Semula Tergugat Il sekarang Terbanding Il;3.

• GASPAR WUAR vs YOSEF ANGKOK, dkk

  Domnicus Ndarung mendapat 17 bidang tanah yaitu:1) Dua (2) bidang tanah di Lingko But (selanjutnya diberikan kepadaAgnes Mamut, (alm.) dalam bentuk wida;2) Dua (2) bidang tanah di Lingko Ceka (selanjutnya diberikan kepadaYosef Angkok/Tergugat 1);3) Satu (1) bidang tanah di Lingko But (selanjutnya diberikan kepadaYosef Angkok/Tergugat 1);4) Dua (2) bidang tanah di Lingko Pante (selanjutnya diberikan kepadaYosef Angkok/Tergugat 1);5) Tiga (3) bidang tanah di Wae Palo (selanjutnya diberikan kepadaYosef

  Angkok/Tergugat 1);6) Satu (1) bidang tanah di Jalan Sudirman/Depan Hasrat Abadi lama(selanjutnya diberikan kepada Yosef Angkok/Tergugat 1);7) Satu (1) bidang tanah di Lingko Ros (seianjutnya diberikan kepadaYosef Angkok/Tergugat 1);8) Satu (1) bidang tanah di belakang rumah keluarga besar (KampungHal. 3 dari 39 hal.

  Angkok) untuk membangun rumah adalah berukuran lebar 12 meter xpanjang + 55 meter;25.Bahwa pemberian Penggugat (Gaspar Wuar) tersebut, ternyata tidakditerima oleh Tergugat (Yosef Angkok) dan Tergugat (Yosef Angkok)Hal. 7 dari 39 hal.

  (3) bidang tanah di Wae Palo (selanjutnya diberikan kepadaYosef Angkok/Termohon Kasasi/Tergugat 1);6) Satu (1) bidang tanah di Jin.

  No.2378 K/Pdt/2014(selanjutnya diberikan kepada Yosef Angkok/Termohon Kasasi/Tergugat 1);7) Satu (1) bidang tanah di Lingko Ros (selanjutnya diberikan kepadaYosef Angkok/Termohon Kasasi/Tergugat 1);8) Satu (1) bidang tanah di belakang rumah keluarga besar (KampungLawir) (selanjutnya diberikan kepada Yosef Angkok/Termohon Kasasi/Tergugat 1);9) Dua (2) bidang tanah di Lingko Santa (selanjutnya diberikan kepadaIr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRA Als ANGKOK Bin RUSLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  Penuntut Umum:
  NOFWANDI, SH
  Terdakwa:
  HENDRA Als ANGKOK Bin RUSLI

  Nama lengkap : HENDRA Als ANGKOK Bin RUSLI2. Tempat lahir : Desa Kesuma3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /11 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Kesuma RT.005 RW.001 Kec.Pangkalan Kuras, Kab. Pelalawan. (KTP), Jin. DatukLaksmana Pasar Baru Sorek, Kel Sorek,Kec. Pangkalan Kuras, Kab. Pelalawan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa HENDRA Als ANGKOK Bin RUSLI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

  sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Plw Halaman 2 dari 27KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa HENDRA Als ANGKOK

  FANI MIRANDA, S.T.Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Plw Halaman 4 dari 27dengan kesimpulan bahwa : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama HENDRA Als ANGKOK Bin RUSLI adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan

  Menyatakan Terdakwa HENDRA Als ANGKOK Bin RUSLI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ke dua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NURUL SAPAAH alias ANGKOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURUL SAPAAH alias ANGKOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) bulan serta pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
  Terdakwa:
  NURUL SAPAAH alias ANGKOK

• 1.EDI TRIANGGA ALS ANGGA BIN DEWI PRAYITNO2.ARDILLAH ALS ANGKOK BIN AMRAN RANTAU

  ARDILLAH ALS ANGKOK BIN AMRANRANTAU mengambil barang milik Saksi Ismail;Bahwa pada hari jumat tanggal 5 April 2019 sekira pukul 12.15 dan yangkedua pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 di rumah Saksi ISMAIL diDusun Tembang Sari RT 008 RW 004 Desa Tembang Kacang, KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il.

  rumah saksi ISMAIL dan meletakkan barang tersebut di sampingrumah saksi ISMAIL setelah itu Terdakwa pergi dan bertemu denganTerdakwa ARDILLAH ALS ANGKOK BIN AMRAN RANTAU untukmengambil 1 (satu) unit Televisi Merk Sharp Ukuran 32 Inch yang berhasilTerdakwa ambil dari dalam rumah Saksi ISMAIL;Bahwa Terdakwa kembali ke rumah Saksi ISMAIL bersama Terdakwa Il.ARDILLAH ALS ANGKOK BIN AMRAN RANTAU untuk mengambil 1 (satu)unit Televisi Merk Sharp Ukuran 32 Inch yang Terdakwa letakkan disamping rumah Saksi

  BIN AMRAN RANTAU mengambil barangberupa 1 (Satu) Unit Televisi Merk Sharp Ukuran 32 Inch Dan 1 (Satu) UnitMesin Pemotong Chainshow, milik Saksi ISMAIL;Bahwa berawal Terdakwa EDI TRIANGGA ALS ANGGA BIN DEWIPRAYITNO bersama Terdakwa II ARDILLAH ALS ANGKOK BIN AMRANRANTAU pergi kerumah Saksi ISMAIL menggunakan sepeda motor;Bahwa Terdakwa EDI TRIANGGA ALS ANGGA BIN DEWI PRAYITNOdan Terdakwa II ARDILLAH ALS ANGKOK BIN AMRAN RANTAU di rumahSaksi ISMAIL, Terdakwa EDI TRIANGGA ALS ANGGA BIN DEWIPRAYITNO

  ARDILLAH ALS ANGKOK Bin AMRAN RANTAU ternyata cocok antara satuHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Mpwdan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror inpersona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, Saksisaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah Terdakwa . EDI TRIANGGA ALS ANGGA BinDEWI PRAYITNO dan Terdakwa Il. ARDILLAH ALS ANGKOK Bin AMRANRANTAU telah mengakui bahwa Terdakwa .

  ARDILLAH Alias ANGKOK Bin AMRANRANTAU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . EDI TRIANGGA ALS ANGGA BinDEW! PRAYITNO dan Terdakwa II. ARDILLAH Alias ANGKOK Bin AMRANRANTAU oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

• Kubu Raya terdakwa RICHI ZULKARNAIN AlsBABA Bin ZAINUDIN bersama ANGKOK (Daftar Pencarian Orang/DPO) diajak oleh ANGKOK mengambil pagar besi di CV. Rimba Pasir Lestari lalusaksi EDI DURGA Als EDO pergi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Xeon warna hijau (Daftar Pencarian Barang/DPB) yang terdakwatidak mengetahui nomor plat KB nya milik terdakwa.

  RICHI ZULKARNAIN AlsBABA Bin ZAINUDIN, kemudian bersama terdakwa dengan ANGKOK untukmelakukan pencurian dan membawa 1 (buah) gunting besi (Daftar PencarianBarang/DPB), setelah itu terdakwa RICH ZULKARNAIN Als BABA BinZAINUDIN bersama ANGKOK (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan saksi EDIDURGA Als EDO berboncengan tiga menuju CV. Rimba Pasir Lestari, DesaKuala Dua,setelah sampai sepeda motor disimpan di dekat semaksemakbekas PT.

  Angkok;Bahwa Saksi bisa mengetahui kejadian tersebut setelah sdr. Romanus Ate(Anggota PAM) ada menanyakan kepada warga bahwa pelaku pencurianpagar besi tersebut adalah sdr. Edo, Terdakwa dan sdr. Angkok, dan taklama kemudian sdr. Edo ada datang ke CV. Rimba Pasir Lestari. Kemudianditangkap oleh sdr. Romanus Ate dan sdr. Kariadi dan dilakukan interogasi,hasilnya sdr, Edo mengaku bahwa dia beserta Terdakwa dan sdr. Angkokada mengambil pagar besi tersebut.

  Angkok dan yang mempunyai ide mengambil barang tersebutadalah Terdakwa sendiri;Bahwa Pada hari senin tanggal 14 September 2020 sekira jam 23.00 Wib,Terdakwa menemui sdr.

  Edo berperanmenjaga/ mengawasi, sedangkan Terdakwa dan sdr ANGKOK langsungmengambil pagar besi sebanyak 8 (delapan) buah dan setelah berhasilmengambil pagar besi tersebut lalu Terdakwa dan sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLI Bin BADOK) dan Pemohon II (NURAINI Binti ANGKOK) yang dilaksankan pada tanggal 31 Desember 1988 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah*yang diajukan oleh :Musli bin Badok, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Bung Karno Lingkungan Petemon RT.004 RW. 094Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota MataramSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;Nuraini binti Angkok

  Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : ANGKOK (Alm), tetapi diwakilkan kepada AHYARdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama EHSAN (Alm) danMUN (Alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah dibayar tunai;3.f.5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,prtalian kerabat semenda

  tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon , saksi tinggal bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram pada tanggal 31 Desember 1988;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ANGKOK

  diambil sumpahnyaselanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram pada tanggal 31 Desember 1988;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ANGKOK

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSLI Bin BADOkK)dan Pemohon II (NURAINI Binti ANGKOK) yang dilaksankan padatanggal 31 Desember 1988 di Lingkungan Petemon, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

• ABUGANI ;ISWANDI YUPITER ;TAMSLL ;HERMAN ;ANGKOK SENG ;NY. TJAI KIN LIEN ;SUKANTO ;TJAI LIE SEK;9. SABUN, dan10. JOHANIS KOSASH ;Selanjutnya Terdakwa JOHANIS KOSASIH als. BENHO bin KOK TEKHUImembawa Surat Keputusan Rapat tersebut untuk ditandatangani oleh ANGKOKSENG ke Medan. Oleh ANGKOK SENG menandatangani pada Nomor 2 (dua)atas nama ISWANDI YUPITER, Terdakwa JOHANIS KOSASH als. BENHO binKOK TEKHUI mengatakan bahwa tanda tangan ANGKOK SENG salah karenamenantangani atas nama orang lain.

  Kemudian ANGKOK SENGON Oo f ONmenandatangani sekali lagi pada Nomor Urut 5 (lima) atas nama dirinya sendiriANGKOK SENG. Untuk namanama yang lainnya para pemilik nama tidakpernah menandatangani Surat Keputusan Rapat tersebut. Terdakwa JOHANISKOSASIH als. BENHO bin KOK TEKHUI lah yang telah menandatangani sendiriseolaholah pemilik nama yang menandatangan. Selanjutnya TerdakwaJOHANIS KOSASIH als.

  No. 353 K/PID/2010HERMAN ;ANGKOK SENG ;NY. TJAI KIN LIEN ;SUKANTO ;TJAI LIE SEK;9. SABUN, dan10. JOHANIS KOSASH ;Selanjutnya Terdakwa JOHANIS KOSASIH als. BENHO bin KOK TEKHUImembawa Surat Keputusan Rapat tersebut untuk ditandatangani oleh ANGKOKSENG ke Medan. Oleh ANGKOK SENG menandatangani pada Nomor 2 (dua)atas nama ISWANDI YUPITER, Terdakwa JOHANIS KOSASH als. BENHO binKOK TEKHUI mengatakan bahwa tanda tangan ANGKOK SENG salah karenamenantangani atas nama orang lain.

  Kemudian ANGKOK SENGoN @ OFmenandatangani sekali lagi pada Nomor Urut 5 (lima) atas nama dirinya sendiriANGKOK SENG. Untuk namanama yang lainnya para pemilik nama tidakpernah menandatangani Surat Keputusan Rapat tersebut. Terdakwa JOHANISKOSASIH als. BENHO bin KOK TEKHUI lah yang telah menandatangani sendiriseolaholah pemilik nama yang menandatangani. Selanjutnya TerdakwaJOHANIS KOSASIH als.

• ANGKOK (tidak diketahui keberadaannya)yang beralamat di Desa Turak Dalam RT. 03 Kecamatan Amuntai Utara, danTerdakwa mendapatkan upah/keuntungan dari sdr. ANGKOK sebesar Rp10.000, untuk tiap box obat Zenith Carnophen dan ketika Terdakwa dalamperjalanan untuk mengantarkan pesanan sdr.

  ANGKOK berupa obat jenis ZenithCarnophen, Terdakwa terlebih dahulu diamankan oleh petugas Kepolisian danTerdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali berhasil mengantarkan danmembelikan obat Zenith Carnophen pesanan dari sdr.

  Adapun Terdakwa membeli obat Zenith Carnophentersebut merupakan pesanan dari ANGKOK untuk dijual kembali.

  Adapun Terdakwa membeli obat Zenith Carnophen tersebutmerupakan pesanan dari ANGKOK untuk dijual kembali.

• ANGKOK (tidak diketahui keberadaannya)yang beralamat di Desa Turak Dalam RT. 03 Kecamatan Amuntai Utara, danTerdakwa mendapatkan upah/keuntungan dari sdr. ANGKOK sebesar Rp10.000, untuk tiap box obat Zenith Carnophen dan ketika Terdakwa dalamperjalanan untuk mengantarkan pesanan sdr.

  ANGKOK berupa obat jenis ZenithCarnophen, Terdakwa terlebih dahulu diamankan oleh petugas Kepolisian danTerdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali berhasil mengantarkan danmembelikan obat Zenith Carnophen pesanan dari sdr.

  Adapun Terdakwa membeli obat Zenith Carnophentersebut merupakan pesanan dari ANGKOK untuk dijual kembali.

  Adapun Terdakwa membeli obat Zenith Carnophen tersebutmerupakan pesanan dari ANGKOK untuk dijual kembali.

• Merk OPPO TipeA37f warna emas tersebut kepada saksi Rusdani Als Angkok Bin Jumaidengan cara saat itu terdakwa bertemu dengannya di jalan Desa SungaiTurak Dalam, kemudian terdakwa tawari nukar HP kah sambil terdakwamemperlihatkan telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emasmenggunakan tangan kanannya di jawab yuha, terdakwabilangsejuta, dijawab tiga ratus, terdakwa jawab yuha.

  Kemudian terdakwa membukatelepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emas tersebut danmengambil kartunya dan terdakwa simpan, namun sekarang terdakwa lupadimana menyimpannya dan telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warnaemas terdakwa serahkan kepada saksi Rusdani Als Angkok Bin Jumai,selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi Rusdani Als Angkok Bin Jumai barumembayar tunai telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emastersebut Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) kepada terdakwa sesuaikesepakatan mereka

  Kemudian terdakwa membukaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Amttelepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emas tersebut danmengambil kartunya dan terdakwa simpan, namun sekarang terdakwa lupadimana menyimpannya dan telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warnaemas terdakwa serahkan kepada saksi Rusdani Als Angkok Bin Jumai,selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi Rusdani Als Angkok Bin Jumai barumembayar tunai telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emastersebut Rp. 300.000, (tiga ratus

  Eesok harinya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekitar pukul 16.00 Wita, terdakwa menjual telepon genggam Merk OPPO TipeA37f warna emas tersebut kepada saksi Rusdani Als Angkok Bin Jumai dengancara saat itu terdakwa bertemu dengannya di jalan Desa Sungai Turak Dalam,kemudian terdakwa tawari nukar HP kah sambil terdakwa memperlihatkantelepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emas menggunakan tangankanannya di jawab yuha, terdakwa bilang sejuta, dijawab tiga ratus,terdakwa jawab yuha.

  Kemudian terdakwa membuka telepon genggam MerkOPPO Tipe A37f warna emas tersebut dan mengambil kartunya dan terdakwasimpan, namun sekarang terdakwa lupa dimana menyimpannya dan telepongenggam Merk OPPO Tipe A37f warna emas terdakwa serahkan kepada saksiRusdani Als Angkok Bin Jumai, selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi RusdaniAls Angkok Bin Jumai baru membayar tunai telepon genggam Merk OPPO TipeA37f warna emas tersebut Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa sesuai kesepakatan mereka

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NOVAL RAMADANI Als NOVAL Bin (Alm) CAHE dan Terdakwa II WAHYU Als BAYU Bin ANGKOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan Terhadap Orang ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu,masing-masing dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.NOVAL RAMADANI Bin CAHE
  2.WAHYU Als BAYU Bin ANGKOK

  Pekerjaan : Nelayan/PerikananTerdakwa Wahyu als Bayu Bin Angkok ditangkap sejak 27 September 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 2020. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 26 November 2020.

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVAL RAMADANI Als NOVAL Bin (Alm) CAHEdan Terdakwa II WAHYU Als BAYU Bin ANGKOK

  terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL RAMADANI Als NOVALBin (Alm) CAHE dan Terdakwa II WAHYU Als BAYU Bin ANGKOK denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam ) bulan dikurangi selamapara Terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha Mio M3

  Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutanpidananya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN TdnSetelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa NOVAL RAMADANI Als NOVAL Bin (Alm) CAHEdan Terdakwa II WAHYU Als BAYU Bin ANGKOK

  NiaAtmailini.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NOVAL RAMADANI Als NOVAL Bin (Alm) CAHEdan Terdakwa II WAHYU Als BAYU Bin ANGKOK pada hari Minggu tanggal 27September 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2020 bertempat di Jalan Jendral Sudirman DesaKurnia Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

• , ayo angkok (buka pintunya, ayo angkut, ayo angkut);Bahwa Saksi baru melihat dan mengenal para Terdakwa saat perampokan dirumah Siti Aminah, Saksi tahu karena orangorang suruhan para Terdakwa itumenyebutnyebut nama para terdakwa, Siti Aminah tidak pernah memberitahunama para Terdakwa kepada Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ataupun tidak pernah tahu kalau SitiAminah mmempunyai hutang kepada para Terdakwa;Bahwa saksi tahu kalau orangorang yang mengangkut barang Siti Aminahadalah suruhan para

  Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan dengan dibawah sumpah yaitu saksi Masyoto, S.Pd,saksi Amsya, saksi Tiwarni yang melihat dan mengenali keberadaan Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Terdakwa IV di lokasi kejadian dengan menyatakan bahwa merekaTerdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV bersamasama dengan Terdakwa memberikan perintah kepada + 60 (enam puluh) orang dengan katakata, Bukaklabengah, ayo angkok, ayo angkok (buka pintunya, ayo angkut

  , ayoangkok (buka pintunya, ayo angkut, ayo angkut, Ayo angkok, ayo angkok (ayoangkut, ayo angkut), Kalak, kalak (ambil, ambil), dan Kalak, rosak koncinah,gemboknah, kalak tak osa takok (ambil, rusak kunci dan gemboknya, ambil tidakusah takut) yang diucapkan bersautan sehingga ditaati oleh orangorang yangbertugas mengeluarkan barangbarang milik saksi Siti Aminah dari dalam rumahnya,walaupun dalam hal ini dipersidangan Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IVmembantah namun hal tersebut tidak mengesampingkan

  , ayo angkok (bukapintunya, ayo angkut, ayo angkut, Ayo angkok, ayo angkok (ayo angkut, ayoangkut), Kalak, kalak (ambil, ambil), dan Kalak, rosak koncinah, gemboknah, kalaktak osa takok (ambil, rusak kunci dan gemboknya, ambil tidak usah takut) yangdiucapkan bersautan sehingga ditaati oleh orangorang yang bertugas mengeluarkanbarangbarang milik saksi Siti Aminah, walaupun pemilik barangbarang tersebut yaitusaksi Siti Aminah di persidangan menyatakan tidak pernah diminta izin maupunmemberi izin kepada

  Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu:Menimbang, bahwa frasa dalam unsur ini bersifat alternatif sehingga salah satufrasa saja terpenuhi maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa peran para Terdakwa sebagaimana diatas telah dapatdiketahui yaitu mereka secara bersamasama memberikan perintah kepada + 60(enam puluh) dengan dipimpin oleh Terdakwa dengan kalimat Bukak labengah,ayo angkok, ayo angkok (buka pintunya, ayo angkut, ayo angkut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kornelius Jimi Purnomo Satria Putra Alias Feri Anak Dari Matius Angkok Almtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memilikinarkotika golonganI bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sejumlah

  1 (satu) lembar, Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) Unit Ranmor Roda 2 (dua) merk Yamaha Mio M3 CW warna Merah tanpa No.Pol dengan Noka : MH3SE8860JJ184863, Nosin E3R2E-2215257 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan (STCK );

Dikembalikan kepada Terdakwa KORNELIUS JIMI PURNOMO SATRIA PUTRA Alias FERI Anak Dari MATIUS ANGKOK

JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
KORNELIUS JIMI PURNOMO SATRIA PUTRA Alias FERI Anak Dari MATIUS ANGKOK Alm

• Bongkek (DPO); Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik mobil truk yang dijadikan alatangkut pada kejadian pencurian, yang saksi tahu terdakwa yangmembawa mobil truk tersebut; Bahwa peran saksi dan sdr Bongkek (DPO) adalah orang yangmengambil atau memanen buah sawit dari pohonnya, sdr Slamet(DPO) dan sdr Bewok (DPQ) adalah orang yang mengangkut buahsawit tersebut dari dalam blok dengan angkok menuju pinggir jalan,sedangkan terdakwa adalah orang yang membawa mobil untukmengangkut buah sawit tersebut yang

  mobil truk yang dijadikan alat angkut pada kejadianpencurian tersebut adalah milik saksi Timbut yang merupakan kakakHal. 11 dari 19 Putusan No.180/Pid.B/2017/PN.Mglkandung terdakwa dan saksi Timbut tidak tahu jika mobil truknyadigunakan oleh terdakwa untuk mencuri buah kelapa sawit;Bahwa peran saksi supangatdan sdr Bongkek (DPO) adalah orangyang mengambil atau memanen buah sawit dari pohonnya, sdr Slamet(DPO) dan sdr Bewok (DPO) adalah orang yang mengangkut buahsawit tersebut dari dalam blok dengan angkok

  dengan cara mengambil langsung daripohonnya dengan bantuan alat egrek setelah terjatuh diangkat denganganco untuk dimuat dengan angkong, kemudian dipindahkan kepinggirjalan setelah semua buah terkumpul kemudian terdakwa datangmengendarai mobil untuk mengangkut buah tersebut.Bahwa benar peran saksi Supangat dan sdr Bongkek (DPO) adalahOrang yang mengambil atau memanen buah sawit dari pohonnya, sdrSlamet (DPO) dan sdr Bewok (DPO) adalah orang yang mengangkutbuah sawit tersebut dari dalam blok dengan angkok

  bantuan alat egrek setelahterjatuh diangkat dengan ganco untuk dimuat dengan angkong, kemudiandipindahkan kepinggir jalan setelah semua buah terkumpul kemudianterdakwa datang mengendarai mobil untuk mengangkut buah tersebut.Menimbang, bahwa peran saksi Supangat dan sdr Bongkek (DPO) adalahOrang yang mengambil atau memanen buah sawit dari pohonnya, sdr Slamet(DPO) dan sdr Bewok (DPO) adalah orang yang mengangkut buah sawitHal. 15 dari 19 Putusan No.180/Pid.B/2017/PN.Mgltersebut dari dalam blok dengan angkok

  Bongkek (DPO) adalah orang yang mengambilatau memanen buah sawit dari pohonnya, sdr Slamet (DPO) dan sdr Bewok(DPO) adalah orang yang mengangkut buah sawit tersebut dari dalam blokdengan angkok menuju pinggir jalan, sedangkan terdakwa adalah orang yangmembawa mobil untuk mengangkut buah sawit tersebut yang nantinya akandijual;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur yang dilakukan 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat

• sebagai pinjamankepada terdakwa LESTARI, sedangkan SUGATIK masih menyimpan uang rupiahpalsu di dompetnya uang pecahan kertas @ Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 17(tujuh belas lembar); Bahwa terdakwa SUGATIK memberi pinjaman uang palsu kepada terdakwa SRILESTARI dan terdakwa SRI LESTARI mau walaupun uang tersebut uang rupiahpalsu, karena terdakwa SRI LESTARI membutuhkan uang dan terdakwa SRILESTARI berminat untuk membelanjakannya;e Kemudian terdakwa SRI LESTARI dan terdakwa SUGATIK nai angkok

  sebagai pinjamankepada terdakwa LESTARI, sedangkan SUGATIK masih menyimpan uang rupiahpalsu di dompetnya uang pecahan kertas @ Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 17(tujuh belas lembar);e Bahwa terdakwa SUGATIK memberi pinjaman uang palsu kepada terdakwa SRILESTARI dan terdakwa SRI LESTARI mau walaupun uang tersebut uang rupiahpalsu, karena terdakwa SRI LESTARI membutuhkan uang dan terdakwa SRILESTARI berminat untuk membelanjakannya;e Kemudian terdakwa SRI LESTARI dan terdakwa SUGATIK nai angkok

  terdakwa LESTARI, sedangkan SUGATIK masih menyimpan uang rupiahpalsu di dompetnya uang pecahan kertas @ Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 17(tujuh belas lembar);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SUGATIK memberi pinjaman uang palsukepada terdakwa SRI LESTARI dan terdakwa SRI LESTARI mau walaupun uang tersebutuang rupiah palsu, karena terdakwa SRI LESTARI membutuhkan uang dan terdakwa SRILESTARI berminat untuk membelanjakanny dan kemudian terdakwa SRI LESTARI danterdakwa SUGATIK nai angkok

• DADANG AliasDAWER Bin JAI (belum tertangkap/DPO), sdr.RIZAL Alias ANGKOK danTerpidana sdr.EDI SUPRIADI Alias ARE berada di pinggir Kali Cileungsi yangHal. 3 dari 15 hal.Putusan Pidana Nomor 200/Pid Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017ada di Kp.Sawah Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor,Terdakwa bersama temantemannya tersebut merencanakan untukmelakukan mengambil kabel tembaga di gedung listrik yang ada diarea PT.Indocement yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember2017

  20 (dua puluh) meter, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya PT.Indocement Desa Lulut, lalu kabelGrounding tersebut di kupas tembaga kemudian dijual kepada siapadan berapa harga jualnya Terdakwa tidak mengetahui dan Terdakwamenerima pembagian hasil penjualan kabel tersebut sejumlah Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);Pada hari dan tanggal Terdakwa lupa, sekitar bulan April 2017bertempat di Container P.14 pada PT.Indocement Desa Lulut, Terdakwabersama sdr.DADANG ALIAS DAWER, sdr.RIZAL ALIAS ANGKOK

  ARIP; Pada hari dan tanggal Terdakwa lupa, sekitar bulan September 2017bertempat di P.14 PT.Indocement, Terdakwa bersama sdr.RIZALALIAS ANGKOK mengambil kabel tembaga tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya PT.Indocement, kemudian barang curiantersebut di jual oleh sdr.RIZAL ALIAS ANGKOK kepada tukang besi tuaKeliling yang tidak Terdakwa kenal seharga Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), lalu uang tersebut di bagi 2 (dua) dan masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus lima

• lebih 42 M2 dan menurut data di Kelurahan setempatterhadap alamat tersebut saat ini berubah menjadi Jalan PekiringanNomor 133 Kecamatan Pekalipan Kelurahan Pekalipan RT 01/RW 03Kota Cirebon Luas kurang lebin 42 kM2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan.Barat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milikAng Tek alias Ateng dan LilawijayantiTimur : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik AngMey HwaSelatan : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik AngKok

  data di Kelurahan setempat saat ini terhadap objek alamatlokasi tersebut sekarang berubah menjadi Jalan Pekiringan Nomor1383 Kecamatan Pekalipan Kelurahan Pekalipan RT 01/RW 03 KotaCirebon Luas lebih kurang 42 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan.Barat : Beratasan dengan tanah dan bangunan rumah milikAng Tek alias Ateng dan LilawijayantiTimur : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik AngMey HwaSelatan : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik AngKok

  data di Kelurahansetempat saat ini terhadap objek alamat lokasi tersebut sekarang berubahmenjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 Kecamatan Pekalipan KelurahanPekalipan RT 01/RW 03 Kota Cirebon Luas lebih kurang 42 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan.Barat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milikAng Tek alias Ateng dan LilawijayantiTimur : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik AngMey HwaSelatan : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik AngKok

• Bongkek (DPO); Bahwa pemilik mobil truk yang dijadikan alat angkut pada kejadianpencurian tersebut adalah milik saksi Timbut yang merupakan kakakkandung saksi dan saksi Timbut tidak tahu jika mobil truknya digunakanoleh saksi untuk mencuri buah kelapa sawit; Bahwa peran Terdakwa dan sdr Bongkek (DPO) adalah orang yangmengambil atau memanen buah sawit dari pohonnya, sdr Slamet(DPO) dan sdr Bewok (DPO) adalah orang yang mengangkut buahsawit tersebut dari dalam blok dengan angkok menuju pinggir jalan

  Bongkek (DPO);Hal. 11 dari 19 Putusan No.181/Pid.B/2017/PN.Mgl Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik mobil truk yang dijadikan alatangkut pada kejadian pencurian, yang terdakwa tahu saksi Sarmanyang membawa mobil truk tersebut; Bahwa peran Terdakwa dan sdr Bongkek (DPO) adalah orang yangmengambil atau memanen buah sawit dari pohonnya, sdr Slamet(DPO) dan sdr Bewok (DPO) adalah orang yang mengangkut buahsawit tersebut dari dalam blok dengan angkok menuju pinggir jalan,sedangkan saksi Sarman adalah

  dengan bantuan alat egrek setelah terjatuh diangkat denganganco untuk dimuat dengan angkong, kemudian dipindahkan kepinggirjalan setelah semua buah terkumpul kemudian = saksi datangmengendarai mobil untuk mengangkut buah tersebut.Bahwa benar peran Terdakwa dan sdr Bongkek (DPO) adalah orangyang mengambil atau memanen buah sawit dari pohonnya, sdr SlametHal. 13 dari 19 Putusan No. 181/Pid.B/2017/PN.Mgl(DPO) dan sdr Bewok (DPO) adalah orang yang mengangkut buahsawit tersebut dari dalam blok dengan angkok

  adalahdengan cara mengambil langsung dari pohonnya dengan bantuan alat egreksetelah terjatuh diangkat dengan ganco untuk dimuat dengan angkong,kemudian dipindahkan kepinggir jalan setelah semua buah terkumpulkemudian saksi datang mengendarai mobil untuk mengangkut buah tersebut.Menimbang, bahwa peran Terdakwa dan sdr Bongkek (DPO) adalahOrang yang mengambil atau memanen buah sawit dari pohonnya, sdr Slamet(DPO) dan sdr Bewok (DPO) adalah orang yang mengangkut buah sawittersebut dari dalam blok dengan angkok