Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 27 bulan Agustus tahun 2020, yang faktorpenyebabnya adalah Termohon selingkuh dan di tegur oleh Pemohonsehingga terjadi pertengkaran yang akibatnya Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, akhirnya Termohon pindah dan tinggal dirumah orangtua nya sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman orang tuanya;7.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah karena Tergugat mempuny ai istrisimpanan/wanita idaman lain (WIL), hal ini Penggugatketahui secara langsung, karena Tergugat pernah membawaistri simpanannya tersebut ke rumah Penggugat danTergugat, dan ketika Penggugat tegur, Tergugat malahmarah marah dan mengancam ingin membunuh Penggugat danorang tua Penggugat, sehingga hal tersebutlah yangmenjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;.

terjadi benturan antarasepeda motor terdakwa dengan sepeda motor saksi Mansur Bin Mulyono;Bahwa akibat benturan tersebut sepeda motor milik saksi Mansur BinMulyono terlempar ke bahu jalan depan SPBU dan saksi Mulyono BinMansur maupun istrinya (korban) juga terlempar diluar jalan depan SPBUdengan kondisi yang dialami istri saksi Mansur Bin Mulyono (korban)kepalanya membentur cor semen depan SPBU ;Bahwa setelah terjadi benturan terdakwa tetap mengisi bensin danlangsung pulang kerumah walaupun telah di tegur

sepeda motor terdakwa dengan sepeda motor saksi Mansur Bin Mulyono;Menimbang, bahwa akibat benturan tersebut sepeda motor milik saksiMansur Bin Mulyono terlempar ke bahu jalan depan SPBU dan saksi MulyonoBin Mansur maupun istrinya (korban) juga terlempar diluar jalan depan SPBUdengan kondisi yang dialami isteri saksi Mansur Bin Mulyono (korban)kepalanya membentur cor semen depan SPBU ;Menimbang,bahwa setelah terjadi benturan terdakwa tetap mengisibensin dan langsung pulang kerumah walaupun telah di tegur

sepedamotor terdakwa dengan sepeda motor saksi Mansur Bin Mulyono;Menimbang, bahwa akibat benturan tersebut sepeda motor milik saksiMansur Bin Mulyono terlempar ke bahu jalan depan SPBU dan saksi MulyonoBin Mansur maupun istrinya (korban) juga terlempar diluar jalan depan SPBUdengan kondisi yang dialami isteri saksi Mansur Bin Mulyono (korban)kepalanya membentur cor semen depan SPBU ;Menimbang,bahwa setelah terjadi benturan terdakwa tetap mengisibensin dan langsung pulang kerumah walaupun telah di tegur

Bahwa tidak pernah selama ini ketikamenggarap Tanah sawah 3 (tiga) Petak yang terletak di So Wuba MbohaNomor Blok 304 dengan luas keseluruhan tanah sawah tiga petak tersebut4.900 M2 di tegur dan merasa ada yang keberatan sampai keluarnyaPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor: 19/Pdt.G/2018/PN.Rbi..

Bahwa begitu pula terhadap Pembantah (MAHMUD alias MAHMUD BINHASU) tidak pernah selama ini ketika menggarap Tanah sawah 3 (tiga)Petak yang terletak di So Wuba Mboha Nomor Blok 304 dengan luaskeseluruhan tanah sawah tiga petak tersebut 4.900 M2 di tegur dan merasaada yang keberatan sampai keluarnya Putusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor: 19/Pdt.G/2018/PN.Rbi..

Bahwa Pembantah (MAHMUD alias MAHMUD BIN HASU) tidak pernahselama ini ketika menggarap Tanah sawah 3 (tiga) Petak yang terletak di SoWuba Mboha Nomor Blok 304 dengan luas keseluruhan tanah sawah tigapetak tersebut 4.900 M2 di tegur dan merasa ada yang keberatan sampaikeluarnya Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:19/Pdt.G/2018/PN.Rbi.Halaman 5 dari 23 hal. Putusan perkara perdata nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Rbi7.

rumah orang tua Termohon di Kuala KECAMATANsampai anak mereka yang pertama lahir, kemudian pindah kerumah saksi selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman dirumah sendiri yang dibelikan oleh orangtua Termohon yangletaknya berdekatan dengan rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa kedaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1(satu) tahun terakhir tidak harmonis lagi saksi sering melihatPemohon dan Termohon tidak saling tegur

bersamadi rumah orang tua Termohon di Kuala KECAMATAN sampai anakmereka yang pertama lahir, kemudian pindah ke rumah saksi selama 1tahun, dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah sendiri yangdibelikan oleh orangtua Termohon yang letaknya berdekatan denganrumah saksi;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang saat initinggal bersama Termohon;e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 (satu)tahun terakhir tidak harmonis, saksi sering melihat Pemohon danTermohon tidak saling tegur

Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Pemohonyang menyatakan bahwa sewaktu Pemohon danTermohon tinggal di rumahnya sendiri, yang pastisejak 1 (satu) tahun terakhir saksi sering melihatPemohon dan Termohon tidak saling tegur sapa,dan pada bulan Agustus 2014 Pemohon bersamaTermohon menemui saksi dan mengadukanperselisihan dalam rumahtangganya kemudian saksiberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil, keterangan mana jikadihubungkan dengan keterangan saksi 2 Pemohonyang menerangkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga sejak tanggal O09 september 2020, setelan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak tegur sapa bahkan keduanya sudahpisah ranjang sampai dengan sekarang kurang lebih 2 minggu;9.

pelemparan denganmenggunakan batu ; Bahwa para pelaku memukul saksi dan rekannya denganmenggunakan batu serta ada juga melakukan pelemparan ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa penyebab Para pelakumelakukan tindakan tersebut namun setelah kejadian baru diketahupara pelaku melakukan pemukulan dan pelemparan dikarenakan salahsatu pelaku yang berbaju hitam ada kenci di samping Pos SPKTkemudian teman saksi yang bernama Yohanes Bernad Jek menegurpelaku akan tetapi pelaku tidak senang dirinya di tegur

memukul saksi dan rekannya denganmenggunakan batu serta ada juga melakukan pelemparan ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wmn Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa penyebab Para pelakumelakukan tindakan tersebut namun setelah kejadian baru diketahupara pelaku melakukan pemukulan dan pelemparan dikarenakan salahsatu pelaku yang berbaju hitam ada kenci di samping Pos SPKTkemudian teman saksi yang bernama Yohanes Bernad Jek menegurpelaku akan tetapi pelaku tidak senang dirinya di tegur

Ternyata terdakwa tidak terima saksi tegur danlangsung menusuk dan memukul saksi;e Bahwa yang saksi katakan ketika terdakwa menarik kursi saat itu saksi bilang Payosopan dikit, saksi adalah tamu disini, kemudian terdakwa menjawab Aku inikeluarganya Kohar, kamu mau apa?

September 2011sekira pukul 16.00 di Desa Cahaya Marga Kecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan Ilir, pada saat itu ada acara pernikahan anak teman saksiyaitu saudara Abdul Kohar.e Bahwa awal mulanya kejadian tersebut adalah pada saat pengantin turun daripelaminan saksi dan teman saksi tidak langsung pulang karena masih ada carahiburan berupa musik, lalu kami duduk dipinggir tenda sambil mengangkatkursi yang kosong, lalu terdakwa datang dan langsung mengambil kursitersebut, kemudian langsung kami tegur

anak Kohare Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29September 2011 sekira pukul 16.00 di Desa Cahaya MargaKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa cerita awalnya ketika itu pada saat pengantin turundari pelaminan anak saksi dan keponakan saksi tidaklangsung pulang karena masih ada acara hiburan berupamusik, lalu mereka duduk dipinggir tenda sambil mengangkatkaki kekursi yang kosong, lalu terdakwa datang dan langsungmengambil kursi tersebut, kemudian langsung mereka tegur

anakKohar,Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29September 2011 sekira pukul 16.00 di Desa Cahaya MargaKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogaan Ilir.Bahwa awal ceritanya yakni ketika itu pada saat pengantinturun dari pelaminan anak saksi dan keponakan saksi tidaklangsung pulang karena masih ada cara hiburan berupamusik, lalu mereka duduk dipinggir tenda sambil mengangkatkaki kekursi yang kosong, lalu terdakwa datang dan langsungmengambil kursi tersebut, kemudian langsung mereka tegur

Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2012; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak rukun karena pada saat itu Penggugat pergi ke Jakarta untuk bisniskeeling, dua bulan kemudian Tergugat juga berangkat ke Malaysia; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bertengkar; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang di Desa Lasalepa, karena anak Penggugat dan Tergugatmeninggal dunia; Bahwa yang saksi lihat antara Penggugat dan Tergugattidak saling tegur

saksi melihat sendiri antara Penggugat danTergugat sering kali bertengkar, tetapi saksi tidak tahu peneybabnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejaktahun 2012, karena pada saat itu Penggugat pergi ke Jakarta untukbisnis keeling, Kemudian Tergugat juga pergi ke Malaysia; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang di Desa Lasalepa, karena adik saksi atau anak Penggugat danTergugat meninggal dunia; Bahwa sejak tahun 2012 tersebut saksi lihat Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling tegur

tahun 2012; Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran, yangsaksi ketahui bahwa Penggugat pergi ke Jakarta dan Tergugat pergi keMalaysia; Bahwa Penggugat yang meninggalkan ruman lebihdahulu, kemudian Tergugat; Bahwa sejak pisah tahun 2012 tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersamasama lagi sampaisekarang ; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang di Desa Lasalepa, karena anak Penggugat dan Tergugatmeninggal dunia; Bahwa yang saksi lihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, penyebabnya masalahekonomi tidak mencukupi, dan Tergugat juga selalu malasmalasan dalambekerja, dan saat itu Tergugat di tegur oleh Penggugat tetapi Tergugatmarah, dan dari keributan tersebut berakibat pergi nya Tergugat dari rumahdan tidak di ketahui keberadaan nya lagi Tergugat juga tidak memberikankabar berita kepada Pengugat, sampai saat ini kurang lebih sudah berjalan1 Tahun;.

Bahwa kalau terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, setelah kejadian itu antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur sapa hal itu sering terjadi,bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan menceraikanPenggugat;.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalarn rumah tangga (KDRT) 6, Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jlas ;c, Tergugat benvatak keras. tidak bisa di tegur, capat marah dan sulit diajak bermusyawarah Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut tenadi kurang lebih pada tanggal 31 Januari 2.017 yangkK akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena fidaktahan dengan tingkah laku Tergugat, dan tinggal @i rumah orang tuaPenggugat di Desa Neary Barat

rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak ada rasa perhatian dan peduli terhadap Pemohon,Termohon juga tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istridengan baik yaitu melayani kebutuhan seharihari Pemohon, maka akhimyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihaklain/saling diam/saling tidak tegur

Termohon sering tidak tegur sapa, ada masalah kecil selalu dibesar besarkan;b. Termohon tidak mau diajak melakukan hubungan suami istri dengan alasan belum suntikKB oleh Pemohon buku jadwal KB dilihat dan ternyata sudah suntikc.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudiansejak bulan Mei tahun 2006, Penggugat dengan Tergugat berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah padaPenggugat, ketika ditanya Penggugat hasil kerjanya Tergugat tidakmenjawab, tidak tegur sapa lalu pulang kerumah orangtuanya; ++ 2 errr errr errr reer errr eee rrr ree4.

No.0261/Pdt.G/2018/PA.Tgt.mendampingi Penggugat sewaktu Penggugat sakit dirawat disebuah Rumah Sakit di Balikpapan; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut, namun saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat tidak tegur sapa dan dari sikapkeduanya menunjukkan ketidakharmonisan; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak 6 (enam) bulan yang laluhingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat pulang ke rumahsaksi

mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidak terbuka danselalu diam sampai berharihari, dan selain itu, Tergugat tidakmendampingi Penggugat sewaktu Penggugat sakit dirawat disebuah Rumah Sakit di Balikpapan; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut, namun saksi melihathubungan Penggugat dan Tergugat dingin, tidak adakemesraan, tidak tegur

dalamhal hubungan intim suami isteri, dan selain itu, Tergugatkurang kasih sayang terhadap Penggugat karena sewaktuPenggugat sakit dirawat di rumah sakit, saksilan yangmenjaga di rumah sakit tersebut dan Tergugat tidak pernahdatang menjenguk; Bahwa saksi mengetahui Tergugat kurang mampu dalamhubungan intim suami isteri karena Penggugat sering curhatkepada saksi; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut, namun saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat tidak tegur

Termohon pernah berpisah tempat tinggal lebih 2bulan lamanya kemudian rukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2015 yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak adil dengan sikap Pemohon,Termohon selalu membandingbandingkan kebutuhan Pemohon lebihbesar dari pada kebutuhan Termohon, tetapi antara Pemohon danTermohon masih tinggal dalam satu atap selama 1 bulan lamanya, namunrumah tangga Pemohon dan Termohon terasa dingin dan hambar, antaraPemohon dan Termohon tidak saling tegur

2014 di Payakumbuh; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan, di Jambi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyasaksi lihat rukunrukun saja, akan tetapi sejak setelah lebaran 2015,saksi tidak melihat Termohon lagi tinggal di Jambi; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, Saksi cuma pernah melihat Pemohon danTermohon diamdiaman, tidak saling tegur

permohonan Pemohon dan jawaban Termohon dapatditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 April 2014; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejakbulan Oktober 2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkarandengancara diamdiaman yang disebabkan disatu sisi karena Termohon tidakmerasa cukup dengan penghasilan Pemohon, sedangkan disisi lain karenamasalah kecil yang berakhir dengan tidak tegur

Pdt.G/2019/PN Tul Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta dan punya usaha sendiri berupatempat billiard, saksi sering bermain billiard di situ; Bahwa saksi tidak tahu tempat billiard itu tempat usaha milik Tergugat sendiriatau milik Tergugat bersama Penggugat; Bahwa saksi hanya mengetahui selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah, mereka berdua tidak ada komunikasi atau tidaksaling bertegur sapa diantara mereka berdua; Bahwa sudah cukup lama Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

orang dari keluarga Penggugat; Bahwa memang kami mendengar ada upaya dari pihak keluarga Tergugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara adat Kei, tetapi dari pihakkeluarga Penggugat termasuk Saksi sendiri juga, tidak mengetahui ataumelihat hal tersebut; Bahwa saksi sendiri juga kalau sedang duduk mengobrol dengan Penggugatataupun Tergugat, sering menyarankan agar mereka jangan bercerai; Bahwa Perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terjadisampai akhimya mereka tidak saling tegur

Namun Penggugat memberitahukankepada Saksi bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak.Kemudian Saksi pergi ke rumah Penggugat dan Tergugat, dan kenyataanyang Saksi lihat saat itu, meskipun Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah, tetapi mereka berdua tidak saling tegur sapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa sudah sejak lama;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya bahwa Penggugat danTergugat tidak berkelahi atau ributribut, tetapi mereka hanya sudah

lama tidaksaling tegur sapa;Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tul Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa alasan Penggugat dan Tergugattidak saling tegur sapa; Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah keluar dari rumah; Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa alasan Tergugat keluar dari rumah; Bahwa Pihak keluarga Tergugat sudah pernah berupaya untuk menyelesaikanmasalah antara Penggugat dan Tergugat, tetapi mereka tidak pernahmemberitahukan dengan pasti kepada pihak

Bahwa puncaknya tanggal 15 November 2021 Tergugat pergimeninggalkan kediaman kos a* kosan karena di tegur oleh Penggugatakibat sudah pulang hampir di pagi hari;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat. la tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin, dan Tergugat juga memblokir semua aksesKomunikasi antara ia dengan Penggugat;9.

tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013sekira pukul 11.00 Wib di Desa Tubohan Talang Kurup Tampung TulangKecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Heriadi BinMatsum, Terdakwa II Suherli Bin Matsum dan Terdakwa III Tarmizi Als MiziBin Matsum;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara ParaTerdakwa datang langsung ke pondok saksi bersamasama denganmembawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi kKemudiansaksi tegur

pondok yang ditempati oleh saksi M.Poni BinSahrul Amin dan saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni pada hari Rabu, tanggal 24Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Tubohan Talang Kurup TampungTulang Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin Para Terdakwadatang langsung ke pondok saksi M.Poni Bin Sahrul Amin bersamasama denganmembawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi M.Poni BinSahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin Sahrul Amin tegur

Biasama dengan membawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi M.PoniBin Sahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin Sahrul Amin tegur sehingga ParaTerdakwa sambil marahmarah pergi meninggalkan pondok sambil mencabut plangnama yang berada dilahan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin namun saksi M.Poni BinSahrul Amin tak izinkan akan tetapi tetap melepaskan plang nama tersebut dansambil berkatakata secepatcepatnya pergi meninggalkan lahan/tanah ini kalau tidakkamu akan menyesal kalau tidak meninggalkan

sekitar 100 m dari pondok kayunya sudah rusak dantulisannya sudah pudar dan Para Terdakwa sangat yakin itu bukan plang yang dilihatdikebun pada hari kejadian dengan yang telah diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa persesuaian antara keterangan saksi M.Poni Bin SahrulAmin yang mengatakan Para Terdakwa datang langsung ke pondok saksi M.Poni BinSahrul Amin bersamasama dengan membawa linggis (tembilang besi) untukmerusak pondok saksi M.Poni Bin Sahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin SahrulAmin tegur