Baruna Mega sesuai dengan SuratPersetujuan Berlayar (Port Clearance) Nomor J.I/APU/257/10/2010adalah berdasarkan Pasal 140 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran merupakan dalil yang tidak benar dan tidak berdasarhukum karena bertentangan dengan sehingga harus secara tegasditolak;7.

telah menyatakan tidakberlakunya lagi Surat Persetujuan Berlayar Nomor J.I/APU/257/10/2010yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 2010 jam 22.00 tersebut;Halaman 29 dari 39 hal.

Bahwa seperti yang telah diuraikan tersebut di atas, memang benarbahwa Kantor Syahbandar Kelas Utama Tanjung Priok telahmengeluarkan Persetujuan Berlayar (port clearance) Nomor J.I/APU/257/10/2010 terhadap KM. Baruna Mega pada tanggal 6 Oktober 2010Jam 22.00 WIB, dengan mencantumkan Nangkok Manurung sebagaiNakhoda KM.

Demikian pula tindakan penggantian Nangkok Manurung menjadi DemarManurung yang tidak memiliki kualifikasi Nakhoda berdasarkan SuratKeterangan Perwira Nomor B. 4407/PK. 683/27/AD.TPK2010 tanggal 4Oktober 2010 sebagai dasar dari dikeluarkannya Surat PersetujuanBerlayar Nomor J.I/AP.U/257/10/2010 tersebut di atas yang olehSyahbandar Kelas Utama Tanjung Priok juga menjadi alasan daripembatalan keberlakukan Surat Persetujuan Berlayar NomorJ.I/AP.U/257/10/2010, yang juga sejalan dengan hasil dari Survey

Bahwa faktafakta tersebut di atas membuktikan secara kuat bahwaMajelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telahmelakukan kekhilafan ataupun melakukan kekeliruan yang nyata ketikamenyatakan bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) NomorJ.I/AP/U/257/10/2010 KM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.P/2024/MS-Jth, dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar Biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- ( duaRatus Enam Belas Ribu Rupiah);

257/Pdt.P/2024/MS.Jth

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.CN dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 24 September 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 257/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

257/Pdt.G.S/2024/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

257/Pdt.G/2022/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

257/Pdt.P/2021/PA.Mr

Atas sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi) dalam keadaan kosong kepadaPenggugat;Menyatakan Penggugat berkuasa penuh untuk menjual tanah yang terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang DesaLengkong sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996nomor 9044/1996 Sertifikat Haki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempatdikenal sebagai Blok Haji Kuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir.Adrizal Azhar seluas 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi);Menyatakan Penggugat berkuasa penuh untuk menjual tanah yang terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang DesaLengkong sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996nomor 9044/1996 Sertifikat Haki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempatdikenal sebagai Blok Haji Kuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir.Adrizal Azhar seluas 10.000 m?

257/Pid.B/2014/PN Kis

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 11 Agustus 2014 s/d tanggal 09 September2014;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan II sejaktanggal 10 September 2014 s/d tanggal 09 Oktober2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IMAM SYATRIA, SH.2. LILI!

ARIANTO, SH Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga bantuanHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara beralamat kantor diJalan Sisingamangaraja No. 466 Kisaran, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Kistanggal 14 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/Kemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 9plastik kecil sabu sabu dengan berat bruto 8,06 gram(berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan PenimbanganBarang Bukti tanggal 7 Januari 2014 yang dilakukan olehAnderson Siringoringo, SH.

Putusan Nomor 257/rumah Terdakwa yang terletak di Jl.

Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp

Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor.257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9 Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor.257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014Sampai dengan tanggal 6 September 2014 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayake1 Nomor. 91PP /Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September2014, sejak tanggal 7 September 2014 sampai dengan tanggal 6Oktober 2014 ;8.

Turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Sampit tanggal 22Juli 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan keberatan (eksepsi) yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa ditolak untuk seluruhnya;2 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa TRI DANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki atau Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Berupa SabuSabu;2.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari terdakwa yangdiajukan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor. 257/Akta.Pid/2014/PN.Sptterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Oktober2014;Menimbang, bahwa Memori Banding dari terdakwa tanggal 11November 2014 dan Memori banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari KAMIS tanggal 8 JANUARI2015 oleh kami F.X.

257/Pdt.P/2016/PA.FF

anakanak Pemohon danPemohon I dalam pembuatan akte Kelahiran anak, maka Pemohon danPemohon Il ingin mendapatkan Akta nikah dan untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Fakfak ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua pengadilan Agama Fakfak cq majelis hakim agarberkenan memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebaga berikut :PRIMER :Penetapan No, 257

Pemohon II; Bahwa saksi lupa yang menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa seingat saksi yang menjadi mahar pernikahan mereka berupauang namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa setahu saksi para pemohon telah mempunyai tiga orang anak danbelum mempunyai akta Kelahiran; Bahwa setahu saksi dari cerita para Pemohon, mereka Pernah punya AkteNikah akan Tetapi Hilang di atas kapal bersama tastas pakaian merekadan termasuk saksi juga kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpanSuratsurat tersebut;Penetapan No, 257

kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpansuratsurat tersebut;Bahwa setahu saksi syarat untuk dapat ikut teransmigrasi saat itu harussudah menikah dan punya buku nikah;Bahwa setahu saksi selama kenal dengan para Pemohon tidak adatuntutan dari pihak lain atas pernikahan mereka hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui mahar penikahan Mereka;Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta KelahiranAnak Mereka ;Penetapan No, 257

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 6 dari 82. Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON I dengan PEMOHONIl, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1991 di Negri AgungLampung;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 7 dari 8(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 8 dari 8

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Made Adnyana ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut di atas ;-------

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000

Bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2010 RegisterNomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Dps, pihak Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis tanggal 18 Juni 2010 dan telah diterima dalam persidanganMajelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2010 ; 2.

tersebut, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemeriksa dan mengadili perkara sama sekali tidak memeriksa danmempertimbangkan terhadap jawaban yang diajukan oleh Tergugat sehinggaep ee putusan yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriDenpasar tersebut menurut Tergugat tidak sependapat ; 20Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembanding semula Tergugatmohon agar Pengadilan Tinggi Denpasar membatalkan putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257

sehingga permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding semula Tergugattidak terdapat halhal baru untuk dipertimbangkan secara khusus karena semua haltersebut sudah dipertimbangkan secara benar, tepat dan lengkap dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama ; =Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257

atas sudah tepat dan benarSerta memuat semua bukti dan keadaan maupun alasanalasan sebagai dasarputusannya ; Menimbang, bahwa oleh karenanya semua pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor :257

dipertahankan dan dikuatkan p Toate ttn te eee n een en nn ee n=Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapberada di pihak yang dikalahkan, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat akan pasalpasal dari peraturan hukum dan perundangundanganyang berlaku ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I MadeAdnyana ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010,Nomor : 257

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

Saidus Sjahrar, SH. yaitu Terbantah IV padatanggai 16 September 1991 sebagaimana Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991, baik secara sendiri maupun atas izin suami.Bahwa Pembantah agak lamban dalam memberikan tanggapan beru4. D2P No. 0059316pa Bantahan di PN. Jakarta Selatan, berhubung Pembantah adalah seorang Wanita Ibu Rumah Tangga yang buta Hukum, dan dalam menghadapi Surat Penetapan Sita Eksekusi PN.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 yang dibuat oleh Terbantah IV mengan dung Cacad Yuridis, karena dibuat berdasarkan halhal/Keterangan yang tidak benar, maka Patutlah secara Hukum dibatalkan. 3. Menyatakan.D2P No. 00093193.

P 8.1 : Kwitansi tertanggal 19 Maret 1993 ;P 8.2 : Akta Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 ;9. P 9: KTP DKI atas nama Tjut Muthiah Romanah, Djunaedi,Marsid Abidin dan Surat Persetujuan tertanggal 16September 1991 ;Menimbang, bahwa Pembantah juga mengajukan seorangsaksi yaitu SLAMBT SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar, tanah dan bangunan rumah di Jl.

Mesjid Darussalam Mo.37 Rt.004 Rw.005Kelurahan Gandaria Utara sesuai sertifikat Mo.38 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8.2 ter nyataPembantah telah menjual tanah/bangunan tersebut kepada MarsidAbidin/Terbantah II pada tanggai 16 September 1991 AkteNo.257 /IX/Kebayoran Baru /1991;Menimbang, bahwa namun Pembantah menyangkal telahmenjual tanah/bangunan tersebut ke pada Terbantah III sebagai manatersebut dalam Akte Jual Beli Mo.257/IX/Kebayoran Baru/ 1991dengan menyatakan yang bernama My Tjut

Tjut Muthiah Rohamah palsu, maka ini sudah menyangkutmasalah pidana dan untuk itu harus ada putusan pida na yangmenyatakan bahwa si penjual yang ada dalam Akta Jual BeliWo.257 /li;/Kebayoran Baru /1991 itu adalah Ny.

gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(4) 154) 236) 2124741) 251) 236) 2124741) 237) 22) 685057) 21241) 253) 1525057) 21241) 293) L2) 684641) 237) 2HNMNNN NNN ON NHBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 817.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(36) 2(1L24741) 2(1241) 2(2) 1(53) 1(36) 2(125036) 2(54) 2(57) 2(53) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 817.00 Im/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(257

/F8 1 Tf(40) 2((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2) 15036) 236) 21243) 14757) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 647.00 Tm/F8 1 TE(2223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(3141) 2(55) 2(75) 1(41) 2(2) 151(141) 21241) 22) 151136) 237) 240) 240) 257

) 240) 241) 293) L2) 15141) 242) 241) 244) 141) 255) 22) 15141) 237) 241) 2472) 1515036) 24741) 244) 143) 140) 257) 2(((((((((((((((((((((((((((((502) 151(41) 2(55)(44)(43)(2)(75) 1(41) 2(1243) 1(502) 151(4641) 2(37) 2(40) 2(2) 151(5041) 2(55) 2(2) 151(N42) 2(41) 2(1243) 1(2) 151(644) 1(1123) TdKTQq211151BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(36) 2(1255) 2(41) 2(1242) 2(2) 1(V4) =1(41

) 2(1154) 2(57) 2(37)(41)(37)(2) (42)(41)(37)(2) 1(644) 1(1123) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(26) 154) 257) 22) 13436) 237) 237) 2NNMNHFNDN LN(((((((43) 1(2) 1(54) 2(L22) = 1(543) 1(53) 1(10) 2(1257) 2(5023) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 602.00 Tm/F8 1 TE(2023) TJETQqBI0.000

37) 2(2) 476(53) 1( ) 2( ) i(41) 2( ) 2(2) TdKT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(1136) 2NoOoNNNNFNFNNNFBFHENNN NENoOo2) 126Ira)41)37)40)40)41)44)N MN DN NH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(640) 257

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Mt dari Pemohon :
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (Seratus tujuh puluh ribu rupiah );

257/Pdt.G/2023/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mr

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

257/Pid.Sus/2016/PN Dum

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIZAL Alias AL Bin MILANO AZARI;Tempat Lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 44 tahun /13 September 1972;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > blam;Tempat tinggal : Jalan Siliwangi Gang Rahayu RT.11 Kelurahan Tanjung PalasKecamatan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 1September 2015 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh penasihat hukum dan akanmenghadap sendiri selama proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Dum tanggal 2Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Dum tanggal 2 Agustus 2016 tentangpenetapan

hari siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN DumTelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkara: PDM 125/DUM/07/2016 tertanggal 25Juli 2016, adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN DumPERTAMA:Bahwa terdakwa Rizal Als jal Bin Milano Azar (Alm) bersamasama saksi Tri MisnanAls Misran Bin Sigandi (terdakwa dalam berkas terpisah Splitzihfg) pada hari Senin tanggal23 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016 atau setidakidaknya masih ditahun 2016 bertempat di rumah kontrakan milikterdakwa Jalan

Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN DumFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H.Panitera Penggant,ZAINAHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Dum

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2022/PA.Mdn

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mlg;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.MLG