536/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2014/PA.Wsp.eee Ee ne= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat ;melawan,Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, tempat

No. 536/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.bernama A. Esse binti A. Mannaungi, umur 13 tahun, dan A.

No. 536/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.keduanya saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugt;b. Bahwa pertengkaran yang kerap kali mewarnai kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karena ulah Tergugat yangmemiliki sifat penjudi dan pembohong, dan tidak bersedia bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat danTergugat, bahkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya sejak awal bulan Januari 2012;c.

No. 536/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.terdapat dalam Risalatus Syiqag, halam 22, yang oleh Majelis Hakim diambilalih sebagai dalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :aalb wold!

No. 536/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

536/Pid.Sus/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 536/Pid.Sus/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : AGUS BIN SAMIADI2. Tempat lahir : Belinyu Bangka3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 11 Mei 2017 sampai dengan 9 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal13 April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 11 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN.

REZEKI X tanpa mempunyai surat izin berlayar bermulaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa,S.H.Halaman 117 dari 11 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN. Pig

536/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon";melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut

termohon";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengemukakan halhal yangpada pokonya sebagai berikut:1.

No. 536/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu cekcok, garagaratermohon selalu mau punya anak. Bahwa akinbat percekcokan tersebut, maka terjadi pisah tempat tinggalsudah ada lebih dua tahun lamanya. Bahwa pikah keluarga pernah berusaha untuk merukunkan kembali,namun tidak berhasil karena termohon sudah tidak mau terhadappemohon.2.

No. 536/Pdt.G/2013 /PA.Wsp..2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pemohon dengantermohon Termohon, yang terjadi pada tahun 2008 di KabupatenBombana.4. Memberi izin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon Termohon' di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No. 536/Pdt.G/2013 /PA.Wsp..

536 /Pid.B/2015 /PN.Plg

PUTUSAN Nomor : 536 /Pid.B/2015 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :NamaLengkap :ANDRIAN Bin HERMAN ;Tempat Lahir : Palembang.Umur 31 Tahun / 04 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.May.Jen .HM.Riyacudu Lrg.Sadar Rt.030 Rw.04 No.139Kel

536/Pid.Sus/2016/PN.Plg

P UTUSANNomor 536/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Bayumi Als Bayu BinAhmad Khoul;Tempat Lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 10 September 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Jl.

sampai dengan 23 April2016;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan 5Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2016 sampaidengan 4 Juli 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah membaca hasil laboratorium yang terlampir dalam berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 536

/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 06 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal22 Maret 2016 tentang hari sidang pertama;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 April 2016 yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM316/RP.12/5/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

536/Pdt.G/2016/PA.Wsp

Asriah dengan PenetapanNomor 536/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 6 Oktober 2016, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Hal.3 dari 14 hal. Put.

Nomor 536/Pdt.G/2016/PA Wsp.

Asriah sebagaiMediator yang ditunjuk oleh Penggugat dan Tergugat dengan PenetapanNomor 536/Pdt.G/2016/PA Wsp. tanggal 5 Oktober 2016, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi, mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 4 orang saksi.Hal.7 dari 14 hal. Put.

Nomor 536/Pdt.G/2016/PA Wsp.yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 4 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 536/Pdt.G/2016/PA Wsp.Dra. Hj. MarifaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Ro 525.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Put. Nomor 536/Pdt.G/2016/PA Wsp.

536/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2015/PA.Wspey EE aoe = Te eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak ada, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 536/Padt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 5 Oktober2015, pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 13

No.536/Pdt.G/2015/PA.WspTergugat sering tidak ada keharmonisan akibat terjadi perselisihnanpaham yang mangarah pada pertengkaran mulut disebabkan :e Tergugat tidak mampu memberikan keturunan, akibat adanya suatupenyakit (lemah sahwat);e Tergugat sudah tidak memberikan perhatian kepada Penggugat;e Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi penggugat, karena sejakterpisah dengan Penggugat, tidak ada penafkaan selama 3 tahun 10bulan, bahkan tidak pernah lagi menemui Penggugat;4.Bahwa, puncak perselisihan

No.536/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa pokok permasalahan Penggugat, apakah benarPenggugat dan tergugat sering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat dansudah tidak perduli lagi kepada Penggugat ?

No.536/Pdt.G/2015/PA.Wsp

536/Pid.B/2014/PN.Smg

Permata Hijau BB 18 PondokHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 536/Pid.B/2014/PN.

SmgHasanudin Semarang 50176, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1063/LBH.MS.SMG/X/2014, Tertanggal 9 Oktober 2014, sedang terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 536/Pid.B/2014/PN.Smg tanggal 2 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 536/Pid.B/2014/PN.Smg tanggal 7Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

secara lisan terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringan:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa Para Terdakwadengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut:PERTAMAPERTAMABahwa terdakwa RIO SAPUTRA Alias T Bin OKY SOSATIYONO bersamasama dengan terdakwa GREGORIUS ARNOLD FERDIAN Bin HENRICUSHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 536

;Bahwa sampai sekarang belum ada permintaan maaf maupun bantuanbiaya pengobatan dari para Terdakwa ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 536/Pid.B/2014/PN.

Fatmawati pada hari Rabu tanggal 2 April2014 ;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap karena diduga melakukan pencuriandengan kekerasan di daerah Tembalang.Bahwa benar, setelah ditangkap dan ditanya Terdakwa mengakuiperbuatannya.Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 536/Pid.B/2014/PN.

-Nomor :536/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi

PENETAPANNomor :536/ Pdt.P/ 2013/ PN.

Alamat :Karangjati Rt.03 Rw.03 Desa : Gumukrejo, Kecamatan : Teras, Boyolali, selanjutnyafo fSt>1 010 s>10)0) eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan orang tua anak yang akan diangkat oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 27 Mei2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawah nomor : 536

536/Pid.B/2012 PN.KAG

PUTUSANNOMOR:536/PID.B/2012/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili PerkaraPerkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : KASINO bin SUJUDTempat Lahir : BelitangUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 05 Oktober 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kw : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tugu Jaya Kp.I.

536/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

536/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PENETAPANNomor 536/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di xxx, Desa xxx Kecamatanlembang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

,dahulu bertempat tingga tinggal dixxx, kabupaten Tayau, Malaysia, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 23 September 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Prg.

536/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2014/PA.Sbsesr sil yor sl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 536/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 536/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 April 2004, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :183/II/V/2004, tanggal 06 Mei 2004;

No. 536/Pdt.G/2014/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 536/Pdt.G/2014/PA.Sbs. yang disampaikanpada tanggal 29 Agustus 2014 dan tanggal 19 September 2014, Tergugat telah dipanggilsecara

No. 536/Pdt.G/2014/PA.Sbs2.

No. 536/Pdt.G/2014/PA.SbsJumlah : Rp. 441.000,

536/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 536/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Slamet Budiarto Als Slamet Bin Sadiyo ;Tempat Lahir : SoloUmur / Tanggal Lahir : 53 Tahun/28 Januari 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Prumpung

536/Pid.Sus/2012/PN.Sky

536/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2015/PA.Prg.. asl Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMA,tempat kediaman

di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pe ggugat dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Agustus 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 536/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 7 Agustus 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah isteri

sah tergugat,telah melangsungkan pada tanggal 07Nopember 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang tertanggal 11 Nopember 2010,Hal 10 dari 10 No.536/PdtG/2015/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 6 bulan dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat.Bahwa dari pernikahan tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangPinrang Nomor tanggal 7 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.SaksiHal 10 dari 10 No.536/PdtG/2015/PA.Prg.SAKSI I, umur 54, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangan

Hj.Haisah, S.H. sebagaipanitera pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 10 dari 10 No.536/PdtG/2015/PA.Prg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah, S.H. Drs. H. A. Amiruddin B, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. HajrahPanitera Pengganti,Dra. Hj.Haisah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)

536/Pdt.G/2011/PA.Prg .

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2011/PA Prg .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirMobil

, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengarkan dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 11 Oktober 2011di bawah register Nom or 536/Pdt.G /20 11/PA Prg. pada pokoknya sebagaiberikut* Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan

536/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNo. 536/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HADI WIJAYA als HADI Bin HENDRATempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 42 Tahun/ 12 April 1974Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Letjen Sutoyo Cawang 3 Rt.01/07 Kel. KebonPala, Kec.

536/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 536/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, xxx, Pinrang, tempattinggal di Jalan xxx.

No. 536/Pdt.G/2012/PA.PrgPerkara Nomor: 536/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Nopember 2009, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 549/41/XI/2009 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrangtertanggal 19 Nopember 2009.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah

No. 536/Pdt.G/2012/PA.Prg Bahwa, hingga saat ini sudah kurang lebih satu (satu) bulan karena tergugatsendiri yang mengantar penggugat kembali ke rumah orang tuanya dan sejak ituantara penggugat dan tergugat tidak saling menghiraukan lagi.

No. 536/Pdt.G/2012/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 536/Pdt.G/2012/PA.PrgHakim Anggota,ttdDra.Nurmiati, M.HIttdDrs. H. Moh.Hasbi, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdDrs.Bardis, MH.Panitera Pengganti,ttdHartanto, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp .286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hartanto, S.H.

536/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2014/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!

Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan pengrajinemas, tempat tinggal dahulu di Nabire, Propinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 01 September 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 536

No. 536/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan tanpa nafkah dan tanpa diketahui lagi tempat tinggalnya.

No. 536/Pdt.G/2014/PA Prg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 536/Pdt.G/2014/PA Prg.