Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 3 dari AHMAD ZAINUDDIN.2. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 5. dari SUWARDI.3. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 8 dari PARMIN.4. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 9 dari BURHANUDIN.5. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 10 dari SUBANDI.6. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 12 dari HENDI LESTIONO.7.

Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 13 dari SUMANTO.8. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 14 dari AMIR MAHMUD.9. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 15 dari KATIMIN.10. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 16 dari RUSDIANSYAH.11. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 17 dari ALI NORDIN.12. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 18 dari FAHRUDIN.13.

Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 19 dari ANWAR..14. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 23 dari SLAMET SOLIKUN..15. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 24 dari MISBAHUDIN.16. S Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. - dari TRESNO..17. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. - dari RAHYU NINGSIH.18. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. -- dari RAHMAWATI.Tetap terlampir dalam berkas perkara

Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 5. dariSUWARDI.halaman3 dari 80halaman No. 08/Pid.Sus/TIPIKOR/PN.Bjm.10.11.12.13.14.15.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 8 dariPARMIN.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 9 dariBURHANUDIN.Sebagai uang tebusan warungdari SUBANDI.Sebagai uang tebusan warungdari HENDI LESTIONO.Sebagai uang tebusan warungdari SUMANTO.Sebagai uang tebusan warungdari AMIR MAHMUD.Sebagai uang tebusan warungdari KATIMIN.Sebagai uang

No.15Sebagai uang tebusan w arungditaman kota tanjung No.16Sebagai uang tebusan w arungdi taman kota tanjung No.17Sebagai uang tebusan w arungdi taman kota tanjung No.18Sebagai uang tebusan w arungditaman kota tanjung No.19Sebagai uang tebusan w arungdi taman kota tanjung No.23Sebagai uang tebusan w arungdi taman kota tanjung No.24Sebagai uang tebusan w arungdi taman kota tanjung No.

tebusan w arung ditaman kota tanjung No.15Sebagai uang tebusan w arung ditaman kota tanjung No.16Sebagai uang tebusan w arung ditaman kota tanjung No.17Sebagai uang tebusan w arung ditaman kota tanjung No.18Sebagai uang tebusan w arung ditaman kota tanjung No.19Sebagai uang tebusan w arung ditaman kota tanjung No.23Sebagai uang tebusan w arung ditaman kota tanjung No.24Sebagai uang tebusan w arung ditaman kota tanjung No.

Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 3 dariAHMAD ZAINUDDIN.b. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 5. dariSUWARDI.c. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 8 dariPARMIN.d. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 9 dariBURHANUDIN.e. Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjungdari SUBANDI.f. Sebagai uang tebusan warung di tamandari HENDI LESTIONO.g. Sebagai uang tebusan warung di tamandari SUMANTO.h.

Bjm.10.11.12.13.14.15.16.17.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 10dari SUBANDI.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 12dari HENDI LESTIONO.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 13dari SUMANTO.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 14dari AMIR MAHMUD.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 15dari KATIMIN.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung No. 16dari RUSDIANSYAH.Sebagai uang tebusan warung di taman kota tanjung

Menyatakan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan membayar tebusan sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan membayar tebusan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menyatakan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan membayar tebusan kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan tidak ada harapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat setuju cerai dengan tebusan

- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian- Menyatakan Objek Perkara adalah Harta Pusaka Kaum Penggugat yang tergadai kepada Kaum Tergugat, dan menyatakan sah surat Gadai tertanggal 02 Januari 1930;- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau mengembalikan harta pusaka kaum Para Penggugat yang tergadai, merupakan perbuatan melawan hukum;- Menghukum agar para tergugat 1 sampai dengan 6 untuk patuh dan tunduk terhadap putusan ini;- Menghukum Para Tergugat untuk dapat menerima tebusan

uang gadai sebesar Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);- Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Pengugat dalam keadaan kosong dan jika ingkar dengan bantuan alat negara, setelah Para Tergugat menerima uang tebusan gadai objek perkara;- Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.

batasbatas sebagai berikutUtara dengan tanah yang di kuasai Kaum Dt MarahBajau.Selatan dengan tanah kawan itu juga/ Muah IbuPenggugat.Timur dengan tanah pusaka kaum Dt.Rajo Langik.Barat dengan jalan Puti Bungsu.Tanah inilah yang menjadi objek perkara;Halaman 3 dari 39, Putusan No. 05/Pdt.G/2011/PN.SIk.Bahwa tidak maunya tergugat tergugat untuk menerima uangtebusan Rp.7.125.000 dari Penggugat penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan tergugat tergugat yang tidak mau menerimauang tebusan

Dengan demikian petitum ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Petitum ke5 Menghukum tergugattergugat untuk dapat menerima tebusan sebesar Rp.7.125.0 00,(tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) denganmemperhatikan harga emas pada waktu terjadinya pagang gadaidan harga emas pada waktu sekarang (Vide Yurispudensi MARItg!

puluh enam jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Petitum ke6 Menghukum tergugattergugat membayar uang paksa (dwangson) setiap hariHalaman 35 dari 39, Putusan No. 05/Pdt.G/2011/PN.SIk.36kelalaian/ keterlambatan atas putusan yang telah tetapsebesar Rp.100. 000/hari dalam penyerahan objek perkarakepada penggugat penggugat ;Menimbang, bahwa ==mengenai petitum ke6 haruslahditolak, karena terlalu' berkelebihan dan lagi pula putusanperkara ini baru dapat dilaksanakan apabila Para Penggugattelah menyerahkan uang tebusan

objek perkara;Menimbang, bahwa petitum ini tidak dapat dikabulkandengan pertimbangan bahwa Pengadilan Negeri Solok tidakpernah meletakkan' sita jaminan terhadap objek perkaratersebut;Menimbang, bahwa Petitum ke8 Menghukum tergugattergugat untuk mengosongkan objek perkara dan hak lainyayang didapat dari tergugat tergugat jika ingkar denganbantuan pihak yang berwajib dan menyerahkannya = padapenggugat penggugat ;Menimbang, bahwa Petitum ini baru dapat dikabulkansetelah Para Penggugat membayar uang tebusan

untuk sebagian ;Menyatakan Objek Perkara adalah Harta Pusaka KaumHalaman 37 dari 39, Putusan No. 05/Pdt.G/2011/PN.SIk.38Penggugat yang tergadai kepada Kaum Tergugat, danmenyatakan sah surat Gadai tertanggal 02 Januari 1930;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak maumengembalikan harta pusaka kaum Para Penggugat yangtergadai, merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum agar para tergugat 1 sampai dengan 6 untuk patuhdan tunduk terhadap putusan ini;Menghukum Para Tergugat untuk dapat menerima tebusan

sebagian;

Menyatakan Tergugat-I dan Tergugat-II mempunyai sisa tanggungan tebusan barang berupa emas yang harus dikembalikan kepada :- Penggugat-I sebesar Rp.19.850.000.-- Penggugat-II sebesar Rp.53.000.000.-- Penggugat-III sebesar Rp.23.450.000.-- Penggugat IV sebesar Rp.80.000.000.-4.

Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II untuk mengembalikan sisa tebusan barang berupa emas kepada kepada para penggugat dengan perincian :- Penggugat-I sebesar Rp.19.850.000.-- Penggugat-II sebesar Rp.53.000.000.-- Penggugat-III sebesar Rp.23.450.000.-- Penggugat IV sebesar Rp.80.000.000.-5.

Menyatakan Para Tergugat mempunyai sisa tanggungan tebusan barang berupa emasyang harus dikembatikan kepada Para Penggugat dengan perinciane Penggugat I sebesar Rp.19.850.000,e Penggugat II sebesar Rp.53.000.000,e Penggugat III sebesar Rp.23.450.000,e Penggugat IV sebesar Rp.80.000.000,7.

Menghukum Para Tergugat turtuk mengembalikan sisa tanggungan tebusan barangberupa emas kepada Para Penggugat dengan perinciane Penggugat I sebesar Rp.19.850.000,e Penggugat II sebesar Rp.53.000.000,e Penggugat III sebesar Rp.23.450.000,e Penggugat IV sebesar Rp.80.000.0008.

PenggugatIV belum ada dikembalikan;Menimbang,bahwa atas sisa uang penggugatI, H, dan penggugatIII dan uangpenggugatIV, sesuai bukti surat P1, P3, P4 a, PS5a yang dikuatkan keterangan Saksi INAKHNUL HUSIN, Saksi2 MOCHAMAD, bahwa sebagai fakta hukum yang tidakterbantahkan, tergugatI dan tergugatII pada tanggal 10 Oktober 2011 membuat surat21pernyataan kesanggupan mengembalikan sisa uang dan uang tebusan barang Emas yangditerima tergugatI dari para penggugat masing masing kepada1.

Menyatakan TergugatI dan TergugatII mempunyai sisa tanggungan tebusan barangberupa emas yang harus dikembalikan kepadae PenggugatI sebesar Rp.19.850.000.e PenggugatII sebesar Rp.53.000.000.e PenggugatIII sebesar Rp.23.450.000.e Penggugat IV sebesar Rp.80.000.000.4.

Menghukum TergugatI dan TergugatI untuk mengembalikan sisa tebusan barangberupa emas kepada kepada para penggugat dengan perinciane PenggugatI sebesar Rp.19.850.000.e PenggugatII sebesar Rp.53.000.000.e PenggugatIII sebesar Rp.23.450.000.e Penggugat IV sebesar Rp.80.000.000.5.

SUBANDI DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 106. HENDI LESTIONO IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 127. SUMANTO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 138. AMIR MAHMUD DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 149. KATIMIN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 1510.

SUBANDI DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 106. HENDI LESTIONO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 127. SUMANTO IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 138. AMIR MAHMUD IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 149. KATIMIN IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 1510.

AHMAD ZAINUDDIN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 32s SUWARDI DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 53. PARMIN IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 84. BURHANUDIN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 95. SUBANDI IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 106.

uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 12 dari HENDI LESTIONO ;7 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 13 dari SUMANTO ;8 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 14 dari AMIR MAHMUD ;10111213141S161718Sebagai uang tebusan warung diNo. 15 dari KATIMIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 16 dari RUSDIANSYAH ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 17 dari ALI NORDIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 18 dari FAHRUDIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 19 dari ANWAR ;Sebagai

tebusan warung di taman Kota Tanjung No. 12 dariHENDI LESTIONO ;Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No. 13 dariSUMANTO ;8 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.AMIR MAHMUD ;9 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.KATIMIN ;10 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.RUSDIANSYAH ;11 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.ALI NORDIN ;12 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.FAHRUDIN ;13 Sebagai uang tebusan warung

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menerima uang tebusan objek perkara sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum;

6. Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan uang tebusan gadai objek perkara sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Para Tergugat,

7.

Menghukum Para Tergugat untuk menerima uang tebusan objek perkara sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Penggugat, kemudian mengembalikan objek perkara kepada Penggugat;

8. Menghukum Para Tergugat menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong bebas dari haknya atau hak orang lain yang diperdapat darinya, jika ingkar dengan bantuan alat negara;

9.

tsb tidak ada tebusan sebesar Rp. 2.500.000,) ;12.Tanggal 22 September 2004 atas nama Budiono alamat Situbondo jaminan BPKBMotor Suzuki 1997 pinjaman Rp.3.000.000, (yang ditebus tgl 26 Nopember 2004tetapi pada tgl tsb tidak ada tebusan sebesar Rp.3.000.000,) ;13.Tanggal 25 September 2004 atas nama Agus alamat Situbondo jaminan BPKBMotor Honda th 1997 pinjaman Rp. 2.000.000,( yg ditebus tgl. 1 Oktober 2004 tetapipada tgl tsb ada tebusan sebesar Rp. 2.000.000,) ;14.Tanggal 01 Oktober 2004 nama Hidayat

tql. 3 Agustus 2004 tetapipada tgl tsb tidak ada tebusan sebesar Rp. 3.500.000,) ;.

tsb tidak ada tebusan sebesar Rp. 2.500.000,) ;12.Tanggal 22 September 2004 nama Budiono alamat Situbondo jaminan BPKB MotorSuzuki 1997 pinjaman Rp.3.000.000, (yang ditebus tgl 26 Nopember 2004 tetapipada tgl tsb tidak ada tebusan sebesar Rp.3.000.000,) ;13.Tanggal 25 September 2004 nama Agus alamat Situbondo jaminan BPKB MotorHonda th 1997 pinjaman Rp. 2.000.000,( yg ditebus tgl. 1 Oktober 2004 tetapi padatgl tsb ada tebusan sebesar Rp. 2.000.000.) ;14.Tanggal 01 Oktober 2004 nama Hidayat alamat

tsb tidak ada tebusan sebesar Rp. 2.500.000,) ;Hal. 44 dari 69 Hal.

Put.No.259 K/Pid/2010pada tgl tsb tidak ada tebusan sebesar Rp. 2.500.000,) ;5. Tanggal 9 September 2003 nama Yanto alamat Situbondo iaminan BPKB SepedaHonda th 1998 pinjaman Rp.2.500.000, (yang ditebus tgl. 9 Desember 2003 tetapipada tgl tsb tidak ada tebusan sebesar Rp.2.500.000,) ;6. Tanggal 16 Oktober 2003 nama Imam Hidayat alamat Situbondo jaminan BPKBHonda th 2000 pinjaman Rp. 3.500.000,( yg ditebus tgl. 3 Agustus 2004 tetapi padaitgl tsb tidak ada tebusan sebesar Rp. 3.500.000,) ;7.

(lima belas juta rupiah),namun Saksi Rahmad Danil meminta uang tebusannya agar dikurangisehingga diperoleh kesepakatan terhadap uang tebusan tersebut sebesarRp. 10.000.000.

(lima belas juta rupiah),namun Saksi meminta kurang uang tebusan tersebut sebesar Rp.10.000.000.

di salah satuperkampungan di peureulak;Bahwa kemudian Saksi dan Lingga menunggu kedatangan ABK yaituSaksi Nurdin yang membawa uang tebusan di ujung jembatanPeureulak, tak lama kemudian Lingga menyuruh orang suruhannyaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN Kspuntuk mengambil uang tebusan kepada Nurdin yang ternyata sudahberada disalah satu warung kopi disekitar jembatan tersebut;Bahwa setelah orang suruhan Lingga tersebut kembali denganmembawa uang tebusan yang telah diserahkan oleh

(sepuluh juta rupiah) sebagai uangtebusan, selanjutnya Lingga melalui telepon mengatakan kepadaSaksi Yusra bahwa yang mengantar uang tebusan tersebut harusABK, kemudian Saksi Yusra mengamanahkan = Saksi untukmenyerahkan uang tebusan tersebut; Bahwa kemudian Lingga meminta agar uang tebusan tersebut diantarke simpang ulim, namun dikarenakan Saksi tidak memahami simpangulim, akhirnya disepakati uang tebusan tersebut diantar ke jembatanPeureulak pada pukul 10.00 wib; Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke

(sepuluh juta rupiah) sebagai uangtebusan, selanjutnya Lingga melalui telepon mengatakan kepadaSaksi Yusra bahwa yang mengantar uang tebusan tersebut harusABK, kemudian Saksi Yusra) mengamanahkan = Saksi untukmenyerahkan uang tebusan tersebut; Bahwa kemudian Lingga meminta agar uang tebusan tersebut diantarke Simpang Ulim, namun dikarenakan Saksi tidak memahamiSimpang Ulim, akhirnya disepakati uang tebusan tersebut diantar kejambatan peureulak pada pukul 10.00 wib.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan /mengembalikan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa uang tebusan bila perlu dengan bantuan alat negara (polisi dan TNI) ; 4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 916.000,- ( Sembilan ratus enam belas ribu ribu rupiah ); 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

tergugat danTanah sengketa tersebut harus pula diserahkan kembali oleh Tergugat kepadaPenggugat.Bahwa melihat akad / kesepakatan yang terjadi antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diuraikan pada posita No. 3 tersebut di atas, makaperistiwa ini termasuk pada lingkup hukum perjanjian yaitu perjanjian gadai.Bahwa beberapa waktu yang lalu ketika penggugat telah mempunyai uang danbermaksud hendak menebus tanah sengketa dari Tergugat, dengan berbagai alasan /dalih tergugat tidak mau menerima uang tebusan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan / mengembalikan tanah sengketakepada Tergugat tanpa uang tebusan bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi dan TNI)6. Menyatakan putusan terhadap perkara ini dengan dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada banding, kasasi, ataupun verset.7.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan /mengembalikan tanahsengketa kepada Penggugat tanpa uang tebusan bila perlu dengan bantuanalat negara (polisi dan TND ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 916.000, ( Sembilan ratus enam belasribu ribu rupiah ); 5.

uang,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut keesokan pagi harinya saksiHERAWATI bersama dengan saksi dan EDY JUMAHIR bertemu Terdakwauntuk memberikan uang sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa sebagai tebusan sepeda motor milik saksiHERAWATI, tidak lama kemudian Terdakwa menghubungi saksi HERAWATIkembali dan menyampaikan bahwa orang yang mencuri sepeda motormiliknya meminta tambahan uang tebusan dengan jumlah Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah

menghubungi kembalisaksi HERAWATI dan menyampaikan bahwa orang yang mencuri sepedamotor miliknya meminta tambahan uang tebusan dengan jumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun saksi HERAWATI hanyamenyanggupi memberikan uang tambahan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Terdakwa, dan uang tebusan itu Terdakwa berikan semuakepada AMAQ SRI, karena jumlah uang tebusan yang tidak sesuai Terdakwatidak berhasil menngambil sepeda motor milik saksi HERAWATI yang hilang,

ada, selanjutnya setelan uang tebusan diberikan kepadaAMAQ SRI, karena jumlah uang tebusan yang tidak sesuai dengan permintaanTerdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor milik saksi HERAWATI yanghilang tersebut, maka Terdakwa meminta uang tebusan dikembalikan dan olehHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN PyaAMAQ SRI dikembalikan sejumlah Rp 4.300.000,00 (empat juta tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan di rumahsudah ada saksi HERAWATI

AMAQ SRI yang merupakan teman Terdakwa yang akan membantumencarikan sepeda motor milik saksi HERAWATI yang hilang, setelah bertemuAMAQ SRI dan memberikan uang tebusan, Terdakwa kembali menghubungi saksiHERAWATI dengan alasan si pelaku meminta tambahan tebusan uang sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tetapi saksi HERAWATI hanyamenyanggupi!

JEFRI menghubungi saksi PONITYEM untukmeminta tebusan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danapabila saksi PONIYEM tidak memberi uang tebusan yang diminta makasepeda motor tersebut tidak akan dikembalikan ;28 Bahwa setelah itu, sdr.

JEFRI menghubungi saksi PONIYEM untukmeminta tebusan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danapabila saksi PONIYEM tidak memberi uang tebusan yang diminta makasepeda motor tersebut tidak akan dikembalikan ;Bahwa setelah itu, sdr.

JEFRI menghubungi saksi PONTYEM untukmeminta tebusan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan apabila saksiPONTYEM tidak memberi uang tebusan yang diminta maka sepeda motor tersebut tidakakan dikembalikan. Setelah itu, sdr.

JEFRI menghubungi saksi PONIYEM untukmeminta tebusan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan apabila saksiPONTYEM tidak memberi uang tebusan yang diminta maka sepeda motor tersebut tidakakan dikembalikan. Setelah itu, sdr. JEFRI datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan16kepada Terdakwa untuk mengantarkan sepeda motor kepada saksi PONIYEM danmengambil uang tebusan motor sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diSimpang Paket.

ditebus tanggal 17Desember 2005 tetapi pada tanggal tersebut tidak ada tebusan sebesarRp 2.000.000.);16.Tanggal 07 Oktober 2004 nama K.

UNTUNG pada bulanNovember 2008 sebesar Rp 5.300.000, uang hasil tebusan dari nasabahB. Ning untuk disetorkan pada H.

No. 271 K/Pid/2010(yang ditebus tanggal 13 Desember 2004 tetapi pada tanggal tersebuttidak ada tebusan sebesar Rp 2.500.000,);12.

tetapi pada tanggal tersebut tidak ada tebusan sebesarRp 2.500.000.);19.

UNTUNG pada bulanNovember 2008 sebesar Rp 5.300.000, uang hasil tebusan darinasabah B. Ning untuk disetorkan pada H.

tersebut, sehingga terjadilah kesepakatankembali antara para terdakwa dengan para saksi korban mengenai uang tebusan menjadiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selanjutnya saksi korban Masri Ginting memintakeluarganya untuk mentransfer uang tebusan tersebut ke nomor rekening yang diberikan oleh terdakwa Margomgom Samosir atas nama Dedi Sahputra sebesar Rp.410.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan setelah uang tersebut dikirim oleh keluarga parasaksi korban ke rekening yang dimaksud, lalu para saksi

tersebut, sehingga terjadilah kesepakatankembali antara para terdakwa dengan para saksi korban mengenai uang tebusan menjadiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selanjutnya saksi korban Masri Ginting memintakeluarganya untuk mentransfer uang tebusan tersebut ke nomor rekening yang diberikan oleh terdakwa Margomgom Samosir atas nama Dedi Sahputra sebesar Rp.610.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan setelah uang tersebut dikirim oleh keluarga parasaksi korban ke rekening yang dimaksud, lalu para saksi

namun abang saksi bilang tidak akanmengirim uang dan bawa saja para saksi korban ke Polda ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi abang saksi dan membujuk abangsaksi agar mau mengirim uang tebusan kepada para terdakwa ;e Bahwa selanjutnya para saksi korban dibawa ke Hotel Hawai dansesampainya di hotel tersebut kembali terjadi kesepakatan antara para saksikorban dengan para terdakwa uang tebusan menjadi Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan setelah ditransfer keluarga saksi kemudian saksi,Hendri Wanda

tersebut hingga para terdakwa menjadi marah danmelakukan pemukulan terhadap para saksi korban hingga Masri Gintingkembali menghubungi keluarganya ;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan uang tebusan menjadi Rp. 10.000.000,dengan keluarga para saksi korban ;Bahwa setelah uang tebusan dikirim, selanjutnya para saksi korban diantar kestasiun Sutra ke arah Kabanjahe ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;512DENI,Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta

namun abang saksi MasriGinting bilang tidak akan mengirim uang dan bawa saja para saksi korban kePolda;Kemudian saksi Masri Ginting menghubungi abang nya dan membujukabang nya agar mau mengirim uang tebusan kepada para terdakwa;Bahwa selanjutnya para saksi korban dibawa ke Hotel Hawai dansesampainya di hotel tersebut kembali terjadi kesepakatan antara para saksikorban dengan para terdakwa uang tebusan menjadi Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan setelah ditransfer keluarga saksi kemudian saksi

Kampung Bonglai memungut Rp500,, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp1.500.2. Menanga Siamang memungut Rp200,, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp1.200.3. Campang Lapan memungut Rp500,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,4. Rebang Tinggi memungut Rp500,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,5. Sumber baru memungut Rp500,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,6. Argomulyo memungut Rps00,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,7.

Bali sadar selatan memungut Rp500,, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp1.500.10.Bali sadar tengah memungut Rp250,, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp1.250.11.Sumber sari memungut Rp500,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,12.Rantau Temiang memungut Rp250,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.250,13.Pasar Banjit memungut Rp300,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,14.Rantau Jaya memungut Rp300,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,15.Juku Batu memungut Rp500,, uang tebusan beras perkg

Bali sadar selatan memungut Rp500,, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp1.500.10.Bali sadar tengah memungut Rp250,, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp1.250,11.Sumber sari memungut Rp500,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,12.Rantau Temiang memungut Rp250,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.250,13.Pasar Banjit memungut Rp300,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,14.Rantau Jaya memungut Rp300,, uang tebusan beras perkg menjadiRp1.500,15.Juku Batu memungut Rp500,, uang tebusan beras perkg

uang kepada saksi NGATOYO Bin KADAR KALIMO sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya penebusan sepeda motornya lalu uangtersebut diserahkan kepada saksi SLAMET Bin SUPIKAT sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi SLAMET Bin SUPIKATmenyerahkan uang tebusan kepada terdakwa, sdr.

sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi NGATOYO menyerahkan uang tebusan kepada saksi sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi memberikan uang tebusan kepada terdakwasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor milikSaksi Korban CUKUP berada di Hutan Watukarung dan beberapa saatkemudian saksi bersama dengan Saksi NGATOYO serta Saksi RIANTOmengambil sepeda motor milik

sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada pemilik sepeda motor tersebut apabila ingin sepeda motornyakembali yang disampaikan terdakwa kepada Saksi SLAMET Bin SUPIKAT;Bahwa Saksi Korban CUKUP kemudian memberikan uang tebusan kepadaterdakwa, UMROJIM dan EKO sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)melalui Saksi SLAMET Bin SUPIKAT tepatnya di pinggir jalan Pusungmalang,Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;Bahwa uang dari hasil tebusan tersebut kemudian dibagi 3 (tiga) antaraterdakwa dengan

sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada Saksi Korban CUKUP selaku pemilik sepeda motor tersebutapabila Saksi Korban menginginkan sepeda motornya kembali, dan permintaanuang tebusan tersebut disampaikan terdakwa kepada Saksi SLAMET BinSUPIKAT agar disampaikan kepada Saksi Korban CUKUP; Bahwa uang dari hasil tebusan tersebut kemudian dibagi 3 (tiga) antaraterdakwa dengan UMROJIM dan EKO, sehingga masingmasing mendapatbagian Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa, UMROJIM dan EKO

Mufid Bin Kaib menyusun rencana agar seolaholah pencuri sepeda motor tersebut meminta tebusan dengan tujuan agarsaksi Ghonim tidak mencurigai saksi M. Mufid Bin Kaib telahbersekongkol dengan saksi Shochib Bin Salikin dan mereka dapatmemperoleh uang tebusan yang disepakati sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 13.45WIB, saksi M.

Mufid Bin Kaib mendatangi rumahterdakwa untuk menyerahkan uang tebusan kepada terdakwasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sepeda motor Suzuki Satria FU Tahun 2011 warnaputihhitam No.Pol. N 3715 XM kepada saksi Ghonim dengan alasanuang tebusan masih kurang, sehingga saksi Ghonim pulang kerumahnya tanpa membawa sepeda motor Suzuki Satria FU Tahun2011 warna putihhitam No.Pol.

Mufid Bin Kaib telahbersekongkol dengan saksi Shochib Bin Salikin dan mereka dapat memperolehuang tebusan yang disepakati sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi M.

Temiang memungut Rp. 250, uang tebusan beras per kgmenjadi Rp. 1.250,Pasar Banjit memungut Rp. 300, uang tebusan beras perkg menjadiRp. 1.300,Rantau Jaya memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.300,Juku Batu memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadi Rp.1.500,Bandar Agung memungut Rp. 400, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.400,Donomulyo memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadi Rp.1.300,Menanga Jaya memungut Rp. 400, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.400

Rebang Tinggi memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.500,5. Sumber Baru memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.500,6. Argomulyo memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadi Rp.1.300,7. Simpang Asam memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.300,8. Bali Sadar Utara memungut Rp. 300, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp. 1.300,9. Bali Sadar Selatan memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kgmenjadi Rp. 1.500,10.

Bali Sadar Tengah memungut Rp. 250, uang tebusan beras per kgmenjadi Rp. 1.250,11. Sumber Sari memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.500,12. Rantau Temiang memungut Rp. 250, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp. 1.250,13. Pasar Banjit memungut Rp. 300, uang tebusan beras perkg menjadiRp. 1.300,14. Rantau Jaya memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.300,15. Juku Batu memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadi Rp.1.500,16.

Rantau) Temiang memungut Rp. 250, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp. 1.250,13. Pasar Banjit memungut Rp. 300, uang tebusan beras perkg menjadiRp. 1.300,14. Rantau Jaya memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.300,15. Juku Batu) memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadi Rp.1.500,16. Bandar Agung memungut Rp. 400, uang tebusan beras perkg menjadiRp. 1.400,17. Donomulyo memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadi Rp.1.300,18.

Rantau Temiang memungut Rp. 250, uang tebusan beras perkgmenjadi Rp. 1.250,13. Pasar Banjit memungut Rp. 300, uang tebusan beras perkg menjadiRp. 1.300,14. Rantau Jaya memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.300,15. Juku Batu) memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadi Rp.1.500,16. Bandar Agung memungut Rp. 400, uang tebusan beras perkg menjadiRp. 1.400,17. Donomulyo memungut Rp. 300, uang tebusan beras per kg menjadi Rp.1.300,18.

Hajar Bin Nawi,akan dicarikan sapinya yang hilang tapi dengan uang tebusan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa benar uang tebusan sebesar Rp. 2.000.00, oleh saksi sudah diserahkan dan yangmenerima terdakwa sendiri ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang tebusan sapiyang hilang tersebut hingga sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi II.

Hajar Bin Nawi dengan memberikan uang tebusan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa yang menerima uang tebusan sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut adalah terdakwa Burawi alias P. Hajar Bin Nawi ;bahwa benar yang ada dilokasi ditemukan sapi tadalah Terdakwa Burawi, saksi korbanSawar alias P. Hadis, Holla alias P. Leha dan saksi sendiri ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi V. HOLLA alias P.

Hajar Bin Nawi dengan memberikan uang tebusan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa yang menerima uang tebusan sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut adalah terdakwa Burawi alias P. Hajar Bin Nawi ;bahwa benar yang ada dilokasi ditemukan sapi tadalah Terdakwa Burawi, saksi korbanSawar alias P. Hadis, Samsul Arifin alias P.

Hajar Bin Nawi pernah meminta uang tebusansebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sebagai uang tebusan untuk menemukanseekor sapi milik saksi Sawar alias P. Hadis yang hilang ;Bahwa benar yang memberikan uang tebusan kepada terdakwa tersebut adalah Asnimaalias B. Hadis isteri dari saksi Sawar alias P. Hadis ;Bahwa benar kelompok terdakwa tersebut sebanyak 3 (tiga) orang termasuk terdakwasendiri, yaitu Misyudi (DPO) dan Samsul alias P.

Cip ( DPO ) maka terdakwa di suruh meminta uangtebusan dari korban sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ), dan terdakwa telahmendapat Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dari uang tebusan tersebut, dengandemikian unsure ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 3 Unsur patut di duga barang tersebut adalah hasil dari kejahatan :Menimbang, bahwa terdakwa dengan meminta uang tebusan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk sapi tersebut kembali kepada pemiliknya terdakwa patutmenduga