468/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 468/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 468/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

468/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sekarangbertempat tinggal di Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SMA tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 20April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Nopember 1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kotamadya Jakarta Timur,Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 11 hlmsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 28Nopember 1988;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul dandikaruniai 3 (tiga) anak:a.

Dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan cemburu.Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 8 tahun hingga sekarang.Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil.Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 8 dari 11 hlmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam alQuran Surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi:Ol s 15052 GMa!

Masmuntiara, S.H., M.H.1.Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl him 10 dari 11 himHakim Anggota,ttdAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Perincian biaya:1.ao fF DNPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl him 11 dari 11 him

468/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di Dusun Ngablak KABUPATENTUBAN

,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia , sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 13 Februari 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 13 Februari 2020, dengan

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 504/41/XII/1995, tanggal 30 Desember 1995), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523105006780002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 11 November 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 752.500,00(Tujuh ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

468/Pdt.G/2019/PA.Tg

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007M bertepatan dengan tanggal01 Jumadil Akhir 1428 H PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntuan ajaran agama Islam denganTERGGUGAT di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA. TgKecamatan Kramat Kab.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiapbulannya sejumlah Rp. 5000.000 (Lima juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6770487819 atasnama ANAK 3 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 03Oktober 2017, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluditandai P.5;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA. TgB. Saksi:1.

Imam Maqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 468/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 468/Padt.G/2019/PA. Tg

468/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Skh.Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah maupunkabar kepada Penggugat dan tidak diketahui alamat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, yang hingga sekarang berlangsungselama 9 tahun 8 bulan5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, baik secara langsung maupunmelalui orang tua Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil6.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Skh. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman sepupu Penggugat;.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Skh.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAcep Sugiri, S.Ag., M.Ag. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,002. Panggilan :Rp 160.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

468/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Praya, 31 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAH,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Praya

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.Pra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5202017112890178, tanggal 02052018, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA = Xxxxxxxxx xxxxx, Nomor1070/81/X1/2009 Tanggal 16 Maret 2021.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.Pra4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Dra.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.Pra

468/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 468/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Imam Mudofir bin Mar Daim: 3506030510730005: Blitar, 05 Oktober 1973 (umur 46 tahun): Islam> SD: WiraswastaDusun Jatirejo

Penetapan Nomor : 468/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor : 468/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 07September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 468/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon Ssuaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap minggunya;6.

Penetapan Nomor : 468/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrtidak ada orang lain yang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahanantara Dia dengan anak para Pemohon; Bahwa dia selaku orang tua calon Suami bersedia menjamin untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan bagi kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor : 468/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

468/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 468/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Evan Suhanda;2. Tempat lahir : Tj. Beringin;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 April2021 Nomor 468/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 1 April 2021 Nomor468/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 April 2021 Nomor468/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Begumit Kec.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PT MDNBinjai Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

BAHARUDDIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PT MDN

468/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.468/Padt.G/2021/PA. Sidrap2. bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 15 tahundikediaman orangtua Penggugat dan telah dikarunia 3 orang anakyang masing masing bernama :Nur Aminah binti Sudirman, umur 8 tahun.Alif Ardiyansyah bin Sudirman, umur 6 tahun.Nadia Putri binti Sudirman, umur 10 bulan.3.

No.468/Padt.G/2021/PA. Sidraptelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata KetidakhadiranTergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenaiadanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.468/Padt.G/2021/PA. Sidrapdemikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No.468/Padt.G/2021/PA. SidrapMenimbang, bahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suaturumah tangga yang pecah (breakdown marriage) harus memenuhi tigaunsur, yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisinan dan pertengkaran;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus;3.

No.468/Padt.G/2021/PA. SidrapHal. 7 dari 7 Put. No.468/Padt.G/2021/PA. Sidrap

468/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Online,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inidikuasakan kepada Prayudha Anggara, S.H.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Maret2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 21 Maret 2012;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Malang selama 6tahun 8 bulan;3.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mlgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Dra. NurlinaPanitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 455.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 468/1964 tanggal 8 Mei 1947 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BING DJIANG anak laki-laki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO diganti menjadi atas nama HARDJIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO3.

buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal :22 Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 375/Pat.P/2016/PN Mlg,22 Agustus 2016, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 11 September 1964dan telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 468

/Perkara Perdata Nomor 375/Pdt.P/2016/PN MlgBupati Kepala Daerah Kota Malang atas nama kecil KIEM KWANGdengan nama keluarga KWEE dirubah menjadi nama kecil KARTONOKARTAKIM, bahwa selain penggantian nama Ayah Pemohon makaPemohon sebagai anak juga mengalami pergantian nama dari nama kecilBING DJIANG dengan nama keluarga KWEE diganti menjadi nama kecilHARDJIANTO dengan nama keluarga KARTONO KARTAKIM ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 468

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 468/1964 tanggal 8 Mei 1947yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BING DJIANGanak lakilaki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOKTJIEN NIO diganti menjadi atas nama HARDJIANTO anak lakilaki sahdari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO;3.

Saksi TJENDRANINGSIHBahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah ibuPemohon;Bahwa sudah lama pemohon memakai nama Hardjianto ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 468/1964 tanggal 8 Mei 1947yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BINGDJIANG menjadi nama HARDJIANTO ;Hal. 3 dari 8 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 468/1964 tanggal 8 Mei 1947 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama BING DJIANG anaklakilaki sah dari suami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIENNIO diganti menjadi atas nama HARDJIANTO anak lakilaki sah darisuami isteri KWEE KIEM KWANG dan SIE GIOK TJIEN NIO3.

468 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 468 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. TOLA (alm), dalam hal ini dilanjutkan oleh anakkandungnya bernama DULLAH, bertempat tinggal diDesa Bisikori, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Nomor 468 PK/Pdt/2020Matabubu Jaya, Kecamatan Lainea, Kabupaten KonaweSelatan;3. WAWI, bertempat tinggal di Desa Matabubu Jaya,Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;4. Hj. MATJEANG, bertempat tinggal di JalanBunga Tanjung Nomor 9 H, Kelurahan Tipulu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari;5.

Nomor 468 PK/Pdt/2020 Selatan dengan tanah milik DG.Pallawa yang kini dikuasai Anding (anak dari Tergugat 1); Barat ; dengan Jalan Poros Matabubu Jaya;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang telah menguasai tanah milikPara Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan dari Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan penguasaan Para Tergugat atas tanah objek sengketaadalah sangat merugikan Penggugat;6.

Nomor 468 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. TOLA (alm), dalam hal ini dilanjutkan oleh anakkandungnya bernama DULLAH, 2. BACO (alm), dalam hal ini dilanjutkanoleh anak kandungnya bernama ICAL, 3. ABDUL LATIF, 4. JUMADIL, 5.MAMMI alias JAMIL, tersebut:2.

Nomor 468 PK/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 468 PK/Pdt/2020

Menguatkan putusan verstek Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor468/Pdt. G/2009/PN. Jkt. Pst, tertanggal 3 Maret 2010 ; 4. Menyatakan bahwa tergugat (PT. Mulia Surya Bara dan PRASETYO aliasYUSUF EDY PRASETYO ) telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah menghadap di persidangan ; 5. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 6.

468/Pdt.Plw/2009/PN.Jkt.Pst

/Pdt.Plw/2009/PN.JKT.PST.Halaman 1 dari hai 34 Put No.468/Pdt.

No.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Pst5.

Menguatkan Putusan Verstek No. 468/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst tertanggal 31Maret 2010 ;4.

Bukti Plw6 No.:002/DIR/STX/2007 ;Foto copy dari copy Surat Keputusan Bupati Kutai Timur, Halaman 20 dari hal. 31 PulNo.468/Pdt.Plw/2009/Pn. Jkt. Psitertanggal 18 Februari 2008 No 188.4.45/83/HK/H/2008 ;Halaman 21 dari hal. 31 PulNo.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Psi7. Bukti Plw7 Foto copy dari copy Surat dari Kepala Kantor Planologitertanggal 23 Nopember 2007 ;8.

Mulia Surya Baradan PRASETYO aliasYUSUF EDY PRASETYO ) telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakpernah menghadap di persidangan ;Halaman 22 dari hal. 34 PuL No. 468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Pst Halaman 25 dari hal. 31 Put.No.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Psi2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

468/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat belas tahun. Namun sejak tahun 2014 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;c.

Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.SrhR.Bg jo.

Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh. dicabut;Halaman 4 dari 6 him. Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh Biaya panggilan Rp 600.000,00Sonn me nnnnmmmnnnne nema nmmn nar PNBP panggilan Rp 20.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,00poe Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh

468/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor :468/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nono bin Pannaco, tempat tanggal lahir30 Desember 1990 AgamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Budi Utomo,Kelurahan Mattirotappareng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Iryani binti Colleng, tempat tanggal

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 11pent.468/P/2018/PA.Skg..

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :i, Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon Il.Hal. 2 dari 11pent.468/P/2018/PA.Skg.2. Menyatakan sah pernikahan pemohon Nono bin Pannaco denganPemohon II Iryani binti Colleng yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei2013, di Gilireng, Desa Labempa, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo,2.

St.Hasmah,M.H., dan Dra.Salmah ZR, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Haryadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti, danHal. 10 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Penggantitersebut serta Pemohon dan Pemohon IIHakim AnggotaDra.Hj.St.Hasmah ,M.HDra.

Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.a F wn bP Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 191.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2017/PA TrkZ wats) a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343/075/V/2016 tanggal30 Mei 2016;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

/Pdt.G/2017/PA.Trk pada tanggal 17 Oktober 2017, 31 Oktober 201714 November 2017 dan 28 November 2017 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang pada perkara ini dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariHalaman 5 dari 6 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2017/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp525.000,004. RedaksiRp5.000,005.

MateraiRp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalDiberikan kepadaAtas permintaanUntuk Kepentingan :......... 20. ccecece eee eee cee cee eee eee eee eaeeeeeeesyTAarakan,.......ce cee eee eee cee eee eeeeeeesPanitera,Halaman 6 dari 6 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2017/PA. Trk

468/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 nr, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah sekaligus Cerai Gugatantara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat:melawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Hadi denganHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 468/Padt.G/2020/PA.Blcnmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (sratus ribu rupiah) dibayartunai pada tanggal 31 Agustus 2008, sesuai dengan Surat KeteranganSuami Istri yang di keluarkan oleh a.n Kepala Desa xxx No.Reg: XXX.Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, yangtidak tercacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Simpang Empat;2.

Bukti surat tersebutdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelen, kemudian olehmajelis hakim diberi paraf dan kode (P.4);Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan4 (empat) orang saksi masingmasing mengaku bernama:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 468/Padt.G/2020/PA.Blcn1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama (sirri)pada tanggal XXX yang dilaksanakan di Desa XXX, KecamatanSimpang Empat dengan wali nikah yang bernama Sairan danselanjutnya mewakilkan melalui telepon kepada penghulu dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Mas Hadi dan IskandarHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Blicndengan mas kawin uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 468/Pat.G/2020/PA.Blicn

468/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.SdnZN Nt 2FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.017, Rw. 006, Desa Sri Minosari, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI, Rt. 017, Rw. 006, Desa SriMinosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 468

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 Pebruari 1997,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Nomor:1140/95/II/1997 tertanggal 28 Februari 1997;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Sdndipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.100.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 468/Padt.G/2021/PA.Sdn

468/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 468/Pid.Sus /2017 /PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada tingkat pertama secara biasa dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : MOCHAMAD APRILIAN SYAHPUTRA Alias PUTRAAlias BADRUN Bin ACENGTempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir : 18 Tahun/04 April 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

2017 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengantanggal 27 Mei 2017 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 17 Mei 2017sampai dengan Tanggal 15 Juni 2017 ; diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri Bale Bandung sejak Tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan Tanggal 14Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama R.Tirta Sonjaya, SHdari Posbakum Pengadilan Negeri KI.IA Bale Bandung berdasarkan PenetapanPenunjukan dari Pengadilan Negeri Bandung No.468

/Pen.Pid/Bakum/2017/PN.BlboTanggal 23 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 17 Halaman Perkara No. 468/Pid.Sus./2017/PN.BlbPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan makaPenuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

LENY MARIANTINY sebagai berikut GolonganAmphetamine : Negatif ( ), Golongan Metampethamin : Positif ( + ), GolonganHalaman 10 dari 17 Halaman Perkara No. 468/Pid.Sus./2017/PN.BlbCannabinoid/Ganja (THC): Negatif ( ), Golongan Opium Morphin(Putaw) Negatif ( ),Golongan Benzodiazepine Negatif ( );10. Bahwa Terdakwa mengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;11.

FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.MH.WIYONO,SH.PANITERA PENGGANTISAMSUDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Perkara No. 468/Pid.Sus./2017/PN.Blb

468/Pdt.G/2017/PA.Tgr

berikut :Putusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr..

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaPutusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.perselisinan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;7.

Ail gas Auld arePutusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.Artinya: Bahwa sebabsebab diperbolehkannya perceraian adalahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadipertentangan akhlak dan timbulnya rasa benci antara suami danistri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakan hukumhukum Allah;2.

,M.H.I. dan Drs.H.Ahmad Syaukani sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.ttdDrs.H.Taufikurrahman,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdReny Hidayati,S.Ag,S.H.,M.H.1.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai asinya.Tenggarong, 19 Juni 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.LLL OOOO LL LLL LOL LLL DOLD DD Ot Pt Dt OD ttPutusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.