Ditemukan 10082 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • 468/Pdt.P/2020/PA.Jnp
    PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXX, NIK. 7304030712800002, tempat tanggal lahir Tabinjai, O07 Desember1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,alamat di Dusun Gandi, Desa Sapanang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto
    alamat di Dusun Gandi, Desa Sapanang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal19 Oktober 2020 telan =mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 468
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Oktober 2002, di Dusun Gandi, Desa Sapanang,Halaman 1 dan 10 Hal Penetapan Nomor 468/Pat.P/2020/PA.JnpKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syamsu Situju yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama H.
    Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX, dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2002, di Dusun Gandi,Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dan 10 Hal Penetapan Nomor 468/Pat.P/2020/PA.Jnp3.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 10 dan 10 Hal Penetapan Nomor 468/Pat.P/2020/PA. Jnp
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 468/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9023
  • 468/Pdt.G/2020/PN Bdg
    PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:AGUS HADI SURYA S, bertempat tinggal di Singgasana Perdana Jl.Galuh Pakuan Nomor 15, RT. O6/RW.
    DWISANA PRADANA selaku pengembang kavling berlokasidi :KelurahanKecamatanKotaProvinsi: Cibaduyut Wetan: Bojongloa Kidul: Bandung: Jawa BaratHalaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2020/PN BdgAtau disebut komplek Perumahan singgasana pradana Cibaduyut kota.
    Tergugat tidak pernahdiserahkan kepada Penggugat untuk dibalik nama kepada penggugatbahkan sampai sekarang tergugat masih tidak menyerahkan juga tanpaHalaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2020/PN Bdg10.alasan yang jelas dengan demikian kiranya majelis hakim memutuskandan menyatakan TERGUGAT !
    Galuh Pakuan, seluas 200 M2 (dua ratus meterHalaman 13 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2020/PN Bdgpersegi), terdaftar atas nama RUDY FANG WIJAYA23/01/1967(Sselanjutnya disebut Objek Jaminan atau Objek Sengketa);Objek Jaminan tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan nama pemegang hak tanggungan atas nama PT.
    ,M.H.Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Subekti Triana, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Sidang Rp 1.430.000,00 PNBP Rp. 40.000,00Halaman 50 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2020/PN BdgMaterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.570.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2020/PN Bdg
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. FAHLENTIN VS Drs. ANDY ISWANTO SALIM
6331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 468 PK/PDT/2017
    PUTUSANNomor 468 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny.
    Nomor 468 PK/Pdt/2017bulan sejak penandatanganan akta melalui penyetoran ke rekeningTergugat di Bank Panin, Cabang Cengkareng Nomor 1805946668;5.
    Nomor 468 PK/Pdt/2017untuk pembayaran bunga bulan April 2012 belum sempat dibayarkan danakan dikalkulasikan jumlahnya menjadi satu kesatuan dengan nilaipenebusan, namun belum terlaksana;3.
    Nomor 468 PK/Pdt/20173. Menyatakan Akta Nomor 02 tanggal 5 Desember 2011 mengenaiPengikatan Akta Jual Beli dan Akta Nomor 03 tanggal 5 Desember 2011mengenai surat kuasa menjual tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
    Nomor 468 PK/Pdt/20171.Meterai..........0.0.. Rp 6.000,002,.RedakSi..... i. Rp 5.000,003. Administrasi PK........... Rp2.489.000,00Jumlah 0.0... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 468 PK/Pdt/2017
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 210/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 11 Januari 2018 — JAUHARI BIN M.SALEH
5516
  • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 468/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 14 NOVEMBER 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUTG
    pidana yang dijatunkan telah sesuai dengan rasa keadilan dan sesuaidengan perikemanusiaan, sebab dalam hal ini terdakwa telah mengakuikesalahannya dan telah berupaya meminta maaf dan telah menyesaliperbuatan, serta antara saksi korban dan Terdakwa telah saling memaafkandan tidak saling mendendamapalagi untuk melakukan kembaliperbuatannyanya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan mencermatisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Baturaja, Nomor 468
    banding Penuntut Umum dan kontramemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa karena tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang telahtepat dan benar tersebut diambil dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding dan oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 468
    Ketentuan PasalPasaldari KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasaldari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja, Nomor : 468/Pid.B/2017/PN.Bta. tanggal 14 November 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 210/PID/2017/PT.PLG.
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 468/Pdt.G/2017/PA.Jmb
    Nomor 468/P dt.G/201 7/PA.Jmbd. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,tanpa alasan yang jelas bahkan sebelum berhubungan layaknya suamiistri Tergugat juga berkata kasar kepada Penggugat;6.
    Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Jmb2. Nama Reni binti Darso, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
    Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Jmbsebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini sudah lebih 1tahun lamanya;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.
    Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.JmbPengadilan Agama Kelas IA Jambi.
    Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • 2. Menyatakan perkara Nomor: 468/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 24 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

    468/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar (saat ini masuk dalam wilayah KUA KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1017/36/XI/2007 tanggal 14 Nopember 2007;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
    Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mtp11.
    Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.MtpBahwa atas nasihat Majelis Hakim maka Penggugat menyatakanbahwa perkara Cerai Gugat yang diajukannya ke Pengadilan AgamaMartapura tanggal 24 Juni 2019 Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mtp terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura tanggal 24 Juni 2019 tidak akanditeruskan (akan dicabut) karena Penggugat akan rukun kemballisebagaimana layaknya suami isteri dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan kehendaknyamau mencabut perkaranya dengan alasan antara
    Menyatakan perkara Nomor: 468/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 24 Juni2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari SelasaHal. 6 dari 7 halaman Putusan.
    Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Register : 27-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 468/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
    No: 468/Pdt.G/2017/PA.Kab.
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 468/Pdt.G/2017/PA.Gs
    Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 1 tahun 2 bulanBahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: Nadia Ratna Zahiratanggal lahir 27 Maret 2012, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan
    Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.
    Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
    Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 468/Pdt.G/2020/PA.Pkb
    /Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 6 Agustus 2020, telahHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.
    Termohon, sering berbeda pendapat dan cendrungmenuduh Pemohon yang salah dalam kebutuhan ekonomikeluarga;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Termohon, sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan dalam membina rumah tangga dengan Pemohon;5.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.
    Iman Herlambang Syafruddin, S.HI.Hakim AnggotaTTDLia Rachmatillah, S.SyPanitera PenggantiTTDAjeng Puspa Rini, S.HI.Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007.
    Jumiah Rp.546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Register : 05-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
Nunung Maulida Als Dea Binti Suhadi.
216
  • 468/Pid.Sus/2020/PN Smr
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 468/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nunung Maulida als Dea Binti Suhadi2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /18 Desember 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor468/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 5 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 5Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    JAMALUDDIN Als JIMPONG BinLAHAMADI (Berkas tersendiri) sebanyak 2 (Dua) butir dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per Butir Exctasy; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :36/0733.BAP/III/2020 Tanggal 02 Maret 2020 yang ditandatangani olehAgus Herlambang Pimpinan Cabang Balikpapan, Bahwa Narkotika jenisHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN SmrEcstasy tersebut dengan berat bersih 0,62 (No!
    Menyatakan terdakwa NUNUNG MAULIDA Binti SUHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Smrpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis ekstacy;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUNUNG MAULIDA BintiSUHADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.
    ,S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN SmrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Smr
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
51
  • 468/Pdt.P/2021/PA.Grt
    No. 468/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorang calon istri anaknyayang bernama CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, Umur 18 Tahun,Agama: Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan: Belum Bekerja, Tempatkediaman: Kp.
    No. 468/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021l Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi suamiyang baik;ih Bahwa anaknya Para Pemohon juga sudah bekerjadengan penghasilan Rp. 3.000.000.
    No. 468/Padt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021sampai dengan P.15 yang telah memenuhi syarat formil dan materipembuktian, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1. Bukti P.1 s/d.
    No. 468/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021ANAK PARA PEMOHON, umur 18 Tahun dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur 18 Tahun, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungbulang,Kabuapten Garut;3.
    No. 468/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021Drs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan . No. 468/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 468/Pdt.G/2017/PA.Tng
    PUTUSANNomor: 468/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Jalan karyawan 3 RT.002 RW. 001 No.63 Kelurahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang, selanjutnya
    keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 23 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor468/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 23 Februari 2017:Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan nomor: 468
    No. 468/Pdt.G/2017/PA.TngBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup denganmenunjuk kepada berita acara persidangan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah hadir pada persidangan yang telahditentukan, oleh karena Pemohon telah memberikan alamat tempat yang tidak sesuaidengan
    No. 468/Pdt.G/2017/PA.TngMENGADILI1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvenkelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22Jumadilakhir 1438, Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    No. 468/Pdt.G/2017/PA.TngPerincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, Proses ...........04 Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 230.000, Redaksi .............. Rp. 5.000,= MISS a a tee cs Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 468/Pdt.G/2017/PA.Tng
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 468/Pid.Sus/2016/PNBjb
Tanggal 27 Februari 2017 — M. RIZALDI alias MUH. RIZADI alias ONOL bin AHMADI (Alm).
4426
  • 468/Pid.Sus/2016/PNBjb
    Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengan2/ Desember 2016.Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.Bjb4. Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan 20 Januari 2017.5.
    Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasasakit) dan anti pirek (pereda demam) Tidak termasuk Narkotika MaupunPsikotropika.Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.Bjb3.
    /Pid.Sus/2016/PNBjb tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal23 Desember 2016 Nomor 468/Pen.Pid/2016/PNBjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada
    HALIMI;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.BjbAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.
    H.RIO LERY.P.M, S.H.Panitera Pengganti,BUDIYAN NOOR, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 468/Pdt.G/2021/PA.CN
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 2020, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 22 Oktober2020;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CN2.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat, yang diterbitkan oleh Pemerintah, Kota Cirebon, tanggal 22Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai , lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CN2.
    Asis, S.H.I., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Genius Virades,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Uli Anisah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CNH.
    Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CN
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Januari 2021 — NIKODEMUS DIDIWAY MANGGO
3611
  • 468/Pid.B/2020/PN Jap
    tanggal16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal04November 2020 ;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Kegua PN sejak tanggal 05November 2020 sampai dengan tanggal 04 Desember 2020 ;Hakim sejak tanggal08 November 2020sampai dengan tanggal05Desember 2020 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal06Desember 2020 sampai dengan tanggal3 Februari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, Nomor 468
    /Pid.B/2020/PNJap tanggal 12 November 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 12November 2020, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap.
    ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringaan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 468
    JAKADEWA,dibagah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap.
    ,Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta,S.H., Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Pesta Simanjutak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap.
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 468/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
1.I Komang Rata
2.Ni Komang Widiartini
107
  • 468/Pdt.P/2021/PN Dps
    PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara para permohonan dari: Komang Rata : Lakilaki umur 38 tahun,tempat dan tanggal lahirPekutatan,13 Juli 1983.agama Hindu,pekerjaanwiraswasta.Il.
    AnakHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PN Dpskedua bernama KADEK BISMA SATRIA PRADANA, Jenis kelaminlakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 14 November 2011.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirim sehelaiturunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatat sebagai registeryang disediakan untuk itu.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PN Dps4.
    Wayan Yasa, S.H.M.H.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya:1. Pendaftaran............. Rp 30.000,2. PYOSES...... 0.0.0 eee ee eee Rp 50.000,3. PNBP..............0000eee Rp 10.000,4. Penggadaan........... Rp. 15.000.5. Materal.........cceeeeee .Rp 10.000,6.
    REAKSI..........cccceeeeeeeees Rp 10.000,JUMIAN 0. eee cee cee cee Rp 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PN DpsHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PN Dps
Register : 04-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat:
Achmad Sopan
Tergugat:
Muhammad Sahlan Bin Tukiran
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
2724
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 15.000 M2 (lima belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bingkulu, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: m:460
    • Batas timur: Jalan;
    • Batas selatan: m:469, m:468
    • Batas barat: m:463, m:468;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 462/Bingkulu atas nama MUHAMAD SAHLAN Bin TUKIRAN;

  1. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 7.500 M2 yang beralamat di Pulau Sari, Kecamatan Tambang Ulang dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Batas utara: m:460
  • Batas timur: Jalan;
  • Batas selatan: m:469, m:468
  • Batas barat
    : m:463, m:468;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 462/Bingkulu atas nama MUHAMAD SAHLAN Bin TUKIRAN;

  1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  2. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 462/Bingkulu atas nama MUHAMAD SAHLAN Bin TUKIRAN (Tergugat) menjadi atas nama
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 468/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 468/Pdt.P/2017/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sarifuddin Dg.
    No.468/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 November 2011 menurut Agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala;2.
    No.468/Pdt.P/2017/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.
    No.468/Pdt.P/2017/PA DglTengah, Kabupaten Donggala.
    No.468/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiyah, S.HI.,M.HPerincian biaya perkara:1.234.5J Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No.468/Pdt.P/2017/PA DglHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.468/Pdt.P/2017/PA Dgl
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2017/PA TrkZ wats) a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343/075/V/2016 tanggal30 Mei 2016;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2017/PA. Trk2.
    /Pdt.G/2017/PA.Trk pada tanggal 17 Oktober 2017, 31 Oktober 201714 November 2017 dan 28 November 2017 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang pada perkara ini dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2017/PA.
    Mohamad AsngariHalaman 5 dari 6 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2017/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp525.000,004. RedaksiRp5.000,005.
    MateraiRp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalDiberikan kepadaAtas permintaanUntuk Kepentingan :......... 20. ccecece eee eee cee cee eee eee eee eaeeeeeeesyTAarakan,.......ce cee eee eee cee eee eeeeeeesPanitera,Halaman 6 dari 6 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2017/PA. Trk
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon Termohon
106
  • 468/Pdt.G/2019/PA.Clg
    PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.Clg7.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672030508770002, lahir di Serang, 05 Agustus 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Link.
    No 468/Pdt.G/2019/PA Clg.2. Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Link.
    No 468/Pdt.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, permohonantanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteriayakni perftama, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.
    No 468/Pdt.G/2019/PA Clg.tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P dankesaksian dua (2) orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No 468/Pdt.G/2019/PA Clg.Ketua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12. Put. No 468/Pdt.G/2019/PA Clg.