1. Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000.- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)

392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor :392/Pdt.G/2019/PA.GtloUW UUUUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugatan Waris, antara:Nama : LUKMAN ISMAIL, SHTempat/Tanggal Lahir : Gorontalo, 06 Februari 1985Agama : IslamPekerjaan : AdvokatAlamat : Kel. Tomulabutao Selatan Kec.

DungingjiPerkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 1 dari 7 halKota Gorontalo, Selanjutnya disebut sebagai pihak Turut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juli 2019 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di bawah registerperkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal 5 Juli 2019 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :i.Bahwa PENGGUGAT merupakan

April 2019 PENGGUGAT telah meninjau lokasi objeksengketa yang telah dijanjikan oleh TERGUGAT I, dari hasil peninjauanPENGGUGAT setuju untuk menempati objek tersebut denganpersyaratakan agar semua ahli waris menyetujui agar objek tersebutdiberikan kepada orang Tua PENGGUGAT Adam Ismail.Bahwa TERGUGAT I mengatakan akan manyampaikan hal ini kepadaTERGUGAT II agar segera dilakukan pengukuran terhadap objek tersebutyang terletak dikelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi KotaGorontalo.Perkara Nomor : 392

Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dinyatakanselesai karena dicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.036.000. (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019.M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. RamlanMonoarfa, MH dan Drs. H.

SYARIFUDDIN H, MHPerkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 6 dari 7 halPanitera Pengganti,FIKRI Hi. ASNAWI AMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. PNPB Relaas Panggilan : Rp. 20.000.4. Panggilan : Rp. 920.000.5. Redaksi ; Rp. 10.000.6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.036.000.(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 7 dari 7 hal

392/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama pada akta ceraiyang diajukan oleh :Eee, agama islam, pekerjacnRE syeng dalam hal ini dikuasakankepada Nugroho Setiawan, S.H.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BlaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama,dalam akte cerai Nomor QM yang semula tercatatbernana iS ciruba aS3.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Bla5. Fotokopi Salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Blora KelasIB Nomor TT. iano) EE iclandinazegelen, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5;.

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, yang menjadipermasalahan adalah apakah dapat diajukan permohonan perubahan namapada akta cerai oleh Pemohon secara sepihak tanpa melibatkan mantansuami?

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaJumlah >: Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Bla

392/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd# a aGL Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam,

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smduang tunai sebesar Rp.50.000,00. (lima puluh ribu rupiah) Bahwa padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Be Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak. diberi nama; ; AlmanSyaifullah Al Husni, lahir tanggal 20 April 2019;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari2018, di Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. H. Alpian, S.H., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd

392/Pdt/G/2014/PN. Bdg

BANDUNGPENETAPANNomor : 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI.

I A Bandung No. 392/Pdt/G/2014/PN.Bdg , tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut antara :SUGIARTA ATENG WIDJAYA, sebagai Penggugat.Lawan :YANNY MILIANATY Cs sebagai Para Tergugat.2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, No.392/Pdt/G/2014/PN. Bdg , tanggal 1 September 2014 tentang hari sidang ;3 Berkas perkara nomor : 392/Pdt/G/2014/PN.

dalam penjelasan;Menimbang, bahwa perkara gugatan a quo belum sampai ke acara jawab jinawab ,maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat akan Pasal Pasal HIR dan Peraturan Perundang undangan yangbersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;2 Menyatakan perkara Gugatan Nomor :392

I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Nomor 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg, padaRegister yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam = ribu rupiahyyDemikianlah ditetapkan di Bandung, pada tanggal 17 September 2014.Hakim Anggota Hakim Ketua,SUCIPTO. SH MH ISTINING KADARISWATI SH M.HumMARINGAN MARPAUNG SH.

392/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bjbs @ Ye an ee1we we weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pedidikan SLTP, PekerjaanSopir, Bertempat tinggal

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Diknas,bertempat tinggal Ol 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nneSSSR HH SSR SE RS Kota Banjarbaru.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Bjb, hal 4 dari 14 halamanSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajakrukun dengan Penggugat.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Bjb, hal 6 dari 14 halaman Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah Penggugat.

Firman Allah pada Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:(Ag Cad) Lad Lagule clin Dd ail a gas Lad YI alg GLPutusan Nomor 392/Padt.G/2014/PA Bjb, hal 11 dari 14 halamanArtinya: "Jika kamu khawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagikeduanya atas bayaran yang diberikan (isteri ) untuk menebusdirinya"3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2014/PA Bjb, hal 14 dari 14 halaman

392/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gudang Seng selama kuranglebih 3 bulan sampai pisah; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 143.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 590.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00 Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14(tujuh ratus enam ribu rupiah). Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

392/PDT/2018/PT DKI

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.perekrutan agenagen.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.11.12.13.14.15.Pada tanggal 07 Agustus 2015 Penggugat kembali mengirimkanSurat No.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.Perjanjian Leader tanggal 27 Juni 2015 sampai dengandibayarkannya seluruh kerugian materil sebesar Rp. 30.000.000.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.HANIZAH IBRAHIM M, SH.,MHPANITERA PENGGANTIDRA.HJ. EMMI ANEKA, SH.,MHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003 Biaya : Rp. 139.000,00PemberkasanJumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluhribu Rupiah)Hal 34. Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.

392/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 52 tahun, Pendidikan DS agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Link.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak Mei 2018 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.berperkara.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina kKomunikasi denganbaik;3.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Administrasi Rp. 50.000., 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.

392/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar padaPenggugat. Bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasandengan memukul Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan mengucapkan Dasarperempuan tidak beres !"

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Kamariah Sunusi, S.H., M.H. Zulfahmi, S.H.I.Muh. Nasharuddin, S.HI Panitera PenggantiAbdillah Sukarkio, SH.PerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 160.000,004. BiayaRedaksi : Rp 10.000,005. BiayaMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

392/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 03 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 15 Februari 1988

kediaman KABUPATEN BIMA, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITA :Halaman 1/6 Penetapan Nomor 392

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi

Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan bersedia kembali rukun dengan Termohondalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dan memohon penetapan;Halaman 3/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.Perincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,10.000,520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 112.500,00 (Seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLGziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:HJ.NURMAYETI Binti H.MATCIK, Tempat/Tanggal Lahir PALEMBANG, 17071966, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Kelurahan Pasar Surulangun Kecamatan RawasUlu, Kabupaten Musi Rawas

LLG, tanggal 25 Juni 2021 telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG1. Bahwa Pada hari Kamis, Tanggal 01 April 2021 telah Meninggal Dunia Suamidari Pemohon yang bernama H.AZHAR Bin H.ABDUL KARIM (Alm) di RS.AR Bunda Lubuklinggau dikarenakan sakit.(Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian dengan Nomor:1613KM120420210002)2.

Bahwa Ketika Almarhum Wafat, ayahnya yang bernama H.ABDUL KARIMBin H.HASYIM telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada hari Selasapada tanggal 19 Agustus dan seorang Ibu yang bernama Hj.Siti SofiahBinti Arahman dan hingga kini masih hidup, dan H.AZHAR Bin H.ABDULKARIM memiliki 10 Saudara Kandung.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG5.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLG dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 112.500,00 (Seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLGDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1442 Hijriah, oleh Mirwan, S.H.1,sebagai Hakim Ketua, Erni Melita Kurnia Lestari, S.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp112..500,00 (seratus dua belas ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLGHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG

392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

392/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor , 17 Mei 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (disamping sekolah MI Amaliyah), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor Akta Nikah tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijulang, RT.003/004.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. danDra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Cbn

392/Pid.B/LH/2018/PN Jmb

REKI,secara Administrasi Pemerintahan daerah berada di Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi, saksi danHalaman 14 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.JmbAnggota Tim Operasi lainnya melakukan penangkapan terhadap Sadr.Baron, Sdr.

Kastan Sembiring, pada saat ituHalaman 38 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.Jmb12.Terdakwamengaku diminta oleh Sdr. Kastan Sembiring untuk mencarialat berat.Bahwa Terdakwa hanya menyampaikan perihal kepemilikan lahantersebut yaitu milik Sdr.

Restorasi Ekosistem Indonesia, atas Kawasan Hutan seluas+ 46.385 (Empat puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh lima) Hektar,yang terletak di Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten BatanghariHalaman 45 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.JmbProvinsi Jambi.

Reky, letaknyadibelakang pos PT Reky dengan jarak sekira 300 (tiga ratus) meter;Halaman 51 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.JmbBahwa PT.

,M.HumPanitera Pengganti,NURKUMALA DEWI, SHHalaman 69 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.JmbHalaman 70 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.Jmb

392/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ,, tanggal lahir XXXX, NIK XXX agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mandor di Konveksi, tempat tinggal di Jalan H.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

Pedagang Kosmetik, tempat tinggal di Jalan H.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.2.

Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H., Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.

392/Pdt.G/2019/PA.TPI

tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tertanggal 02 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 07 Mei 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 April 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 079/18/IV/2018, tertanggal 16 April2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK2172022910940002, tanggal 18 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaTanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2.Fotokopi Kartu.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI

392/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Jaro KecamatanJaro Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal diHIm 1 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tjgrumah kediaman bersama di Desa Jaro Kecamatan Jaro selama kuranglebih 13 tahun 2 bulan;2.

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;HIm 3 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHIm 8 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHIm 10 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :aARWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TjgSiti Raudah, S.H.I.30.000,0050.000,00650.000,005.000,006.000,00741.000,00

392/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA Sgm.ez ydl yor sd al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandung pemohon yang bernama #Nama anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawahRegister Perkara Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Nur Ichsan Salam yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P2.Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.1. Rabiah Dg.

Apabila pernikahan tersebuttidak dilaksanakan dikhawatirkan akan menimbulkan keretakanhubungan keluarga kedua belah pihak.Hal.4 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Rahmawati binti Masuara, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada (ibu rumah tangga), bertempat tinggal di Desa Bontobirae,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, #Nama anak dan DamayantiMaruf binti Maruf Natsir.

PNBP Surat Panggilan Rp 10.000,00Hal.10 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.

392/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bantul. Dalam hal ini memberi kuasakepada Awang Guntoro, S.H., Advokat beralamat di Bantul.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Juni 2003.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda beranak satu.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Tergugat di Bantul;

Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.Bahwa Penggugat tidak pantas menjadi pemegang hak asuh anak, karenasejak awal pernikahan Tergugat tidak bisa dijadikan suri tauladan yangbaik, yaitu Tergugat sering berperilaku kasar terhadap Penggugat maupunterhadap anak, Tergugat tidak merintis usaha untuk memenuhi tanggungjawab sebagai suami maupun sebagai ayah.Hal. 3 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah anak sah dari pernikahan Penggugat dan Tergugat.4.

Biaya APK/Proses Rp. 60.000.Hal. 12 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.PykeyihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 06 Agustus 2015 dengan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pyk, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH, kemudian berpindahpindah,terakhir pindah ke rumah kotrakan daerah yang sama sampai berpisah;Him 1 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk..

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

FIRDAWATIHAKIM ANGGOTAARIDLIN, SHHim 11 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.ROLI WILPA,SHI PANITERA PENGGANTIPERINCIAN BIAYA :JumiahSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 310.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Him 12 dari 12 hlm Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.