492/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.492/Pdt.G/2017/PA Pwkdipertahankan akan menimbulkan kemadlaratan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;7.

No.492/Pdt.G/2017/PA Pwk4.

No.492/Pdt.G/2017/PA Pwk2.

No.492/Pdt.G/2017/PA PwkNur ZaharaFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriolehPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDACEP BURHANUDWN, S.Ag., M.HI. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdHJ. NUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005.

No.492/Pdt.G/2017/PA Pwkyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.492/Pdt.G/2017/PA Pwk

492/Pdt.G/2021/PA.Sry

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapat tinggal selama kuranglebih 2 bulan;10.Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejakMei 2021 sampai sekarang;11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.

Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P1)(P2) dan 2 (dua) orang saksi yang telahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.

., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.SryJumlah : Rp 430.000,00 (empat ratus tiga ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Sry

492/Pdt.G/2021/PA.TPI

No 492/Pdt.G/2021/PA.TPI4.

No 492/Pdt.G/2021/PA.TPIpos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

No 492/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

No 492/Pdt.G/2021/PA.TPIsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo.

No 492/Pdt.G/2021/PA.TPIH. Badrianus, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp750.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Hal. Put. No 492/Pdt.G/2021/PA.TPI

492 K/TUN/2018

Putusan Nomor 492 K/TUN/2018Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BudiSampurno, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada kantor hukum Sampurno Winona SW & Associates Advocates & Counsellors atLaw, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2018;1. WAHYUNI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dukuh Pakis 2/96, Surabaya, pekerjaanSwasta;2.

Putusan Nomor 492 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Termohon Kasasi II, Para TermohonKasasi Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

Putusan Nomor 492 K/TUN/201838.39.40.41.42.43.44.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 513/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00434/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT.

Putusan Nomor 492 K/TUN/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 24 April 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3.

Putusan Nomor 492 K/TUN/2018 Biayabiaya: Untuk salinan1. Meterai Rp 6.000,00 Mahkamah Agung RI2. Redaksi Rp 5.000,00 atas nama Panitera3. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000.00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 492 K/TUN/2018

492/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;2.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitas Tergugatdiatas, serta selama itu sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2019/PA.LKJudicio), Karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2019/PA.LKPenggugat / Tergugat padatanggal ............::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

492/Pdt.P/2022/PA.Dpk

492/Pdt.G/2016/PN.Jkt-Sel.

JohnKristian Sinaga ) merupakan orangtua dan anak sehingga padawaktu peralihan hak dihadapan Pejabat yang berwenang akanHal.24 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSeldilakukan dengan Akta Hibah ".

Elvi boru Saragih Turnip, yang terdaftar dalam bukutanah aquo tanggal 6 Mei 2014;Akta Kuasa Hibah No.7 tanggal 7 Mei 2014 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT, Mansur Ishak, SH, pada intinya berisi keterangan bahwaHal.27 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSelNy.

Menyatakan sah dan berharga : Akta Pengikatan Jual Beli No. 34tanggal 9 Pebruari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT, SriHal.28 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSelIntansih, SH jo.

Fotocopy sesuai dengan Aslinya.Asli ada pada PenggugatHal.36 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSel5.

Rp. 3.140.000, +Jumlah ............ .Rp. 3.266.000,Hal.51 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSel

492/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.492/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.492/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.492/Pdt.G/2020/PA.Mtr .6. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 17 dari 17 hlm./Put.No.492/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2018 /PA.LLG, dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp406.000,00, (empat ratus enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara;

492/Pdt.G/2018/PA.LLG

492/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, Balikpapan, 23 Juni 1984, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Maret 1985, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan xxxx,

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 492/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 492/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Dra. Hj. FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 20 September 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 492/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 492/Pat.G/2016/PA.Bpp

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA. Mks. dari Penggugat;

2. Memerintahak Panitera Pengadilanm Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkarasejumlah Rp430.000.00,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.MksNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0680/60/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Penggugat telah dicabutdengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kemballimembinan rumah tangganya dan pengakuan Penggugat telah diakui olehTergugat, dengan demikian perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.MksNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor492/Pdt.G/2021/PA. Mks. dari Penggugat;2.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBP.RedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp:Rp>: RpSalahuddin Saleh SH.30.000,0050.000,00310.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp430.000,00(empat ratus tiga pulu ribu rupiah).Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Mks

1. Mencoret perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,-(delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 14 Agustus 1975, NIK3320075408750002, Hp. 082322801785 , agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SLTP, Alamat di Desa XXXXXX RT 07 RW 02Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, Selanjutnya

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Tanggal 27 Juli 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX Tertanggal 27 Juli 1995. Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX Tertanggal 26 Februari 2021;2.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawahini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mencoret perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar/register perkara;3.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 665.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 810.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor : 032/492 Tahun2022 Tentang Penetapan Struktur Pagar Dalem Singapuran SebagaiStruktur Cagar Budaya Di Kabupaten Sukoharjo yang ditetapkan diSukoharjo pada tanggal 18 Oktober 2022;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 032/492 Tahun 2022 Tentang Penetapan Struktur Pagar DalemSingapuran Sebagai Struktur Cagar Budaya Di Kabupaten Sukoharjoyang ditetapkan di Sukoharjo pada tanggal 18 Oktober 2022;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 4.734.000 (Empat Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah);

492/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 November 1988, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Tergugat, masingmasing bernama : ANAK, umur 8 Tahun. ANAK, umur 6 Tahun.4.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat ( TERGUGAT ), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2010 di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakassar, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraioOarWONnrJumlahHj. Hasniah, SH.Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.MksRpRpRpRp 3Rp

492/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 492/Pdt. P/2017/PA.Mtr% ANS Sxwe "= z psa ern a So aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Drs. H.M. Irsyad bin H.

Bahwaanak Pemohon telah menjalin hubungan kekasih dengan seorangperempuan bernama Zurryatun Toyibah binti Sudirman, umur 17 tahun(Dasan Agung, 09 Juli 2000), pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor :492/Pdt.

Irsyad) untuk melakukanperkawinan dengan calon isterianak Pemohon (Zurryatun T oyibah bintiSudirman);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Dan atau menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor :492/Pdt.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor :492/Pdt.

MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.PerinCian DIAya POrKALa fo... eeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeseaeeaeeaesaeeaeeeseaneeseaeeaeeas= Blayel DENGAN & scncarccnsssnsennseucuncmereusenveramcnnenne Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor :492/Pdt. P/2017/PA.Mtr. Biaya ATK Perkara 0... .eeecceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 50.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Kdl selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Kdl

492/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 492/Pdt.G/2019/PA. BjbBahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 492/Pdt.G/2019/PA.

No. 492/Pdt.G/2019/PA. Bjbdiputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 283 R.bg.

No. 492/Pdt.G/2019/PA. BjbPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan4. PNBP Rp.5. Redaksi6. MateraiJumlah Rp.Hj. Anidah, S.Ag30.000,0050.000,00Rp. 230.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 14 Hal. Put. No. 492/Pdt.G/2019/PA.Bjb

492/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11oa BR W NNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2oa BR WwW NYNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3o 8B

Mandonga, Kota KendariIslamWiraswastaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN KdiPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan.2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan14 Oktober 2019.3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2019sampai dengan 13 November 2019.4.

Sehingga Terdakwa merupakan orangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kdiperseorangan yang dapat bertanggung jawab atas perbuatatan sebagaimanatelah didakwakan terhadapnya;Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan penuntut umum hal itu harus dibuktikan denganterpenuhinya unsurunsur lain dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IV Hamsiya oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kdi4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;6.

Ketut Pancaria, S.H.Panitera Pengganti, Gusti Made Kanca Ariputra, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kdi

492/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 30 Agustus 2021 Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor492/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 19 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 19Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI HENDRAYANA binENDAY SUHENDAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danDenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tidakHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN Ckrdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagalberikut: Bahwapada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah Terdakwa sampai diDepan Hotel RedDoorz yang beralamat di Ruko Golden Boulevard BlokCC 5 Nomor 12B 15 Jababeka II, Jalan Niaga Raya, KelurahanHalaman 5 dari 19, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN CkrPasirsari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kab.

(Vide: Pasal 8 ayatHalaman 14 dari 19, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN Ckr(1) Jis.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda, S.H., M.HHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN CkrPanitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 20 dari 19, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN Ckr

492/Pdt.P/2019/PA.Badg

Penetapan Nomor : 492/Pdt.P/2019/PA.Badg11.

Penetapan Nomor : 492/Pdt.P/2019/PA.BadgAtau, jika Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan Nomor : 492/Pdt.P/2019/PA.BadgDrs.

Penetapan Nomor : 492/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Achman Soedarman bin Amanta,adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Tati Suharyati binti H. M.

Penetapan Nomor : 492/Pdt.P/2019/PA.Badg