565/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:565/P dt.G/2018/PA.Clg tanggal 4 September 2018 telah mengajukan ceraigugat terhadap T ergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.5.

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg. posita 4 point 4.3 yaitu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat melarang Penggugatberkomunikasi dengan orangtua Penggugat.

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.

Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 23 dari 23 Put No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.Hm. 24 dari 23 Put No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.

565/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 565/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/MS.Bir

565/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 10Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciee, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanRTT tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27Desember

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berbuhan danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smddengan faktor penyebab permasalahan yang demikian semakin sulituntuk di hindari;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (eeGM) terhadap Penggugat, iS ):4.

Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SmdaKRWpNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd

565/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama DEDIKSUHARIYANTO NIK 3508122304840004 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmjjo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah aya 227 yang berbunyi:& eo J Ebb!

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj

565/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUSeptember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama yang beralmat di Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 Juni 2013 M, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. TALUKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUeds ely arg JI slic! VU yleces cy> SWI! elLbs pw!

Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALU

565/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wasman Djahapal bin Wahit Djahapal, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Tolando, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Lwksholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Wahyudin Mduu dan Budiarto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 5 orang anakbernama : Ikbal Djahapal, Abdi Dyjahapal, Elpika Djahapal, DeltaDjahapal dan Laran Djahapal;4.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Lwk

565/Pdt/2017/PT SMG

Kunir Il No. 7Ngasinan RT. 03/NM Kawarasan, Grogol, Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPengqugat;LawanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG1.

Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah).Jumlah Rp10.920.000.000,00=SEPULUH MILYAR SEMBILAN RATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH=Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG8.10.11.Jumlah mana akan bertambah terusmenerus sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan tetap.B.

Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG8.10.11.12.Bahwa dalam hakhak jaminan yang bersifat kebendaan (terkait dengansifatnya yang didahulukan dan memudahkan bagi pelunasan hak tagihnya),terdapat lembagalembaga yang merupakan keistimewaan dari lembagajaminan khusus.

Bahwa di dalam ketentuan mengenai aturan perbankan, dianut prinsipkehatihatian, yang mewajibkan bank dalam memberikan kreditHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pdt/2017/PT SMGmenyertakan adanya syarat jaminan sebagai suatu hak yang melekat (droitde preferent) pada bank (kreditor) selaku pemegang hak tanggungan atasbarang jaminan tersebut.

Pemberkasan...................Panitera PenggantiTtdAbdul Munif, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 139.000,00 JUMIAN ooo eects cece ee eee ee eesRp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pdt/2017/PT SMG

565/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alit Sukmana bin Adang tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 12121953 umur66 tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaanTukang kayu bertempat kediaman di Kp SelaawiiRt.003 / Rw. 013

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 060219992.

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.565/Padt.P/2019/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

565/Pdt.G/2023/PA.Dum

565/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.

Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor565/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.400000 ( empat ratus ribu rupiah)

565/Pdt.G/2022/PA.Dp

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.8. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;9. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan bekas bungkus kacang Garuda Rosta; Dirampas untuk dimusnahkan ;10.

565/Pid.Sus/2017/PN Blb

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 Desa CileunyiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ()Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.e.

ACHMAD UKAYAT , S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.

565/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14022009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/103/II/2009 tertanggal 10032018;2.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

565 PK/Pdt/2011

Menghukum Tergugat (NASRUDIN Bin MADRUS) atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya supaya menyerahkan ketiga bidang tanahkebun karet seluas 10,46 Ha, objek sengketa tersebut kepada pihakHal. 6 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1Penggugat tanpa syarat apapun dan dalam keadaan kosong serta tanpabeban apapun;7.

Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah kebun karet yang dahulu disebutterletak di Payau Umbai Km 07 Nibung, Kecamatan Rawas llir,Hal. 8 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Padt/201 1Kabupaten Musi Rawas, sekarang disebut terletak di Payo Umbay Km.07Nibung, Desa Jadimulya, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawasyang terdiri dari :.

Rawas Air tersebut dibuat olen Kepala Desa Karang Anyar,Hal. 14 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1Kecamatan Rupit, yang dalam hal ini bukan merupakan kewenangan KepalaDesa Karang Anyar, bahwa bukti Penggugat untuk tanah sengketa Iltersebut cacat Hukum dan harusnya dibatalkan demi Hukum;8.

Nama : Yunus,Jenis kelamin : LakiLaki,Umur : 65 Tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Tani,Alamat : Desa karang Waru Kecamatan Rupit,Dengan ini saya memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, bahwapada tahun 91/92 Saya ada membeli sebidang kebun karet dan tanamHal. 15 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1tumbuh lainnya dari Sdr.

PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 21 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1

565/PDT/2019/PT SMG

Hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjualHalaman 8 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.6.heBahwa:Bahwa:objek Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalamPasal 6, ataub.

B.5373KCVIII/ADK/07/2018Halaman 10 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.10.

Tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan secara layak.Fakta bahwa Para Penggugat telah cidera janji/wanprestasisudah terjadi sebelum Tergugat memberikan surat peringatanHalaman 12 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.14. Bahwa:15. Bahwa:surat peringatan kepada Para Penggugat.

Panitera PenggantiHalaman 16 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota,tidEko Tunggul Pribadi , S.H.tidShari Djatmiko, S.H.,M.H.Hakim Ketua,tidMurdiyono , S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muh Toyib, S.HPerincian biaya :1. Meterai putusan ..............000 ee2. Redaksi putusan .....................00082.3.

Biaya Pemberkasan .......................Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 134.000, +Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 17 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.

565/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bknag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Cianjur / 25 Agustus 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan UsahaSalon, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Cianjur / 27

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor:207/05/X1/2008 tanggal 06 November 2008);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jawa Barat selama 9 bulan, Penggugat danTergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah milikkediaman bersama di Desa Tanjung

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bknlens lagtle lis M5 alll 5535 lara?

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,NURAMBIVYA, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp150.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bkn

565/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O4 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK XKXX XX XX XX XX XX XK XX XX XX XX, Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2133/163/XII/2010, tertanggal 20Desember 2010;2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

(lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah : Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbn

565/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngwtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat inperson untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngwmasalah Tergugat sering mabuk mabukan dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebin Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 tahun;Ei.

Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngwtujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.NgwPanitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi R 10.00p. 0,d. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,2: Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Rp. 80.000,Putusan5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah R 715.0p. 00, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngw

565/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 25 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di xXxxxxxxXxxxxxxx, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.MsbMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara setelah 1 (satu) tahun usiaperkawinan kemudian mendirikan rumah bersama Tergugat di DusunDondo, Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama; XXXXXXX ( saat initelah berumur 6 tahun );3.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.MsbMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Msb