Ditemukan 11257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 30/Pid.B /2017/PN Ksp
Tanggal 8 Mei 2017 — M. HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR
46 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat jual beli tanah No. 270 /620/XI/XII/1995 tanggal 05 Desember 1995. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dari sdr. H. Abdul Latif kepada sdr. M. Hasyim yang bermaterai 6000(enam ribu). 2 (dua) lembar surat pernyataan bersama antara sdr. H. Abdul Latif dan sdr. M.
    Latief.Dan kemudian pada saat itu juga tanggal 21 Oktober 2015, terdakwaM.HASYIM menyerahkan surat jual beli tanah Nomor : 270/620/XVXII/1995,tanggal 05 Desember 1995 kepada Saksi Abdul Latif Als Latif Bin H.
    Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05desember 1995 tersebut saat ini milik saksi SUPIAN Als IWAN.
    nomor : 270/620/XI/X1V/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut adalah milik sdra.H.ABDUL LATIF.Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut sekarang ada pada saksi HABBDUL LATIF karenaHalaman 22 dari 31 Putusan No. 30/Pid.B /2017/PN KspTerdakwa telah menjual tanah tersebut bersamasama dengan tanah milikterdakwa yang lainnya kepada saksi HAABDUL LATIF.Bahwa Terdakwa awalnya menjual pada tahun 2009 dan Terdakwa serahkansurat jual beli tanah nomor : 270/620
    UMAR kenaldengan surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXI/1995, tanggal 05Desember 1995 antara sdri Alm.HALIMAH dan Terdakwa M. HASYIM ALSHASIM BIN H. UMAR sendiri.
    Bahwa benar surat jual beli tanah nomor : 270/620/XV/XIV1995, tanggal 05Desember 1995 menerangkan tentang kepemilikan tanah milik Terdakwayang diperoleh dari jual beli; Bahwa benar saksisaksi mengakui kepemilikan hak atas tanah milikterdakwa ; Bahwa benar dalam surat jual beli tanah nomor : 270/620/XI/XIV/1995,tanggal 05 Desember 1995 tersebut tertera tanda tangan Terdakwa M.HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR sendiri sebagai (Pihak Il), sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — LAMINGUN, dkk ; LISYE SEPTIANI R, S.H.,
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutar Bin Naip (bukti P9);Bahwa Rano Susandy, adalah pemilik sah sebidang tanah, Persil Nomor159 Blok S.IIl Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 100 m?
    Nomor 4064 Persil 159, S.IIl, asaldan Girik C.Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S.111 atas nama Mutar binNaip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S.III yaitu Mutar bin Naip, sementaraTergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.
    ., Notaris/PPAT, tanggal 28 Mei 2004, antara Budi Harto (Pembeli) dengan Mutarbin Naip (Penjual);Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.lIIl Kohir Nomor C. 620,seluas kurang lebih 32 m?
    Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S Ill. yangterletak di Rawa Buaya RT 009/04, Cengkareng, Jakarta Barat milikPenggugat Rekonvensi;3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan sebagai pemilik bidangbidang tanah Girik C. Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S Ill. yangterletak di Rawa Buaya RT 009/04, Cengkareng, Jakarta Barat;5.
    Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S III. yangHalaman 14 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN WATES Nomor 16/Pid.S/2019/PN Wat
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
LORENSIUS ANDRETA LUDFI PURNAMA
49 — 10
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan minuman beralkohol tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620
      ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,
    • 1 (satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 %
    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %, 1 (satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengankadar alkohol 19,7 %Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Kulonprogodan melakukan penggeledahan dan atas penggeledahan tersebut saksimendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol minuman keras JjenisBeer merk Prost ukuran 620 ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8%,dan 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 MLdengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di gudang rumah terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETA LUDFIPURNAMA , minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa, minuman keras tersebut dibellterdakwa dari seorang sales dengan cara janjian ketemuan di wilayahMuntilan Magelang; Bahwa untuk minuman keras jenis anggur kolesom cap orang tuaukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % dibeli dengan harga Rp.50.000, untuk setiap botolnya dan akan dijual lagi kepada pelangganuntuk tiap botolnya sebesar Rp. 75.000, dan terdakwa mendapatkanuntung sebesar Rp. 25.000, selanjutnya untuk minuman keras jenis beerprost ukuran 620 ML dengan
    Di rumah terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,dan 1 (satu) botol anggur Kolesom caporang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di dalamkamar terdakwa. Menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETALUDFI PURNAMA, minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan Magelang.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %, 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengankadar alkohol 19,7 %Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
SUPARMAN als PAIMAN bin KARYO ATMO alm.
97 — 13
  • strong>menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman als Paiman Bin Karyo Atmo (Alm.) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620
      ml mengandung alkohol 14,7%; dan
    • 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8%;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

    ml mengandung alkohol 14,7%dan 3 (tiga) botol beer merk Prost kemasan 620 ml mengandungalkohol 4,8%, selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan 2(dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beer merk Prostkemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8% tersebut diakui adalahmilik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di dalam tumpukan banbekas truk dump yang berada di luar rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah rumah biasa yang letaknya jauhdari
    ml mengandungalkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beer merk Prost kemasan 620 mlmengandung alkohol 4,8%, selanjutnya pada saat ditanyakan tentangkepemilikan 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tuakemasan 620 ml mengandung alkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beermerk Prost kemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8% tersebut diakuiadalah milik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di dalam tumpukanban bekas truk dump yang berada di luar rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah rumah biasa yang letaknya jauhdari
    alkohol14,7% dan Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk beer merk Prostkemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8%, kemudian Terdakwaakan menjual kembali perbotol dengan harga Rp75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk sebotol Anggur Merah merk Cap Orang Tuakemasan 620 ml mengandung alkohol 14,7% dan Rp35.000 (tigapuluh lima ribu rupiah) untuk beer merk Prost kemasan 620 mlmengandung alkohol 4,8% sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) perbotolnya;Bahwa benar
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kKemasan 620 ml mengandung alkohol4,8%;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, Kemasan 620 ml mengandung alkohol48%;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.C/2024/PN Bjb
Tanggal 25 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
ARVIYANARI INSAH Bin WAGIMAN
5 — 2
  • pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin di Kota Banjarbaru;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, akan menjalani pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Orang Tua Anggur Merah isi 620
    • Orang Tua Anggur Hijau isi 620 ML dengan kadar alkohol @ 19,7% sebanyak : 1 Botol.
    • Orang Tua Anggur Putih isi 620 ML dengan kadar alkohol @ 14,7% sebanyak : 1 Botol
    • Iceland Vodka isi 700 ML dengan kadar alkohol @40% sebanyak : 1 Botol
    • Iceland Vodka isi 500 ML dengan kadar alkohol @40% sebanyak : 1 Botol
    • New Port Vodka isi 620 ML dengan kadar alkohol @19,7% sebanyak :1 Botol
    • Bintang Bir Pilsener Beer isi 620 Ml/Botol dengan kadar alkohol @4,7% sebanyak : 1 Botol
    • Dimusnahkan
    • 4.Membebankan biaya perkara
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Clg
    No 620/Pat.G/2019/PA Clg.Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 101/45/V/1987 tertanggal 26 Mei 1987;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal di alamat Tergugat;.
    No 620/Pat.G/2019/PA Clg.. Saksi , Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten.
    No 620/Pat.G/2019/PA Clg.keluarga atau rumah tangga yang mawaddah warahmah, sebagaimana disebutdalam Firman Allah dalam surat ArRuum Ayat 21 yang berbunyi:daa yg 5ge ain drag Lgall pisucil Lals 3) Smad) Go aSl gd GO! AIL!
    No 620/Pat.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa dengan demikian maka tugas Pengadilan dalammenyelesaikan kasus perceraian adalah berusaha sedapat mungkinmendamaikan atau setidaktidaknya menemukan solusi untuk damai bagikedua belah pihak.
    No 620/Padt.G/2019/PA Clg.Ketua MajelisH. Husnul Muhyidin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaAna Faizah, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, PNBP Relaas : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 20 dari 20 Put. No 620/Padt.G/2019/PA Clg.Hlm. 21 dari 20 Put. No 620/Pat.G/2019/PA Clg.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNSDosen UNRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja RT.04 RW. 05 No. 214 Kelurahan Sekip,Kecamatan Limapuluh,
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Pbr159/15/V/2010 tertanggal 16 Mei 2010. (Buku nikah yang dilampirkan adalahduplikat per tanggal 25072018);2. Selama melangsungkan perkawinan, pihak Penggugat dan tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak, lahir diPekanbaru tanggal 24 Maret 2011 dengan akta kelahiran no AL.5740206672;3.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PbrHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai inidikabulkan;8. Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.
    Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Pbrberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, ketidakadilandan perlakuan salah lainnya .
    Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • 620/Pdt.P/2021/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkreSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Cucu Sugiarti binti H.E Suria Atmaja, NIK. 3216064812660008,Tempat/ Tanggal Lahir Pandeglang/ O02 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diJalan Alamanda Blok C3 No.02, RT 010
    Saduddin, NIK 3216064808910018, TempatHalaman 1 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkrTanggal Lahir, Bekasi, 08 Agustus 1991, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Alamanda Blok C3 NO.02, RT 010 RW 008, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon IV;Syahidatul Wafa binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A.
    Saduddin, NIK. 3216064910990020,Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 09 Oktober 1999, Umur22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Alamanda Blok C3 NO.02,Halaman 2 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkrRT 010 RW 008, Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon VIII;Adila Wafira binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A.
    Marzuki beragama Islam;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa (Alm) H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudin alias A.Saduddin bin H. Marzuki dengan Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan (Alm) H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudin alias A.Saduddin bin H. Marzuki tidak berpoligami;Bahwa ayah kandung dari (alm) H. Saduddin alias Saduddin alias A.Sadudin alias A. Saduddin bin H. Marzuki bernama bapak H.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Abd. Hafid alias Abd. Hamid Bin Abd. Rahim
Termohon:
Sanatang Binti M. Jafar
12 — 11
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Blk
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abd. Hafid alias Abd. Hamid Bin Abd.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk4. Bahwa pemohon sudah berkalikali mengunjungi termohon dan mengajaktermohon pulang namun termohon tidak mau lagi tinggal bersama pemohon;5. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai sekarangyang sudah berlangsung selama 1 Tahun 11 bulan;6.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIkMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.Il. dan St. Hatijah, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Kurniati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I.St.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BlIk(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • 620/Pdt.P/2019/PA.Bjm
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PA.BjmKoala zOSD 7 SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Hamri bin Anang, lahir di Kapuas, 1 Juli 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan tembusMantuil Gang Gandapura, Kelurahan Kelayan Selatan
    Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka usia 37 tahundan Pemohon Il berstatus gadis usia 25 tahun, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.BjmPenghulu yang bernama Masud dengan wali nikah Saudaralakilakikandung Pemohon II Riduan bin Zailani dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2000, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah);3.
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 September 2009,dengan wali nikah saudara Pemohon Il bernama Riduan, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10. 000. , (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunaiHal. 6 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjmdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Kadir danRahman;3.
    AAHMAD ABDUL HADI, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 8 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjmuntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. MURNIANTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim,Drs. AAHMAD ABDUL HADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.
    MURNIANTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjm
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pid.C/2022/PN Btl
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SUHADA
74 — 61
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) botol Bir Bintang 4,7 % 620
      ml
    • 12 (dua belas) botol Bir Singaraja 4,8 % 620 ml
    • 12 (dua belas) anggur merah 14,7 % 620 ml

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    4.

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Skw
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
SAU PHEN
10 — 7

  • MEMUTUSKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 620/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • 620/Pdt.G/2017/PN Sgr
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Sgr. tanggal 27 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN. Sgr. tanggal 28Nopember 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.
    Berkas perkara perdata gugutan Nomor :620/Pdt.G/2017/PN.Sgr antaraDisamarkan sebagai Pengugat melawan Disamarkan sebagai Tergugat tersebutdiatas;Setelah mendengar :1. Jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat) di persidangan;2.
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar hak asuh atas kedua anak Penggugat dengan Tergugat dimaksud adalahberada pada Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selakuibunya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang patut pada anakanaktersebut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr11.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr4.
    Panggilan : Rp. 620.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN. SgrPNBP : Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp.+Rp. 721.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN. Sgr
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 620/Pid. B/2015/PN.Gpr
Tanggal 26 Nopember 2015 — I Purwanto Bin (Alm) Mustari. dan
II Sutrisno Bin (Alm) Miseran
25 — 5
  • 620/Pid. B/2015/PN.Gpr
    Penyidik perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umumsejak2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober2015 sampai dengantanggal 14 Nopember 2015.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Nopember 2015sampai dengan tanggal 05 Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 06Nopember 2015 Nomor : 620/Pid.B./2015/PN.Gpr. tentangpenunjukkan Majelis Hakim."
    Menetapkan barang bukti : 3(tiga) set kartu REMI;= Kepingan seng berjumlah 75 (Tujuh puluh lima) keping.Dirampas untuk dimusnahkan." uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.Dirampas untuk Negara.4.
    Desa Tales, KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, dan warung itu dapat dikunjungioleh siapa saja.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.= Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remidi warung milik Kaseno tersebut tidak punya ijin dari yangberwenang..
    Tanpa ijin turut main judi di tempat yang dikunjungi oleh umum.Tentang unsur barang siapa .1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN.
    MASMUNIF IRFAN, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — WIWIK WIDODO, S.T., (PT KARYA MANUNGGAL JAYA LESTARI) VS PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH cq KEPALA DINAS BINA MARGA
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah
    Kabupaten Banjarnegara);Bahwa dengan adanya perbuatan hukum antara Penggugat Rekonvensi dandengan Rekonvensi dalam bentuk Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal10 Maret 2011 tentang Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.
    Nomor 2046 K/Pdt/201610.11.12.13.termaktub dalam angka 5 huruf b Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal 10Maret 2011;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tersebut, Penggugat Rekonvensimempunyai hak untuk melakukan evaluasi terhadap pelaksanaan pekerjaanTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mulai melakukan Pekerjaan PeningkatanJalan WiradesaKajenKalibening sebagai pelaksanaan Surat PerjanjianNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, namun berdasarkan evaluasi olehPenggugat Rekonvensi, pelaksanaan
    Nomor 2046 K/Pdt/20161011P22P23P24P25P26P27P28P29Tengah Nomor 620/436 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.
    /409 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepadaDirektur PT Kamajati perinal Teguran PelaksanaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/410 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah perihal PemeriksaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
NORBAITI Binti RAMLI
Tergugat:
KASIMAN Bin KASAN
84 — 28
  • Menetapkan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara omor 620/Pdt.G/2019/PAutj

    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamain tertanggal 12 Februari 2020 tersebut diatas

    3. Menghukum Penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    620/Pdt.G/2019/PA.Utj
    Uang tunai sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Ut halaman 2 dari 8 halamanIl.
    /Pdt.G/2019/PA.Utj, tertanggal10Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.
    Ahmad Musid YahyaQodir, Lc., M.H.Il, sebagai mediator dalam perkara ini yang dituangkan dalampenetapan Penunjukan Mediator Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.
    Menetapkan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat danTergugat dalam perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Utj;2. MenghukumPenggugat dan Tergugat untuk mentaatiisi perdamaiantertanggal 12 Februari 2020 tersebut di atas;3.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Ut halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Ttd
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan Nomor 620/Pat.G/2015/PA.TTD10.11.Tergugat sehingga Penggugat sering tinggal di rumah majikanPenggugat;b.
    Putusan Nomor 620/Pat.G/2015/PA.TTDPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Muhammad Irfan, S.
    Putusan Nomor 620/Padt.G/2015/PA.TTDterus menerus dalam rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 620/Padt.G/2015/PA.TTDig nnn mentee Biaya Panggilan Rp. 244.000,nce Hak redaksi Rp. 5.000,0 poe ncr eee Se Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.TTD
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132 — 14
  • 620/Pdt.P/2020/PA.JP
    Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.JPPengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari Surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.JPmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 bulan Mei 2012 telah meninggal
    Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.JP4.
    Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.JPa. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.
    Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.JPoleh Dika Andrian, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, S.H. H. M. Arief, S.H., M.H.Dr. H.
    Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.JP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-01-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/PID.SUS/2007
Tanggal 16 Januari 2009 — MAKMUR HARAHAP, ST, DK
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro menyatakan bahwa pemilihan rekanantersebut telah dilaksanakan melalui Penunjukan Langsung ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 620 / 131 / STP /PPBA / 2003 tanggal 16 Desember 2003 ;Berita Acara Serah Terima Kedua (Terakhir) Pekerjaan Nomor : 620 / 131 /STP / PPBA / 2003 tanggal 31 Desember 2003 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 132 / BAP / PPBA / 2003 tanggal17 Desember 2003 ;Tanda terima uang sebanyak Rp. 215.800.000, (dua ratus lima belas jutadelapan
    MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro menyatakan bahwa pemilihan rekanantersebut telah dilaksanakan melalui Penunjukan Langsung ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 620 / 161 / STP /PPBA / 2003 tanggal 16 Desember 2003 ;Berita Acara Serah Terima Kedua (Terakhir) Pekerjaan Nomor : 620 / 162 /STP / PPBA / 2003 tanggal 31 Desember 2003 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 162 / BAP / PPBA / 2003 tanggal17 Desember 2003 ;Tanda terima uang sebanyak Rp. 414.750.000, (empat ratus empat belasjuta
    MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro menyatakan bahwa pemilihan rekanantersebut telah dilaksanakan melalui Penunjukan Langsung ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 620 / 209 / STP /PPBA / 2003 tanggal 16 Desember 2003 ;Berita Acara Serah Terima Kedua (Terakhir) Pekerjaan Nomor : 620 / 211 /STP / PPBA / 2003 tanggal 31 Desember 2003 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 210 / BAP / PPBA / 2003 tanggal17 Desember 2003 ;Tanda terima uang sebanyak Rp. 152.991.000, (seratus lima puluh dua
    No. 454 K/Pid.Sus/200718 Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 620 / 161 / STP /PPBA / 2003 tanggal 16 Desember 2003 ;e Berita Acara Serah Terima Kedua (Terakhir) Pekerjaan Nomor : 620 / 162 /STP / PPBA / 2003 tanggal 31 Desember 2003 ;e Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 162 / BAP / PPBA / 2003 tanggal17 Desember 2003 ;e Tanda terima uang sebanyak Rp. 414.750.000, (empat ratus empat belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu pembayaran Termin I s/d IV(100%) untuk pekerjaan
    No. 454 K/Pid.Sus/2007221516171819202122,23Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620 / 68 / SPP/PPBA / 2003 tanggal 05 November 2003 untuk proyek perbaikan jalanjurusan Portibi Aloban ;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620 / 69 / SPP /PPBA / 2003 tanggal 05 November 2003 untuk proyek perbaikan jalanjurusan Aloban Rondaman ;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620/ 101 /SPP/PPBA / 2003 tanggal 05 November 2003 untuk proyek jalan jurusan PasarPortibi Rondaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
    Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.
    Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.