Memberi ijin kepada Pemohon (Wiyoto bin Sali) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sumiati binti Achmad Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------

WIYOTO BIN SALI vs SUMIATI BINTI ACHMAD WAGIRAN

Menyatakan terdakwa ROSALI Als SALI Als ZALI Bin NAWAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuka tindak Pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 08 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROSALI Als SALI Als ZALI Bin NAWAWI Alm

Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROSALI Als SALI Als ZALI Bin NAWAWI (Alm);Tempat Lahir : Kupang;Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun /01 Agustus 1974;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tanjung Ning Simpang, Kecamatan SalingKabupaten Empat LawangAgama : Islam;Pekerjaan : SMA

Menyatakan terdakwa Rosali Als Sali Als Zali Bin Nawawi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan "sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 48 ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Rosali Als Sali Als Zali BinNawawi (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

(dua ribu) rupiah ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM08/N.6.15.7.2/Epp.2/02/2017, sebagaimana berikut ini :DAKWAANKESATUmonrannene Bahwa terdakwa ROSALI Als SALI, Als ZALI Bin NAWAWI Alm pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira jam 16.30 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan

Menyatakan terdakwa ROSALI Als SALI Als ZALI Bin NAWAWI (Alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuka tindak Pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 08 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapriul bin Anzali Sali) kepada Penggugat (Rahma Danita Binti Suherman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Rahma Danita Binti Suherman Sapriul bin Anzali Sali

MUHAMAD SALI als. DEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SALI als. DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIADI ;Tempat lahir : Bukit Bakia Rantau PanjangMerangin Jambi ;Umur / tanggal lahir :15 tahun / 09 Desember 1994Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Bukit Bakia Kel.

memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta sSurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;1, Tee@dkwanerenRe; datargege@liti barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikutMENUNT UTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwaMUHAMAD SALI

ZAKARIA ;Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan' Terdakwa yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidanayang seringan ringannya ;Telah memperhatikan hasil penelitian dariPembimbing Kemasyarakatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIADI bersamasama dengan JOHAN (penuntutandalam berkas terpisah) dan ISWADI (

terdakwa merupakan perbuatan tercela danmerugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dipersidangan, berterus terang danmenyesali perbuatnnya ;Terdakwa masih berusia muda dan= dimungkinkan untukmemperbaiki perouatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sertaUndang undang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak211 (satu) unit sepeda notordan pasal pasal dalam Undangundang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP:MENGADI LIMenyatakan Terdakwa MUHAMAD SALI

I Dahira binti YannangLa Sali Bin H. Sulaemana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SALI bin SABAKING tersebut

SALI binti SABAKINGVSINCE NURJANNA DG. PUJI,, DKK

yangbersangkutan atau apabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Sali

ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SALI

1. Menyatakan Terdakwa I Satuman bin Suradi dan terdakwa II Muhammad Sali al.

Sali bin Hasbulloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;

Terdakwa:
1.SATUMAN bin SURADI
2.MUHAMMAD SALI al SALI bin HASBULLOH

Probolinggo: Islam: Petani / Kuli Bangunan: Muhammad Sali Al Sali Bin Hasbulloh: Probolinggo: 35/19 Desember 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan Desa Jatiurip Kec. KrejenganKab.

SATUMAN bin SURADI dan Il.MUHAMMAD SALI al.

SATUMAN bin SURADIrusak kuncinya dengan menggunakan kunci T, sedangkan terdakwa II.MUHAMMAD SALI al. SALI bin HASBULLOH tetap diatas sepedamotor sambil mengawasi orang, setelah sepeda motor dapat terdakwa. SATUMAN bin SURADI hidupkan kemudian sepeda motor terdakwa1. SATUMAN bin SURADI bawa ke arah utara sedangkan terdakwa Il.MUHAMMAD SALI al. SALI bin HASBULLOH berada dibelakangterdakwa 1.

MUHAMMAD SALI al.

MUHAMMAD SALI al. SALI binHASBULLOH, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.6.

Amina binti Sali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Amina binti Sali-Herianto Latif bin Abd. Latif

SALI Bin MESIR, dkk VS H. NUR HASIM, dkk

PUTUSANNomor 2932 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SALI Bin MESIR, bertempat tinggal di Desa Tenaru, RT12, RW 4, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Hariyadi, S.H., M.H.

empat puluh lima juta rupiah), serta jual beli a quotelah diketahui oleh Kepala Desa dan Carek Desa Tenaru, maka antaraPenggugat dan Para Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatuperjanjian jual beli yang sah dan mengikat, olen karenanya Penggugatadalah pemilik sah dari obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi SALI

SALI BinMESIR, 2. SAREM Binti MESIR, 3. SANIK Binti MESIR, 4. SUTIYOBin SAKEH, 5. IIS ANDANSARI Binti SAKEH, 6. TUTUT NURAINIBinti SAKEH, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr.

IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak Dari RINCUS ANYIIM

Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak Dari RINCUSANYIM pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 atau pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah tempat tinggal terdakwa di Jalan RanduAgung Dsn.

Sus/2016/PN Mpwane Perbuatan Terdakwa IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak DariRINCUS ANYIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak Dari RINCUSANYIM pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 atau pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah tempat tinggal terdakwa di Jalan RanduAgung Dsn. IV Rt.035/Rw.008 Desa Rasau Jaya Tiga Kec.

dari ERMIN Alias AMI dandari NASRUN Alias DAON untuk dijual Kembali, namun terdakwa IGNASIUSSALIANUS Alias SALI Anak Dari RINCUS ANYIM tidak melaporkan kepadapihak yang berwenang.Hal. 11 dari 31 Hal....

Sus/2016/PN MowPerbuatan Terdakwa IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak DariRINCUS ANYIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01034/Desa Kota Raya Atas nama Sumadi R Sali yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1999;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01034/Desa Kota Raya Atas nama Sumadi R Sali menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SAKAT
Tergugat:
SUMADI R SALI

Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:SUMADIR SALI, berumur 63 tahun, dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sumadi R Sali, telah sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1090/VII/2020 atasnama Sakat tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 202een none none P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1090/VII/2020 atasnama Sumadi R Sali tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda

sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01034/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sumadi R Sali yangdilakukan tahun 1999 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01034/Desa Kota Raya atas nama SumadiR Sali tersebut menjadi atas nama Penggugat di Kantor Badan PertanahanNasional Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sumadi R Sali yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sumadi R Sali,dan berdasarkan gambar situasi No 792/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01034/Desa Kota Raya Atas nama Sumadi R Sali yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1999;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01034/Desa Kota Raya Atas nama Sumadi R Sali menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GUNAWAN Bin SALI) terhadap Penggugat (IMAS KURNIATI Binti AHMAD SOBIRIN); --------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Aagama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; ------------------------------5.

IMAS KURNIATI Binti AHMAD SOBIRIN melawan GUNAWAN Bin SALI

- Reny Susilawati binti Mad Soleh- Ahmad bin Sali Djoong

SALI

Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1994 di Dusun III, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sali

Sali dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rimi dan Kesang,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April1994 di Dusun Ill, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Sali, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rimi dan Kesang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 April 1994 di Dusun III, Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;2.

Sali dengan mahar cincinemas 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama :a. Miswar, lahir di Lamuru tanggal, 27. 02. 1996b. Misda, lahir di Lamuru tanggal, 12. 12. 2000c. Milda, lahir di Lamuru tanggal, 18. 01.2010d. Muh. Yunus, lahir di Lamuru tanggal, 19. 02.20143.

Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama H. Sali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rimi dan Kesang;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H. Umar Amar dengan Pemohon (Asis bin H.

Penggugat:
SALI TRI HUTOMO
Tergugat:
MISRO'I

Pemohon - Eko Supriyatno bin Sukirman - Nur Shoimah binti Sali

Memberi izin kepada Pemohon (Sali Hermaya bin Oyon Hermaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irna Susanti binti Sumardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah).3.2. Mutah / kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp.1000.000,- (satu juta rupiah ).4.

Sali Hermaya bin Oyon Hermaya;Irna Susanti binti Sumardi;

tersebut.Bahwa, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :.Bukti Tertulise Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,tertanggal xxxxxxxx, telah bermaterai cukup dan berikut aslinya, (P.1).e Foto copy prin out dari BBM di hand phone Termohon dengan lakilakilain bernama Keadon pada bulan Mei 2015, telah bermaterai cukup dandiakui oleh Termohon ( P.2 ),e Foto copy prin out dari BBM di hand phone Termohon dengan Sali

Menyatakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD SALEH Alias LA SALI BinLAODE RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

LAODE MUHAMMAD SALEH Alias LA SALI BinLAODE RASIDI

merupakan ipar saksi, sedangkan WA ODE RUSLIANI merupakanistri sah LA SALI.Bahwa LA SALI dengan WA ODE RUSLIANI sudah tidak bersama lagisemenjak LA SALI merantau selama sekitar 5 tahun sampai sekarang, dan LASALI berada di Wanci sudah kurang lebih 1 bulan.Selama LA SALI berada di Wanci tinggal dirumah saksi bersama suami saksiyang merupakan adik LA SALI.Bahwa benar terjadi pertengkatan antara LA SALI dengan WA ODE RUSLIANIpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 14.00 Wita bertempatdirumah

kerumah saksi untuk mengambilbarang milik LA SALI, saat itu suami saksi yang bernama LA NINI sedangmakan, sedangkan LA SALI telah selesai makan, kemudian WA ODERUSLIANI datang marahmarah dan mencakar lengan LA SALI kemudianmenarik kerah baju LA SALI, setelah itu LA SALI memegang leher WA ODERUSLIANI untuk melepaskan tangan WA ODE RUSLIANI yang memegangkerah baju LA SALI, sehingga WA ODE RUSLIANI jatuh dan terduduk dikursimakan dan badan tersandar pada posisi meja makan, setelah itu baju LA SAIterlepas

dari badan LA SALI dan LA SALI melepaskan tangannya dari leherWA ODE RUSLIANIT dan lari keluar rumah dan WA ODE RUSLIANI mengejarLA SALI, namun LA SALI tidak terlihat, setelah itu WA ODE RUSLIANIpulang kerumah melalui pintu belakang.

merupakan kakak saksi, sedangkan WA ODE RUSLIANI merupakanistri sah LA SALI.Bahwa LA SALI dengan WA ODE RUSLIANI sudah tidak bersama lagisemenjak LA SALI merantau selama sekitar 5 tahun sampai sekarang, dan LASALI berada di Wanci sudah kurang lebih 1 bulan.Selama LA SALI berada di Wanci tinggal dirumah saksi.Bahwa benar terjadi pertengkatan antara LA SALI dengan WA ODE RUSLIANIpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 14.00 Wita bertempatdirumah saksi yang beralamat di Desa Liya Mawi Kecamatan

LA SALI, saat itu saksi sedang makan, sedangkan LA SALI telahselesai makan, kemudian WA ODE RUSLIANI datang marahmarah danmencakar lengan LA SALI kemudian menarik kerah baju LA SALI, setelah ituLA SALI memegang leher WA ODE RUSLIANI untuk melepaskan tangan WAODE RUSLIANI yang memegang kerah baju LA SALI, sehingga WA ODERUSLIANI jatuh dan terduduk dikursi makan dan badan tersandar pada posisimeja makan, setelah itu baju LA SAI terlepas dari badan LA SALI dan LA SALImelepaskan tangannya dari leher

Rp. 152.900.000,- (seratus lima puluh dua ribu sembilan ratus ribu rupiah) dengan perhitungan dan perincian, sebagai berikut ;----------------------------------Penggugat I: Sali Penggugat II: Sapuanto 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------5. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Tergugat, sebesar Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);-----------------------------

SALI DKK MELAWAN KUNTJORO LIMAN, PEMILIK UD. TELAGA WARNA

SALI bekerja di UD. Telaga Warnadengan masa kerja 23 (dua puluh tiga) tahun, sedangkan Sdr. SAPUANTObekerja di perusahaan UD. Telaga Warna selama 15 (lima belas) tahun .2. Bahwa Upah yang diterima para Penggugat yaitu : Sdr. SALI sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) sedangkan upah SetiapMinggu yang diterima Sdr. SAPUANTO per Minggu sebesar Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu Rupiah). 22+ 00 22 one nnn3.

SALI (Bukti : P.2) dan jugamelakukan pemutusan hubungan kerja sepihak terhadap Sdr. SAPUANTO(Bukti : P.3) yang isinya sebagai berikut dibawah ini : Hal. 2 dari 20 hal. Put.

SALI dan Sdr. SAPUANTO tanpadiberikan uang pesangon, maka Sdr. SALI dan Sdr. SAPUANTOmengadukan permasalahan pemutusan hubungan kerja sepihak ini kepadainduk organisasinya, yaitu Persaudaraan Buruh Surabaya .. Bahwa setelah Para Penggugat yaitu sdr. SALI dan Sdr.

SALI dan sdr.SAPUANTO ditangani oleh lbu NINIS SETIYO ASIH TW MM, yaitu Mediatorhubungan industrial dinas tenaga kerja pemerintah kota Surabaya.10.Bahwa selanjutnya lbu NINIS SETYO ASIH TW.

SALI dan Sdr. SAPUANTO saja yang mengajukan gugatan kepadatergugat yaitu Sdr.