akan membakar rumah makan saksi ;e Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa kirakira 1 meter ;e Bahwa terdakwa masuk sendiri saat rumah makan masih dibuka ;e Bahwa terdakwa masuk saksi sedang dudukduduk sedangkan suami saksisedang tidur;e Bahwa saksi merasa ketakutan;e Bahwa saat terdakwa mengancam saksi ada juga perempuan bernama JulienGeta ;e Bahwa saksi tidak ada masalah dengan terdakwa, namun seminggu sebelumkejadian ketika terdakwa dan temantemanya minumminum dirumah makansaksi, saksi pernah tegur

(isteri saksi) kKemudian saksi keluar dan mendengar terdakwamengatakan mau membunuh saksi dan isteri saksi dengan mengarahkan pisaupada isteri saksi ;e Bahwa saat itu terdakwa memegang pisau ,tapi saksi tidak melihat terdakwatancapkan pisau dimeja ;e Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya ;e Bahwa pada tanggal 28 Februari 2012 terdakwa pernah pesan minuman dirumahmakan saksi, tapi tidak bayar,kemudian saksi tegur terdakwa,tapi terdakwa marahdan mengancam akan membongkar rumah makan saksi ;Bahwa terdakwa

Penggugat/keluarga Penggugat dankeluargan Tergugat sudah menegur dan meminta untuk tidakberhubungan/komunikasi lagi dengan Cindy Laras tetapi perilaku Tergugatterus seperti itu sempai gugatan diajukan, dengan adanya Tergugatmempunyai wanita idaman lain mengakibatkan didalam keluarga terjadiperselisihan, Penggugat dan Tergugat telah tidak tegur sapa walaupunHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn12.13.14.15.16.masih satu rumah sepertinya hidup masing masing/seperi bukan suami isteri

hingga pada akhirnya Penggugat membawa persoalanini ke sidang Pengadilan Agama Cibinong;Bahwa, dengan adanya perselisihan dan percekcokan kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi sehingga tujuan dari perkawinan yaitu; untuk mencapaikeluarga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat Pasal 33 UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak terwujud;Bahwa, perselisihnan, saling marah marahan dan tidak saling tegur

Bahwa sekitar tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai goyah, yang disebabkan karena tidak ada kecocokan lagi dansekarang antara Pemohon dengan Termohon saling mendiamkan dan tidaksling tegur sapa ;6. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon' sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Agustus tahun 2016, Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama yaitu dikoskosan sedangkan Termohon tinggaldirumah orang tuanya yaitu di Kampung Baru Pasar Lama;7.

saksi di bawah sumpah bahwa pada awalpernikahan Pemohon dengan Termohon keadaan rumah tangganyaharmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, bilamanaterjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon maka Termohon harusmenjalani masa iddah tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 biladihubung kan dengan keterangan para saksi dan saksi tersebut telah melihatsecara langsung bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi salingmendiam kan tidak saling tegur

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdokondisi mabuk berat bahkan hal tersebut saat di tegur olehPenggugat hanya akan memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat sering kali melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap diri Penggugat;e.

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu seringmengkonsumsi minuman keras (miras) yang berlebihan sehinggaTergugat kerap pulang ke rumah pada larut malam dan dalamkondisi mabuk berat bahkan hal tersebut saat di tegur olehPenggugat hanya akan memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat sering kali melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap diri Penggugat;e.

Tergugat telah hidupberpisah ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, pihakTergugat dalam tanggapannya secara lisan membenarkan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan adalah benar bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus namun hal tersebut disebabkan karena perbedaan prinsip, dan adalahbenar sejak tahun 2010 Tergugat dan penggugat tinggal serumah akan tetapisudah hidup sendirisendiri dan tidak pernah saling tegur

Duka,dimana samasama menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi percekcokkan secara teruS menerus dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak akur tinggal serumah tetapi hidup sendirisendiri dantidak saling tegur sapa, Penyebab pertengkaran tersebut adalah didugaTergugat telah selingkuh dengan pria lain ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil penggugat yang telah dibuktikandiatas tergugat tidak menyangkalnya dan telah diakui kebenarannya sehinggamerupakan pengakuan yang

kepadapenyebab cekcok yang harusdibuktikan, akan tetapi melihatdarikenyataannya adalah benarterbuktiadanya cekcok yang terus menerus;Menimbang, bahwa tanggapan secara lisan Tergugat membenarkansejak tahun 2010 perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu mengalamicekcok terus menerus oleh karena adanya perbedaan prinsip tergugat antaraPenggugat dan Tergugat tinggal serumah tetapi sudah pisah ranjang dan hidupHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.KIbsendirisendiri dengan saling tidak tegur

Tergugat tidak bisa di tegur apabila melakukan kesalahan;c. Tergugat melakukan tindakan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kurang lebih Tanggal 31 Agustus 2020, Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di alamat tersebut di atas; ;6.

Bahwa Terdakwa saat dalam perjalanan pemahdi tegur oleh Kapten Kav Muttagin (Saksilll) karenapada saat itu Terdakwa sedang melihat jam diHandphone sedangkan posisi senjata Terdakwadijepit ditengahtengah paha dan menempel didepan dada Terdakwa dengan laras mengarah keatas; dani.

Bahwa Terdakwa pernah di tegur oleh KaptenKav Muttagin (Saksi3) karena pada saat ituTerdakwa sedang melihat jam di Handphonesedangkan posisi senjata Terdakwa jepit ditengahtengah paha dan menempel di depan dadaHal 13 dari 26 hal Putusan Nomor: 82K/PM.III19/AD/1V/2021MenimbangMenimbangTerdakwa dengan laras mengarah ke atas.14.

Bahwa benar Terdakwa pada saat dalamperjalanan pernah di tegur oleh Kapten Kav Muttagin(Saksi3) karena pada saat itu Terdakwa sedangmelihat jam di Handphone sedangkan posisi senjataTerdakwa jepit ditengahtengah paha dan menempeldi depan dada Terdakwa dengan laras mengarah keatas.15.

Bahwa benar Terdakwa saat dalam perjalananpernah di tegur olen Kapten Kav Muttaqin (Saksi1)karena pada saat itu Terdakwa sedang melihat jamdi Handphone sedangkan posisi senjata Terdakwajepit ditengahtengah paha dan menempel di depandada Terdakwa dengan laras mengarah ke atas.12.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih tidak ada tegur sapa sehinggakomunikasi tidak terjalin dengan baik.b. bahwa Tergugat kurang memperdulikan semua kebutuhan keluarga, sehinggasegala kebutuhan rumah tangga dipikul oleh Penggugat sendiri.4.

perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir langsung menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut;Bahwa pada sidang tahap pembuktian Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi hadir di persidangan walaupun Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sampai Penggugat di tegur

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Nopember tahun 2012 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bersikap acuk terhadap Pemohon, dimana Termohondimana tidak mau diajak bicara , tidak tegur sapa bahkan tidak maumenemui Pemohon ".

Termohon sering tidak rukun dan tidak tegur sapa dengan tetangga/lingkungan.5S. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulan Mei2014 karena masalah tersebut diatas lalu terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan dan Termohon mengatakan lebih baik Pemohon pergisaja sehingga Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohonlalu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.6.

Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, Penggugat danTergugat benar suami isteri; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak 2 tahun yang lalu, ketika saksi datang ke rumah Penggugat,Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur dan tidur tidak satu kamar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa setahu saksi

Saksi 2, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor Bahwa saksi sebagai Paman kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak awal menikah, Penggugat dan Tergugat saksi linat sudah tidaksaling tegur sapa; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah danSaksi tidak tahu masih satu kamar atau tidak namun antara keduanyatidak

Tergugatmulai terjadi sejak empat tahun yang lalu;Bahwa penyebabterjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, sehinggaPenggugat yang bekerja keras memenuhi kebutuhan sehari hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimakiantara keduanya serta antara Penggugat dan Tergugat sering tidaksaling tegur

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup untuk keperluan hidupsehari hari, sehingga Penggugat yang bekerja keras memenuhikebutuhan sehari hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimakiantara keduanya serta antara Penggugat dan Tergugat sering tidaksaling tegur

memberi nafkah yang cukup untuk keperluanhidup sehari hari, selain itu Tergugat sering mementingkan urusanpribadi Tergugat sendiri daripada urusan rumah tangga bahkanTergugat sering tidak peduli dengan urusan rumah tangga danTergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasardan terkadang ada caci maki antara keduanya serta terkadang antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

untukkeperluan hidup sehari hari sehingga masih sering dibantu olehsaudara saudara Tergugat yang lain, selain itu Tergugat sering tidakHim 7 dari 16 him Putusan Nomor 370/Pdt.G/2019/PA Sbs.peduli dengan urusan rumah tangga serta kurang memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasardan terkadang ada caci maki antara keduanya serta terkadang antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yang saya ketahuisejak setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tegur sapa danberdasarkan keterangan Penggugat mereka tidak pernah melakukan hubungan suamiistri (Qobladhuhul);Hal.3 dari 13.Put.No.0042/Pdt.G/2016/PA Probe. Bahwa Sejak tahun 1999 Tergugat pulang kerumah orangtuanya, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama lebihkurang enam belas tahun;f.

Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yang saya ketahuisejak setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tegur sapa danberdasarkan keterangan Penggugat mereka tidak pernah melakukan hubungan suamiistri (Qobladhuhul);e. Bahwa Sejak tahun 1999 Tergugat pulang kerumah orangtuanya, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama lebihkurang enam belas tahun;f.

Tlb Bahwa saksi sering mendengar langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan sering melihnat mereka berdua saling mendiamkan diri tidaksaling tegur Sapa selayaknya suami istri.. Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup, suka mabuk akibat minuman keras dan berjudi, saksi tahu karenasaksi sering melihatnya dan Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba.

Saksi pertama mengakusering melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiam diri tidak tegur sapa dan Hal. 8 dari 14 Halaman. Putusan Nomor0182/Padt.G/2020/PA. Tlbmelihat bekas pukulan di wajah Penggugat, sedangkan saksi kedua mengakupernah melihat pertengkaran mereka berdua. Penyebab perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat suka mabuk minuman keras dan berjudi, bahkaninfo dari para tetangga Tergugat suka mengkonsumsi narkoba.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan akhir januari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat seringmabukmabukan, Tergugat pernah mengkonsumsi narkoba di dalam rumahsendiri dan bahkan diketahui oleh Penggugat, namun jika di tegur Tergugatmarah;6.

Putusan Nomor 35/Padt.G/2020/PA.Kagmabukmabukan, Tergugat pernah mengkonsumsi narkoba di dalam rumahsendiri dan bahkan diketahui oleh Penggugat, namun jika di tegur Tergugatmarah. Puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama lebihkurang 1 tahun 10 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak 1 tahun terakhir antara pemohon dan termohonsering bertengkar karena sering ribut mulut dan tidak tegur sapa. Bahwa pertengkaran antara pemohon dan termohon hanyapertengkaran mulut saja tidak ada kekerasan yang terjadi dalamrumah tangga mereka berdua dan bicara seperlunya.

., antara Pemohon dan Termohon sudahHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Ktltidak saling tegur, bahkan ketika di kapal (boat) menuju ..., antara Pemohondan Termohon berjauhan dan Termohon buang muka dari Pemohon;Menimbang, bahwa saksi ketiga melihat sendiri saat Pemohonmengantar Termohon pulang, Pemohon dan Termohon jalan bersama tapitidak saling tegur dan saksi melihat sebelumnya sewaktu akan ke kebunselalu bersama dan akrab.Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi kedua

ada kerukunan di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena ketika di Desa Klumpang Kebunadalah sebagai jiran sebelah dinding, dan saksi pernah 5 kali melihatlangsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat,demikian pula ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Naga Kisar,saksi setidaktidaknya 2 kali sebulan berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, dan ketika berkunjung saksi melihat Penggugat dan Tergugattidak saling tegur

kerukunan di dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena ketika di Desa Klumpang Kebunadalah sebagai jiran sebelah rumah, dan saksi lebi dari 3 kali mendengarlangsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat,demikian pula ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Naga Kisar,saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat yaitu padabulan Januari 2013, dan ketika berkunjung saksi melihat Penggugat danTergugat tidak saling tegur